汉朝到底毁于董卓之手还是曹操之手？谁才是汉朝真正的罪人？

2024-09-26 05:14:57 浏览：1

汉朝到底毁于董卓之手还是曹操之手？谁才是汉朝真正的罪人？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我是萨沙，我来回答。

其实汉朝灭亡同董卓和曹操没有什么关系。

汉朝是从内部彻底崩溃的，而且早在最后几代皇帝时就已经风雨飘摇。

三国演义中张角一伙有这么一句话：角与二弟商议曰“自古至难得者，民心也。今民心已顺，若不乘势取天下，诚为可惜。”

这是什么意思？

也就是说，张角那套汉朝就要灭亡的邪说，已经得到了人民的支持和拥护。

为什么会这样？

因为当时汉朝已经非常腐败，各种社会矛盾严重，把老百姓害的很惨，已经到了崩溃的边缘。

诸葛亮的《出师表》也这么说：亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

翻译一下就是：亲近贤臣，疏远小人，这是前汉所以兴盛的原因；亲近小人，疏远贤臣，这是后汉之所以衰败的原因。先帝在世的时候，每逢跟我谈论这些事情，未尝不叹息而痛恨桓帝、灵帝时期的腐败。

为什么这么说呢？

我们看看汉灵帝时代，国家混乱到什么地步。

汉灵帝是外戚窦氏扶持上台的，由此窦氏权倾一时。汉灵帝不满窦氏完全掌握大权，暗中支持宦官集团进行武装政变。当时窦氏试图铲除盘踞汉朝百年的宦官集团，后者绝地反击，一举杀死了窦武、陈蕃等人，将他们灭族。

由此，窦氏外戚暂时被消灭，然后宦官集团缺少了政敌，权力非常强大，也开始掌握朝廷。

宦官比外戚还要恶劣，对于政敌一律诛杀。司徒刘郃、永乐少府陈球、卫尉阳球、步兵校尉刘纳暗中密谋对付宦官，就被全部灭族。

汉灵帝这个草包皇帝，竟然认为宦官集团对其忠心耿耿，支持他们进行了

第二次党锢之祸。

宦官集团拿到尚方宝剑以后，诛杀了大量政敌，搞得朝廷中几乎成为宦官的天下。任何一个大臣不巴结宦官，不但管坐不稳，甚至连性命都不保。

同时宦官没有后代，要权势也无法传给子孙，比较看中活着时候的享乐。

随意宦官集团对社会各阶层进行残酷剥削敛财，搞得天怒人怨。

汉灵帝自己则躲在宫中骄奢淫逸。他耗费人力物力为自己的享受修建大量宫殿，其中包括一些‘裸宫’。在裸宫中，宫女随时要穿一种袒露下体的服饰，以便供其随时淫乐。

汉灵帝有很多变态的行为，甚至让宫女同动物发生关系，自己在傍边观看取乐。

不过，宦官集团很快开始难以控制，连皇上也不放在眼里。

张让与赵忠自称为皇上的父亲，汉灵帝此时感到了太监们的威胁，想要对付他们已经迟了。

很有意思的事，汉灵帝此时也开始利用妻子的亲戚，也就是外戚何氏来对付宦官，走上了之前外戚专权的老路。

但何氏上台以后，因为朝廷经济几乎崩溃，没有钱建立新的嫡系军队来对付宦官。

于是，汉灵帝想到一个好办法，就是

卖官鬻爵。

朝廷公开宣布可花钱买到自关内侯以下至光禄勋下属虎贲、羽林等部门职位；卖官的规定是：地方官比朝官价格高一倍，县官则价格不一；官吏的升迁也必须按价纳钱。求官的人可以估价投标，出价最高的人就可中标上任。

官位的价格，是官吏年收入的一万倍。卖官政策是压垮东汉的最后一根稻草！

通过买官上台的官吏，上任以后为了收回投资，变本加厉的压榨老百姓。

当时恰好是中国历史上一个小冰河时期，出现了常年的天灾。由于气温降低，农作物严重减产，导致全国陷入饥荒，老百姓连最基本的口粮都没有。

这种情况下，各级官员不但不救灾，反而还在横征暴敛。

所谓官逼民反，老百姓见横竖是死，干脆起来造反。

由此，汉灵帝还没死，全国就已经到处叛乱，黄巾起义也开始了。

汉灵帝这边由于纵欲过度，才33岁就暴毙而死。

他死前还给后面的皇帝挖了几个大坑！

第一，汉灵帝为了对付农民起义，改变了汉代中央直接统治地方的制度，搞出了重置州牧，史称“废史立牧”。他以刘焉为益州牧、黄琬为豫州牧；同年又以宗正刘虞为幽州牧，等等。这样一来，中国就出现了割据一州，实力强大的军阀。汉灵帝还没死，刘焉等人就已经不听指挥，甚至图谋篡位了。

随后各地军阀四起，东汉名存实亡。

第二，汉灵帝死前刻意扶持外戚何氏，但没有给予外戚足够强大的实力。

汉灵帝的目的可能是利用以何进为首的外戚集团和以十常侍为首的内廷宦官集团，互相牵制，以实现自己彻底掌握权力。

但汉灵帝根本就没做到控制这两个势力，反而让他们矛盾激化到兵戎相见的地步。

汉灵帝死后，外戚集团和宦官集团立即展开激烈斗争，最终以宦官集团杀死外戚领袖何进，外戚部将把大小太监彻底杀绝作为结束。

至此，外戚集团同宦官集团等于同归于尽了。最关键的是当时汉少帝只有13岁，刚刚上台不到1年，还没有执政的能力。

这种权力真空，加上地方上军阀割据局面，让野心家并州牧董卓找到了绝佳的机会。

其实外戚集团和太监集团同归于尽的时候，东汉其实已经在内斗中灭亡。

第三，汉灵帝留下了一个巨大的财政烂摊子。

汉灵帝时代，朝廷财政完全崩溃，只能依靠

卖官鬻爵

维持。当时地方是大面积的灾荒，朝廷却无钱无粮，压根没有救灾的能力。

当时不要说普通老百姓难以生存，就连军队也要像曹操那样带着士兵种地，才能维持生活。

整个国家都陷入饥荒和死亡中，到处都是崩溃的局面。

汉灵帝光和七年(184年)全国估计有11,000,000户，5500万人。

而汉灵帝死后的汉献帝建安二十二年(217年)估计有3,000,000户，约1500万人。

前后对比一下，竟然减少了4000万人。

其实汉灵帝死后不久，国家已经人口减少到惊人的地步。

兴平元年（194年），也就是汉灵帝死后才5年，全国饥荒到了极其严重的地步。

当时临时首都长安也出现粮荒，一斛谷值钱50万，城中甚至发生了人吃人的事件。刘协命令侍御史侯汶出太仓米豆煮粥救济百姓，但因为粮食不够仍然有很多人饿死。

看看，汉灵帝的胡乱执政，到了连首都老百姓都人吃人的地步，这是什么概念？

国家还能不灭亡吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

汉朝到底毁于谁手？这是个好问题，答案也各式各样，比如曹操就会首当其冲，多数人认为此人为汉贼，把持皇帝和朝廷多年，而且他的儿子居然篡位当皇帝了，自然是毁灭汉朝的第一人。

也有人提名董卓，认为这家伙作乱使坏，才导致天下分崩离析，后面冒出来的七七八八的割据军阀，全都是因为讨伐董卓而聚集起来的，聚起来好聚，可惜再散开时，就各自为政。

但如果再往前追溯，似乎毁灭汉朝的开端要从黄巾军说起，不是为了剿灭黄巾军，朝廷不下诏让地方各自征兵，没有征兵权，地方割据不会形成大患，董卓等人根本不能成势，后面的袁绍也好、孙坚也罢，甚至是曹操、刘备这些，也统统没有成为一方霸主的机会。

说了这许多，我们似乎反应过来，汉朝并非亡于别人之手，而是自己朝政腐败，卖官鬻爵，任人唯亲，小皇帝又多，外戚、宦官两个团体轮流专政，从根儿上都烂透了，这才导致了天下大乱，群雄逐鹿。

曹操也好，董卓也罢，只是在这乱世之中顺势而起，有的人是镜花水月，短暂繁华之后却幻像破灭，有的人却是谋定后动，城府阴忍，成了三国后期最后的赢家。

所谓三家归晋，晋又如何呢？转眼间又乱作一片，这个时代，注意是分大于合，乱大于盛。

从这个角度来说，城堡从内部攻破，当汉朝自身出现问题后，迟早会自我完蛋，外臣也好，外族也罢，反而是次要因素。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

董卓和曹操只是加速了汉朝毁灭，汉朝的毁灭是从一场大瘟疫引起的黄巾起义开始的！

在汉灵帝时期，发生了5次大瘟疫，之后一直延续到汉献帝时期的整个建安年间，时间长达50年。瘟疫对社会的伤害是毁灭性的，让当时的人口锐减了三分之二，从5000万减少到1000多万。而当时的汉朝政府官员腐败，根本无力去治理瘟疫，也不管民众的死活。瘟疫横行宗教就有发挥空间了，天师道的张角等人利用符水去救治民众，其实符水对瘟疫有没有效果，谁也不知道，可有的人命硬扛过来了，就觉得是符水的效果，总之张角声望越来越大，聚集了几十万的信徒。张角聚众三十余万，决定推翻东汉政权，当时的口号就是“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉。”，这就是著名的黄巾起义。黄巾起义彻底撼动了东汉朝廷，黄巾军攻城略地，东汉政府根本没有钱和军队去镇压黄巾军，这时汉灵帝想到了一个政策，就是让地方豪强士绅组织私人团练去剿灭黄巾军，这就乱了，各地的地主豪绅有了自己的私人武装，就成了各地的军阀！最后黄巾起义是被扑灭了，可各地的军阀割据没有消灭啊，这就是东汉朝廷毁灭的开始！

曹操也是各地军阀之一，当然他是小军阀还没有实力去撼动朝廷，而让各地军阀彻底壮大的契机就是董卓乱京导致的“十八路诸侯”讨伐董卓的事情！董卓能进京也是东汉朝廷内部争斗的结果，结果董卓进京后更是加剧了东汉内部的权力斗争，董卓废皇帝和门阀士族官僚斗的你死我活，曹操看到了机会发布讨伐董卓的公告，广招天下诸侯一起干掉董卓扶持汉室！这下就热闹了，各地军阀高兴啊，打着讨伐董卓的旗号，不就让自己割据地方变得名正言顺了嘛，毕竟我们去救你皇帝，你皇帝要知道感恩，还好意思对我们下手吗。因此十八路诸侯讨伐董卓更是让东汉朝廷的统治千疮百孔，最后董卓是死了，可东汉朝廷也被拖累的奄奄一息，已经失去了对天下的统治权，汉献帝成了丧家之犬，最后靠曹操接济才渡过难关！当然曹操不会那么好心，他是挟天子以令诸侯，有皇帝在手，从此曹操崛起了，后来干掉袁绍统治了北方，和刘备孙权三分天下，这时的东汉朝廷已经名存实亡了！

所以东汉朝廷的毁灭，董卓和曹操只是推手之一，关键是那瘟疫带来的恶果，所以病毒真多可怕，不仅毁掉一个人，也会毁掉一个国家！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

汉朝，死于世家之手。无论黄巾暴动，还是军阀割据，或者曹魏代汉，其实都是世家为祸。

与西汉不一样。西汉时期，世家还处于发展期，也因为是第一个庶民王朝（之前的所有王朝，王国都是贵族传承，甚至可以追溯到炎黄），很多治国政策都还在摸索之中，从黄老无为之治，到儒法并举，最后是罢黜百家。所以，西汉相对注重庶民权益，文景之治真正是盛世，庶民对西汉才有不小的留念。

东汉完全不同，刘秀是豪强，起家也是得到河北豪强支持（郭秀通带的嫁妆就是十万军队），最终建立的政权完全就是偏向世家豪强的。所以，东汉世家豪强疯狂发展起来，积累实力，最终达到了控制州郡进而垄断仕途，掌握国家的地步。

东汉末年，所有军事活动，其实都是世家为祸的。黄巾暴动，让世家第一次知道自己的军事实力，随后就是袁绍纵容董卓进军洛阳。

董卓是袁家豢养，又投资宦官力量的。

董卓将东汉残余的皇权威望彻底打翻，但袁氏又不屑与董卓分享权力，又起兵反叛中央，自然遭遇董卓报复。

此后，三国每一个军阀都是世家操纵或者本就是世家。

最后成功的三大军阀曹操刘备孙权，都是浊族，毕竟军阀比世家厉害。

但是，

无一例外，世家玩枪杆子不如军阀，可玩权术，玩文治，比军阀强多了，尤其当时读书人90%是世家豪强，官员自然就是世家豪强占据绝对优势。自然而然，三大军阀都被世家渗透掌握。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

汉朝到底是毁于董卓之手还是曹操之手呢？只从表面上和东汉王朝末期的局势来看，正是董卓的废少帝刘辩立刘协为帝，并毒杀刘辩以及何太后，跋扈朝野，才引起了关东诸侯讨阀董卓，并由此引发了天下大乱。可以认为，正是中原士大夫阶层眼中的异类的董卓专权于中央政府，才是东汉王朝土崩瓦解的祸头。至于曹操，他只不过是位“挟天子以令诸侯”的一位汉贼而矣。也就是说，曹操只是众多的东汉王朝的掘墓人中的一位。曹操唯一与众不同之处，他是一位成功的掘墓人。当然了，给东汉王朝致命一击的、画上终止符的是曹操之子——曹丕。另外，爆发于公元184年的黄巾起义，以及汉灵帝于公元188年设立州牧这一官职，都对天下大乱起到了推波助澜的作用。这些分析，仅是以东汉末期的局势作为判断依据的。从更远、更广的视角来看，东汉王朝的灭亡的原因，是早在东汉王朝长期存在的外戚集团、宦官集团间的争权夺势，早已将天下搞得乌烟瘴气。除此之外，士家豪族不断的发展壮大，也早已为东汉王朝的灭亡埋下了祸根。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

一面摇摇欲坠，随时可能塌掉的墙，谁推了一把重要吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

虽然汉朝是在曹丕手上被终结，但此前汉室早已名存实亡，曹操当时的待遇几乎已经跟皇帝没什么两样，不过曹操并不是第一位挟天子以令诸侯的人。他只是模仿了董卓的手段，而汉朝真正的罪人就是董卓。如果董卓不开这个先例后来也没人敢这样做，关键是董卓还扶持了汉献帝上位，而且自己背后还有强大的西凉军，所以朝中没有一人敢反对董卓。不过董卓为人还是太嚣张，不懂得克制最后也只有死路一条。

三国是中国人耳熟能详的一段时期，直到如今依然为人津津乐道。但是人们总是将注意力放在曹操、刘备、诸葛亮、赵云等人身上，而忽略了许多影响历史进程的人物，比如董卓，原本只是个底层小兵，最后成为东汉末年反派的头号人物。

董卓的父亲只是负责治安的小官，在讲究门第和出身的大汉王朝，董卓原本没有出人头地的机会。可是凉州是个特殊的地方，这里靠近边塞，胡人和汉人混合居住一起，农耕和游牧两种生活方式并存，造就了凉州人骁勇善战，甚至妇女都能熟练使用弓箭等兵器。在这里，出人头地不讲究攻读经学，而是靠长枪和烈马。

董卓从陇西一名默默无闻的小兵，逐渐成长为一方诸侯，最后趁着何进与十常侍相斗之机占据京城，成为东汉末年头号反派人物。东汉政权日趋衰败、最终倾覆，虽然是由多种复杂因素所致。但是，董卓的种种倒行逆施，无疑加速和促进了东汉政权的灭亡，可以说，他是大汉的掘墓人。

作为最大的反派人物，自然引来天下诸侯的征讨。《三国演义》上有十八路诸侯讨董卓，其实《三国志》只记载了十一路诸侯。两者虽然不同，却都说明一个事实，董卓拥有强大的军事实力。然而，如此一个枭雄，在乱世中也没能善终，临死前向吕布求救，说出了一句话，没想到成为三国的可笑遗言。

事情是这样的，公元192年，董卓乘车前往皇宫参加皇帝的庆祝会，吕布作为护卫跟车随行。当车队行至北掖门外时，李肃等人持长戟行刺董卓，董卓被刺下马车，手臂也受了伤，于是高呼“吾儿奉先何在”？吕布闻声而来，却不是护卫董卓，而是拿出一份准备好的诏书，喊道：有诏讨贼臣。

直到此时，董卓才发现“义子”吕布背叛了自己，作为一代枭雄，事先竟然没有发现一丝苗头，着实可悲。更想不到的是，当吕布宣读完诏书后，亲自挥动方天画戟刺进了董卓的喉咙。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

汉朝的崩溃是从皇权衰落开始的，当一个皇帝对权利失去控制的时候，便意味着很多时候发布的命令都是为了给个人谋利，当个人利益得到满足的情况下必然会损害公众的利益，这样大家对于朝廷的信任度便开始降低，这在不知不觉中便成了恶性循环，也正因为这样东汉后期的皇帝更换才会那么快，黄巾起义将隐藏在深处的矛盾摆到了表面，皇帝没有过多的办法平定判乱，只能将权利外放，这就导致掌握权利的那些大臣迅速膨胀，董卓的行为只不过是将大家心中的欲望彻底激发了而已，因为在混乱的时代中大家都知道的只要自己势力足够强大，必然可以掌握全力成为新的皇帝，因此在心照不宣之中彼此开始了激烈的竞争，竞争必然会产生结果，失败者纵然在不甘心也只能选择退出历史的舞台。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

汉朝毁于外戚、宦官与权臣之手，而曹操、董卓不过是依照汉朝旧例做了权臣，并沿着权臣最终梦想前行罢了，只是曹操做得漂亮，董卓干得稀烂。

汉朝的体制才是汉朝的真正罪人。

因为汉朝皇帝的皇权必须依赖于三个支柱：

第一是外戚，很悲哀，宗族不敢信，却只能信外戚，也形成了成也外戚，败也外戚，如汉武帝时期，卫青、霍去病为汉武帝助力，霍光却成了之后架空皇权的外戚，更比如说引董卓入京的何皇后哥哥，何进；

第二就是宦官，十常侍就是很明显的案例，他们拉帮结伙，架空皇权，搞得民不聊生；

第三是权臣，位极人臣，架空皇权，后边当然是换自己当皇帝。

所以啊，汉朝的皇权一直遭受这三股势力削弱、架空，搞得以皇权为核心的封建体制无法依照正常的模式运转，毕竟无论是外戚、宦官还是权臣，他们要权倾天下，肯定是名不正言不顺，所以就得运用许多见不得人的手段来维持、进行。

一个堂堂的皇朝，行政团队充斥着肮脏龌蹉，如何能够光明正大，所以腐败、溃烂是很正常的。

－－－－－