当你的孩子不听话或不学习的时候,暴力管教有用吗?
当你的孩子不听话或不学习的时候,暴力管教有用吗?
-----
网友解答:
-----
关于教育孩子的方式问题,也就是可不可以适当加以武力手段。对于这个问题来说,大则可以说是世界性问题,为什么呢?因为世界上也有争议,比如,美国不允许打孩子,日本允许适当体罚学生,大孩子的国家占多数。在中国呢,法律规定不允许体罚学生。中国教育专家怎么看呢?也有意见分歧。落实到家庭,实际上绝大多数家长都打过孩子。
我是教师岗位退休的,我本人认为在孩子不明事理的幼小阶段,可以适当打一下孩子,但是,切不可随便打,一是要控制自己的力度,找准部位,打打手板,拍拍屁股即可,不能伤及孩子筋骨,让孩子有点皮肉之苦就行了。如果打骂孩子搞成“家常便饭”,那么,教育效果会适得其反。不但起不到教育作用,反而会滋生孩子的暴力倾向性,对孩子的成长不利。打孩子要遵循“打小不打大”的原则,孩子大了自尊心强,打了会产生逆反心理。讲个故事:我同校工作的一个体育老师,曾经打13岁的女儿,结果女儿气急败坏把挂在颈子上的开门钥匙取下来吞下肚去了,结果是大人忙活着赶紧把孩子送进了医院。
孩子小的时候不懂事,几次犯同类错误警告无效时,可以打打。但是,打孩子过后应立即跟孩子讲明道理,同时,也要跟孩子承认打人不对,讲明道理,通过沟通达成和解,告诉孩子以后一定要遵守的底线。只要大人思想工作做得到位,孩子还是会很明事理的。
本人在教育女儿的全过程中只打过她两次。后来带外孙女我只打过她一次,她挨妈妈打过两次,都是发生在未进小学前。进小学后孩子没有被打过了,而是改为经常表扬鼓励她。我外孙女今年四年级马上就要结束了,她一直处于进步状态,从中队长晋升为大队委,还能在同学中起到表率作用。
-----
网友解答:
-----
不大管用!
-----
网友解答:
-----
多少有点用。
-----
网友解答:
-----
没有用,激起反叛心态。耍用啟法击的教育。
-----
网友解答:
-----
作为父母,要正确的认识自己孩子的学习能力,因材施教,不要过高期望,父母要以身作则,首先要让孩子懂得如何做人,不要指望一个散懒的家庭,会培养出一个刻苦勤劳的孩子,有句话叫爱之深,责之切,体罚孩子是有必要的,但不能是常态的频繁,孩子的成长过程中,抓住主要问题有一两次足矣,多了则适得其反。我们大多数都是平凡的人,望子成龙,可以这么设想,但是不可能都实现。
-----
网友解答:
-----
孩子不听话或者不学习的时候,如果我们家长用暴力对待孩子的话,在当下的那个场景肯定是有用的。特别是在孩子学习这块上,挨打的那会儿,那段时间,是非常有效果的。
但是长期来看,是毫无用处的,如果家长很喜欢用暴力管教孩子,孩子从小经历“犯错就会挨打,学习不好也会挨打”这类事情,那可能会导致以下后果。
一是,孩子经常挨打的话,他会想办法找理由,让自己看起来在学习,但因为学习内容的问题,导致他学习进度变慢。
二,孩子慢慢长大了,等进入十几岁青春期时,会变得很叛逆,就会给父母一种“不听话,什么都对着干”的感觉。
三是,孩子对父母没有信任感,在外面遇到事情后,只会想到“我犯错了,不能让父母知道,不然会挨打的”,然后就可能会引发很严重的后果,或者是轻信社会上的人,做出不该做的事情。
四是,孩子的性格会出现两种极端,一个是特别懦弱,一个是以暴制暴、这两种性格,无论是在学校还是社会上,都不是受欢迎的性格。
我们家长在与孩子沟通时,尽量不要暴力管教。
-----
网友解答:
-----
个人觉得不管用,只会让孩子怕你或远离你,而且打骂习惯了,就打皮实了,表面上或者听你的背地里该干嘛还是干嘛。可以试着和孩子沟通,找到孩子不听话不学习的背后原因,才有可能真正起到管教的作用
-----
网友解答:
-----
暴力管控震慑看情况而定,也是适量手段,但孩子还是最好从小就养成学习习惯,对时间
------------------
推荐阅读:
汉武帝用了13个宰相,大都不得善终,为何公孙弘却能成为当时的政坛常青树?
怎么看待颜真卿书法上的地位?其书风为什么感觉不是大众学习的主流?
手机缓存从1G到目前最高12G,为什么系统总是占去一半?越大不是剩得越多吗?
上一篇:有没有表达心情不好的句子?
下一篇: 你相信天意吗?