二战时，日本军队下辖164个师团，总计约700万人，为何日本动员能力如此之强？

2024-10-24 05:29:25 浏览：1

二战时，日本军队下辖164个师团，总计约700万人，为何日本动员能力如此之强？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

《长沙保卫战》里那个小鬼子和部一郎，也就十六七岁的样子，他爹被抗日军队干掉了他妈做了WAF，他抗着比他还高的三八大盖来侵略中国，最后自毙。这事也不全是杜撰，根据第十军的老兵们回忆，衡阳保卫战期间，赤膊冲锋的鬼子里面有许多高中学生兵，这已经不是啥军事动员能力，而是举国疯狂了。

数据不对，到1945年日本投降前夕，其陆军总计编有168个师团约540万人的规模，并且这已经是它垂死时期的峰值。与人口基数相仿的纳粹德国相比远远不及，德国人总共动员了1420万人参军，兵力峰值为780万，步兵师的番号超过了300，怎么能说日本人“动员能力很强”？

所谓700万人的概念是以讹传讹，因为日本陆海军加一起也最多667万人，其中海军的军舰虽然没有几艘了，但仍然有各类人员130多万，所以陆军的实有兵力就500来万。就这500来万当中，精壮士兵的比例已然不高，因为日本兵已经挂掉了200多万，按照战争时期的比例，至少还有同等数字的因伤致残，也就是说，有近500万人损失掉了。

一般而言，18岁到40岁的适龄男子才是正常的征兵范围，只占人口总数的6—7%，别忘记还有半数人口是女性呢。当时日本的人口（不算殖民地）只有8000万人，因此现役、预备役加上第一补充兵、第二补充兵有400多万是比较正常的，而经过连年战争，这部分人能活着一半就不错了，先死的当中肯定也是先入伍的居多。

也就是说，到战争末期日本陆军合格的士兵最多还有200万人，那么其它300多万怎么来的呢？当然就是扩大征兵范围，到1944年已经是从14岁到60岁的男子都必须服兵役了。一个60岁的老头和一个14岁的孩子能有多强的战斗力？滥竽充数罢了，所以兵员数量虽多，顶用的已经很少了。

1939年的诺门坎战役，日苏双方伤亡总数相差不是很多，关东军老兵的战斗力还是比较强悍的。而到了1945年苏军进攻东北时，对80万关东军完全是碾压，原因就在于关东军已经是空架子，不仅大多数重武器转运回国，其兵员构成也是老弱病残外加“开拓团农民”，当然顶不住苏联从欧洲战场调回来的百战之师。

不光比不上德国，更别提美苏两大军事强国，日本的战争动员能力甚至不如英国。而制约其动员能力的主要原因，是军工生产能力的不足和资源的匮乏，士兵是完全脱产的高消耗群体，装备、食物、衣帽鞋袜等一切用度，都必须由国家财政支出，到战争末期日本政府已经基本破产，通货膨胀率高达400%。

日军的三八大盖从1907年开始玩命生产，投降前造出来300多万支，德国的基本步枪98K从1935年到1945年九生产了1450万支。日军的歪把子（28000挺）、拐把子（41000挺）和九九式（53000挺）加一起生产总量不超过12万挺，而德军仅MG42通用机枪就生产了100万支，这就是差距。

日本的所谓“工业化”那是对比亚洲农业国而称谓的，跟欧美的生产能力比较仍然很是悬殊，没有足够的武器何谈装备部队？关东军在1945年连三八大盖都略感不足。

所以日本的扩军也是一点点来的，因为它国家财政的承受能力比较有限：1937年开战时是17个常备师团，年底算上特设师团有24个；1938年扩编到34个，1939年达到43个，1940年扩充到49个，太平洋战争爆发的1941年11月也才有51个师团，可以看出，增长比较缓慢。

1942年58个师团、1943年总数为70个、1944年为99个，而1945年上半年却突然膨胀到168个师团，随便想想，也知道这半年扩充起来的69个师团是什么货色：

独立混成旅团升格、独立步兵旅团升格、独立守备队升格，期间塞进大批老弱士兵，徒有其表而已。这些师团绝大部分都还没有参加战斗，就在本土缴械投降了，你连战斗力都评估不出来。

1945年初的湘西会战，第四方面军破天荒抓了400多日军俘虏，王耀武兴冲冲去视察，却发现是一大群嘴上没毛的日本小屁孩儿，久经沙场的王耀武大失所望，但同时也感叹：“日本人快完蛋了”。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

日本二战有8000万左右的人口，高峰时动员了700多万军队，对比同时期的中国，中国约有4亿人口，但中国军队最高峰时基本维持了500万左右的军队，当然500万军队排除了民兵，不容否认，二战期间日本动员能力是极强的！

为什么日本在二战期间可以动员这么多数量的军队呢？

我认为第一点是二战前，日本初步完成了工业化，生产力大大提高，大量农业人口从耕地中解放出来，产生了大量闲置人口！

第二点是日本的战争形势决定不得不最大化动员兵力，哪怕是十三四岁的孩子也在所不惜。二战末期，日本既要在太平洋面对美国的节节进攻，防备美军登录日本本土，又要随时在中国东北防御苏联的进攻，还想守住在中国关内的占领地，防备中国军队。在东南亚地区，还要直面美英的进攻。面对中美英苏四大国多个战略方向的压力，兵力不足很正常，甚至700万军队都杯水车薪，军事上的压力逼迫日本不得不尽最大的努力动员最大的兵力！

最重要的一点是，纵观二战前日本的工业化，日本的工业化进程是伴随着对外侵略完成的。日本通过对外侵略，积累了大量的财富，日本军队一系列的对外战争胜利，整个国家国民对军队极度尊崇，军国主义逐步盛行，整个国家都形成了一种通过对外侵略谋求国家富强的氛围。用今天的话说，就是如果国家有需要，一个青年人不参军是政治不正确，会被身边的每个人看不起，参军甚至成了普通国民获得上升机会的必经途径。青年人不去参军是政治不正确，那么谁敢不去？好比今天的美国，公众场合抨击黑人的不是就是政治不正确，否则就会给你扣一顶种族歧视的大帽子。整个国家和社会氛围的政治正确决定日本青年必须参军！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

你错了，日本的动员能力一点也不强。要知道日本这个国家，在亚洲四小龙之前，就是亚洲唯一的工业化国家，哪怕真正意义上的工业化，是到六七十年代才真正完成，对亚洲来说，二十世纪前半叶的日本，确实已经是一个工业化国家，对付周边传统纯农业国家，已经相当轻松。但是从严格意义上说，日本只能算初步完成工业化，刚刚好跟周边国家拉开代差，跟真正工业强国比，二战的日本工业化社会软硬件都还有各种短板。

这里说的动员能力则是属于日本社会的软件能力，日本跟德国不同，众所周知，从明治维新的田中奏折起，日本就对中国有明确而强烈的领土意图，并且全国迅速工业化的同时，也同步的军国化，就是说与德国二战纳粹政权相比，日本对中国的战争准备，早了半个世纪不止！其中对国民狂热的战争鼓吹，贯穿了几代人的教育，这种几十年如一日的教育，强度比德国纳粹教育有过之而无不及，但是到1937年跟中国全面开战时，日本仅只出动六十万兵力，到年底发生南京大屠杀，后世各种解读里，都很偏重日本高龄兵在里面起到的坏作用，什么是高龄兵？并不是说这些兵年龄真的很高，而是是说兵龄很高，很多已过服役期，都已经复员回归社会，又被重新征召回部队，所以纪律上问题很多。

日本就是借助这些多年训练的老兵，在中国战场打打那些，当时大多是直接从农村拉夫出来的，很少谈得上什么训练的兵，在战场上始终维持着超过一比五的交换比，等战争末期，连中国方面的农民兵都开始俘获日本娃子兵了，明眼人就知道，日本要完了！这里面的道道就在于日本几十年的战争准备，其实就是初期那拨老鬼子，就是三七年扩军前的十七个常设师团！其余三七年开始逐年扩招出来的，到四二年有五十八个师团，国际争锋，日本的极限就是这五十八个师团了，从训练到装备，就是日本有军事意义的极限。

后面到四四年，扩大到九十九个师团，多出来的仅能维持中国战场，到四五年扩大到一百六十八个师团，新招的就连中国战场都维持不住了，毕竟在中国战场，中国的农民军队，在长期战斗中，也成长起一批可以勉强抗衡日本老兵的部队，而日本后期投入的部队，却开始与中国农民兵一样缺乏训练！这说明日本社会动员组织能力，周期过长，比当时的中国和亚洲国家要好，跟老牌强国比，差距还很大。日本有名的三八大盖，从世纪初定型生产，到战争结束，差不多四十年，产量是三百万出出头，而德国从希特勒上台，从一战废墟上开始的军备生产，到战争结束时，光元首电锯就生产了超过一百万，怎么比？这才是社会组织动员能力的真相，光把人头凑够送上战场，这个不需要动员能力，只需要有权利，跟我们委员长拉夫拉丁上战场是一回事。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

动员能力比拼的不仅仅是人口那么简单，但人口确实最基本的前提，日本拥有和德国差不多的人口基数，本土也就是8000万上下，这就为扩军提供了最基本的资源保障。在加上日本在二战期间占据广阔的殖民地，总面积在850万平方公里上下，而且东南亚能保证充足的粮食、远东有充足的战略资源和人口资源，这些都进一步提高了日本的战争潜力。

有人会觉得，日本8000万人口养活着700兵力很疯狂，基本接近10个人供应一个士兵的极限标准，殊不知仅仅是我国被日本占据的350万平方公里土地上，就拥有人口不下3亿人，即便这些人激烈反抗日本占领军，但当地生产的物资还是会被日军利用，也就是说日本的700万兵力是靠着被占领区养起来的。

有了来自殖民地的粮食、矿产和其它生产原料，日本社会的生产力只要专注武器制造即可，这在很大程度上解放了日本的生人力资源，大大扩充了部队可征兵范围。如此看来，日本在二战时期的动员能力，与其广阔的殖民地、众多的被统治人口有着直接关系。

同样征服了大片地区的德国亦是如此，德国占据了当时世界上科学文明程度最高的西欧地区，二战前工业实力排名前十的国家除了英美苏，在1940年之前都成了第三帝国的一部分，比如拥有最大兵工企业

斯柯达

的捷克，尤其是在1942年年末之后，苏联绝大部分的工业区、产粮区都被德国占领，这部分土地提供的工业产能是日本全国都比不了的，这就导致德国拥有更加惊人的动员能力，在整个二战期间动员兵力在1500万人以上，而且这部分人的装备水准、训练水平甚至服装质量都在日军之上。

（日本的工业水平和规模都很有限）

正如某些军事专家所说，日军的大正11式、96式华人99式轻机枪总产量不过12万支，38式步枪在38年的生产周期内也仅仅量产了300多万支，都不够700万武装人手一支的！如果再算上战斗中的损耗、丢失和被缴获，日军连基本的轻武器都不能和保证充足装备，这就反映出它所谓的动员潜力并没有那么可怕。

产能不够就只能牺牲质量了，日本在二战期间为了提高装备产量想进来办法，除了让大量少年学生、妇女儿童进入兵工厂工作外，各占领区的劳动力和工厂设施也都被充分利用，甚至连我国的奉天兵工厂都被日军利用上了。日本的99式步枪也是主力装备，但从1939年到1945年总产量也就260万支，与98K在10年间1450万支的产量不可同日而语。顺便说一下，中正式步枪的产量也达到了70万支的水平，由此可见日本的工业生产力严重限制了军事动员能力。

为了在有限的生产力基础上打造更多的军队，日本人精心简化了装备结构，比如争议最多的冲锋枪在日军当中很少出现，日军并不是不喜欢这种自动武器，而是生产力不允许部队大量装备它们。

（南部94式非常糟糕）

日军使用的手枪质量也不咋地，南部式手枪就是出了名的糟糕至极，美军评价它连自杀都不够用，不是因为日本设计不出来像鲁格P08、M1911那样的精致手枪，而是工业规模、资源潜力不允许，手枪在战斗中的应用远没有步枪重要，因此日本不愿意在它身上浪费太多精力。

（在钢铁不足的情况下，日本也没有投入过多精力发展坦克）

由此可见，日本在二战期间的军事动员能力受到多种因素的制约，在有限的基础上通过适当取舍，做到了可观的效果。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

其实说日本下辖164个师团，总计700万人，你信吗？哪怕200个师团，一个师团就有3－4万人了，日本师团哪有这么多兵力？

日军侵占东三省，就用了二个师团，我真的不知道当时东北的国民党军队是多么的怯战和腐败无能，也不想说当时主政东北的那些军官是如何逃命！

1937年，日军全面侵华，整个日军也才17个常设师团，而且，少数还不满员，后来动员一些老兵才凑够数字。

但是，日军战斗力确实很强，板垣征四郎的第五师团加上少数旅团和特设师团，就能横扫阎锡山的山西，即使有八路军在后方攻击他们的后勤运输。没有办法，人家武器比我们厉害，炮口径粗，射程远，天上还有空军助战。

华北抗战，没有中央军进入，二十九军根本就顶不住。日军一个14师团，就能让蒋介石决花园口，土肥圆的指挥真的有那么厉害？还是日军战斗力，执行力强。他们的薄皮坦克就是欺负我们没有反装甲武器！

但是，日本人就是人心不足蛇吞象。侵占我们地盘太大，但是又不得不屯兵守卫。到了最后，攻不动了。

举山西为例，阎锡山，八路军仍在活动，旁边还有一个卫立煌的集团军，打下来只要一个第五师团，守住用一个师团还不够！山西太大，守住运输线都很累。

所以，日本淞沪会战，武汉会战，长沙会战，中条山，上高。。。饼摊得越大，兵力越变越薄。

有人说，扩军呀！扩倒是扩了，但是完全侵占中国，又不打苏联(打不过)，再加上和德国，意大利签了军事盟约，美国人终于忍不住了！一旦中国完了，东南亚呢？美国的亚洲利益没有了！

终于，美国人的制裁来了，贷款，钢铁，燃油全没有了！靠那点库存，日本和中国军队也只能维持战略均衡。

太平洋战争前，凭日本的工业，还有几十个人养一个军人，每年也只能扩几个师团，还是特设师团。

但是，又有谁知道，日军中混进了多少的台湾人和朝鲜二鬼子？这些兵，许多自媒体是知道的，故意不说。

其实，后来许多真正的日本老兵被抽到了东南亚和太平洋战场，然后再由日本的新兵，台湾兵，朝鲜兵给关东军，中国派遣兵“注水”。

真以为日军“刀枪不入”吗？他们也是越打战斗力越差，老兵在中国战场和其他战场死得太多了，失败就是他们的命运！所谓日军是美国人打败的，其实是“精日”分子的胡言乱语。日军许多老兵是死在中国的。缅甸战场的精锐－－18师团也是中国军队全部消灭的。

所以，今天，我们是五个常任理事国，根本不需有任何心理负担。

所以，164个师团，700万日军，都是日本人让平民冒充的多数，日军连三八步枪才生产300万枝。这些日“军”多数挂个手雷，手里拿把竹枪或者冷兵器(可能是菜刀)，又有什么战斗力？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

全民战争狂热是日本兵力动员的主要原因。

简略回顾一下。日本国小人多，国内多高山，只有面积狭小的关东平原，相对物产丰富。鸦片战争后，日本依然是贫困落后的封建国家。明治维新开始学习西方，国家实力迅速提升。对外扩张的野心一刻也从未停止，欲征服世界，先征服支那，欲征服支那，先征服满洲。

千百年来学习中国的日本，突然对晚清无理敖慢起来，当时实力亚洲第一的北海水师，在甲午中日战争中惨败与日本。马关条约赔款足足是小日本十年的国库总收入。小日本在战争中偿到巨大的甜头。八国联军侵华战争中，日本也在中间狠劳了一把。

日俄战争，日本以很小的代价，大败庞大的俄国太平洋舰队。近邻两个大国都是他的手下败将，日本政府野心也急聚膨胀。

日本似乎有个惯性心理，只要一打仗，就能取胜，就能带来超乎想象的巨大经济利益。生活条件一次次改善，各种各样社会福利提高，扑天盖地好消息，整个大和民族欣喜若狂。日本天生的赌徒心理，开始越来越越不能控制自己。

日本政府不留余力的大肆宣传战争的好处，整个社会以参军入伍，出国杀敌为至高无上的荣誉。男人不参军是懦夫无能的表现，走哪里都将被人看不起。女青年鼓励男朋友积极参军。妻子拉着丈夫去当兵的情景随处可见。厮死效忠天皇，成为全民族唯一的信仰。无所不能的天皇，永远是英明伟大正确的太阳神。

如果第一次世界大战就此收手。日本肯定是个大赢家，可是人心无止境，日本想发财，就要打战。打战，就是发财的思想，层层笼罩着大和民族每个人的神经。二战爆发后，日本压根没想到，中国这么大，战线无限延长。日军源源不断的兵力陷入中国的汪洋大海中。太平洋战争爆发，东南亚战火不断。

日军估计动员168个师团，约700万人，随着战争不断推进，前线兵力严重不足，下到十三岁小孩，大到六十的老汉，也在征兵范围。一百多万日本女人，争先恐后的应征入伍。这是日本政府拿全民族赌国运。军国主义思想充斥着她们的头脑。仅陆军接近500万人。

二战结束后，日本国内出现严重的人口比例失调。男女一比八的比例。大量青壮年，永远留在了异国他乡。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

提到日本，应该都能想起六个字，“日本军国主义”。既然是军国主义，就不难理解，为何日本在二战时期有那么多兵员了。但是，仔细看下，日本兵在同时期并不算是人多的，战争结束的时候，日本兵也才550万人。

1940年，日本人口普查是7300万人，那会儿差不多140万日本兵，基本就是50个人养一个兵，比例还是挺高的。这个问题如果你从根上看，就是他们的军国主义，既然是军国主义，就离不开军国主义教育。二战中当兵的那一代日本人，从出生的那一刻起，就被灌输军国主义思想，为天皇尽忠。

而这批日本人，从上学开始就进行军事化训练，练习射击、拼刺，他们的军事化训练，绝对不是咱们大学生的那种军训一样，学会立正踢个正步打打军体拳那么简单，人家玩的是真枪实弹。也就是说，入伍之前，这帮日本人就是半个兵了，入伍之后加强训练就OK。再加上日本人的洗脑教育，参军入伍非常踊跃的。

其实你还可以看一点非常重要的，日本二战期间有7000多万人，这么多人里，动员出来五六百万大军根本就不是问题。1939年，德国人口是7900万，德军出动150万人入侵波兰，法国战役的时候，德国出动141个师，335万大军，再过一年，德军入侵苏联，则是550万人，增速是非常快的。相比之下，日本的动员能力还不如德国。

1937年，中国战场上的日军才60万人，1939年才达到100万，而到了1941年，日本有51个师团，才170万人。日本最大规模的扩军是在战争后期，日本要完蛋了的时候，1945年战争结束的时候，日本兵也才550万人。

战争结束的时候550万人，日本将近7200万人口，这数字就有点可悲了，这是日本放开了参军年龄的结果，13个人里一个兵，男女比例划开，然后再区分一下老少，最后这批日本兵的质量可是堪忧。二战结束的时候，苏联有600多万兵力，但是苏联这会儿有1.7亿人口，就这军队的年龄构成，日本差的可不是一星半点。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

很正常，日本在本土有高达7000万的人口，也有完善的兵员体系，自然可以将军队扩充到700万人了。

日本的近代化实际上在日俄战争就完成得差不多了，这个时候的日本已经被西方列强视为同级别的强者，实际上日本也确实有实力。日本在近代化的过程中，不但建立了资本主义制度，完善了工商业，还参照西方列强进行了军事改革，而这其中就包括兵员体系的建立。

正是因为现代兵员体系的建立和完善，所以日本人才能动员高达700万的军人，这种动员能力相比起当时的中国确实要强很多，但与同时期的美国、德国、苏联等国相比并没有强多少。像美国在二战时也就1.3亿人，但动员出来的兵力达到1600多万。苏联的人口在在二战前是1.94亿，前后动员的兵力达到了3460万，二战结束时还有1100万。至于德国则更厉害，人口也不过8000万左右，却前后动员出来1700万人！从这可以明显看出，无论是美国、苏联还是德国，动员的兵力占人口的比例都超过了10%，德国甚至达到了20%还多，而日本本土就有7000万人口，如果再加上台湾、朝鲜半岛等地区的人口，日本控制下的人口实际上达到了一亿之多，哪怕按照10%的比例来算，日本也是完全可以动员700万人口的。

实际上，我们之所以会感觉日本的动员能力强，实际上是因为在二战时，我们国家的动员能力实在是太差了，当日本已经建立完备的兵员动员体系时，我们在抗战时还得依靠拉壮丁来解决兵员不足的问题。就像抗战初期，日本直接动员退役军人复役，解决了现役军人数量不足的问题，这依靠的就是完善的国家体系。

一寸山河一寸血，这真不是一句空话，当时中国与日本的差距是全方位的，单是在动员体系上就能体现出来，先辈们真得是在拿血肉之躯来抵抗啊。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

日本发动侵华战争的原因有如下几点：首先是日本在甲午战争胜利后就一直在谋划着吞并中国，获取利益。而在1927年日本在东方会议上更是确定了“征服满蒙的武装侵略方针，侵华成为了日本的既定国策。再加之受到1929年经济危机的影响，日本面临严重打击，国民经济亏损，黄金不断外流，工业萎缩，农业告急。为了摆脱世界经济危机造成的严重困扰，转移国内的注意力，便走上了侵略的道路。　　

　　1931年，日军在东北发动“九一八”事变起开始侵华战争，霸占东北三省。1937年七七事变（卢沟桥事变）则是彻底掀开了日军全面侵华的序幕，直到1945年8月15日，裕仁宣布日本无条件投降，9月2日正式签订投降协议，自此，日本侵华战争才彻底宣布结束，前后得时间长达14年，我国伤亡不计其数。　　

　　日本帝国主义侵略者在中国侵占大片国土，实施“以华治华”的毒计，扶植汉奸傀儡卖国政权，残酷奴役、杀害中国人民，疯狂掠夺中国的资源的财产，严重的侵犯、破坏了中国的主权，严重的分裂了中国，使中国国家色统一程度在抗日战争时期受到了严重的削弱。除此之外，日军还制造了一系列令人发指的行动，造成千万中国百姓流离失所，家破人亡。　　

　　从日本的经济状况来说，到了后期是不足以支撑这些战争的，因为日本发动的战争太多，所以他们的资源已经慢慢枯竭，再加上日本都是通过掠夺其他国家的东西来充实自己，这也使日本树立了许多敌人。日本人派出了大量兵力侵略中国，但是为了获取他们想要的资源，他们选择了偷袭美国的珍珠港。这引来了美国的强烈报复，日本无法及时调动在中国的兵力，这也是日本在太平洋战争中打大败的原因。　　

　　那么，许多人会好奇，日本的兵力状况到底是什么样的？起初，日本在中国驻扎的军队只有东北的那1万多关东军。但是在九一八事变之后，日军控制了东北全境，自然增添了兵力。截止1937年6月，关东军的总兵力已经接近40万，而且这个数字还在增加。日本军队的总兵力也在扩大，日本原来60多万的常备军已经无法满足要求，日本开始大规模征兵。

1939年是日本在中国驻军最多的一年，当时日本驻中国派遣军的总兵力是150万多，此外东北地区还有70多万关东军，日本在中国总驻军超过230万。1941年日本发动了太平洋战争开始与英美等国开战。中国战场的兵力无法脱身，只能继续扩充。甚至到了后期，女子都上场作战。在这一时期，日本军队的总兵力有400多万。　　

　　到了后期，因为日本作战战场过多，大量的日本士兵已经扩展到欧洲战场，在我国的兵力已经不足。战争后期，我国才能逐渐开始反抗。时间到了1945年，德国和日本的失败已经无法挽回。但是日本还试图进行最后的疯狂，开始疯狂地扩充军队，日本总兵力超过了700万。其中200多万都是10多岁的娃娃兵，战斗力非常堪忧。随着美军的逼近，日本大本营已经开始考虑投降的问题。　　

　　最后，美国原子弹的投放起到了一锤定音的作用，最终促使了日本投降。那么日本在宣布投降时还有多少兵力呢？据不完全统计，日本在投降之后，在世界各地的军队，加起来的总和依然差不多有600万左右，这数据不禁令人胆寒，没有料到日本的军事实力依然强劲。如果没有美国投放的原子弹，战争没准还没那么快结束。

1941年12月7日太平洋战争爆发时，关东军73万人，中国派遣军62万人,共计135万人。日军投降时。“中国派遣军”105万，关东军向苏军投降68万，共计173万人。

日本陆军在“七七事变”前有17个师团，战争期间组建（含重组、另组，例如第108、109、114师团）156个师团（不含战车师团、高射师团），总计173个师团。

其中驻防本土的第1总军与第2总军统辖有53个师团，投入中国关内战场的前后有62个师团（含第56师团），关东军前后有58个师。总计进入中国战场的是120个师团。　　按当时1个日本满员师团平均3.5万人计算，日本前后投入中国战场兵力为420万人。　日军投降时的总数就达到720万。其中“中国派遣军”105万，占15%；关东军向苏军投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550万，占76%。　　抗战结束时,“中国派遣军”105万投降,战期间被消灭的日军大约为55万。还有将近100万的伤员被送回国，所以，日本在二战期间投入中国的总兵力为260万以上

－－－－－

网友解答：

－－－－－

这个想法只是单纯的存象吧，

如果与其他国家相比的话，日本的战争动员效率不是很高，别看在战败时，尚有七百二十万的军队，但是多属于战争后期进行强行动员的结果，实际在整个战争期间，动员规模是一千一百万左右，属于逐步动员的结果，不是说他一次可以动员多少，整体的动员效率低于德国，美国等国，可以说，还有很大的差距。

日本只是建立起现代的动员体制，表现上看，成果相当不错，但是在动员工作存在不少问题，造成了相当大的问题，给军工生产等等造成了很大的麻烦，将大量的军工企业的工人征招到了前线，直接影响了军工生产的数量与质量，为了在战争后期，征招更多的士兵，日本一再扩充征兵的范围，以及降低征兵的标准。

在军工动员方面，日本也存在不少问题，实际效率可不算低，过度的牺牲了非军工生产的代价，总结一下的话，问题也一样不少。

总体来说，日本的战争动员不是人们想象的那么理想，在许多方面在细节上还存在着许多差距，其他国家相比还有一定的差距。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我是D版朴信阳，我来回答这个问题。