咨询法律专家,业委会诬陷业主是否构成犯罪?
咨询法律专家,业委会诬陷业主是否构成犯罪?
-----
网友解答:
-----
谁咨询法律专家,既然咨询了法律专家,按有关法律处理不就行了,还要在网上问?
-----
网友解答:
-----
由社区牵头,主建成立了一个不作为的窝囊废业委会。
这个业委会,也不能协调关系,又不能解决问题,在小区工作这么多年,小区的环境越来越糟糕。
现在业主提问,问责他们,不但不回答,还悄悄的向相关部门告恶状。
-----
网友解答:
-----
千万要搞清楚物业、业委会、街道,的内部走位
-----
网友解答:
-----
主张业委会诬陷犯罪,应该要有证据支持,而且诬陷罪也不是随意定性的,应符合一定法定条件,且经查实,才能得出是否构成犯罪的结论。
依据刑法第二百四十三条规定:捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。
依据刑法这一规定,构成诬陷犯罪的,必须具备以下要件:
一,犯罪嫌疑人主观方面希望他人受到刑事追究的法律后果,故意陷害他人。
二,客观上运用捏造事实手段,无中生有,夸大事实,载赃陷害,向主管打击犯罪的公安、检察院举报,意图达到司法机关对被诬陷者处以刑事处罚目的。
三,诬陷他人的情节严重,足以达到诬陷罪的法律构成要件,依法应追究刑事责任。
四,诬陷罪是针对特定主体发难的犯罪行为。侵害的客体,是对被发难主体的人身权利,受到不法追究,和侵害司法机关的正常司法活动,可能造成使无罪的人受到法律追究的错判法律后果。
根据你提供的业委会反映情况的书面证据判断,该书面材料,是向业委会的上级主管机关,反映业主与业委会产生矛盾的事实经过,和矛盾升级的过程,即使业委会反映的情况与事实有所出入,但这种出入差别,仍是纠纷双方对事物认识程度的区别。这种区别应属于正常的。因为各自所处的利益位置不同。但却不能把这种认识差别上升到诬陷犯罪的界限。因为这种向上级主管机关正常反映情况,不同与向司法机关举报,这就缺乏要求司法机关追究特定主体刑事责任的先决条件;反映情况的差别并不具有捏造犯罪事实,并主观上故意有意要求司法机关追究特主体承担刑事处罚的目的。因此,你所认为业委会的诬陷罪是根本不存在的。
如果你不顾法律规定和具体事实反映,仍一意孤行的坚持以诬陷罪向司法机关举报业委会,就会触犯诬陷反坐的刑事犯罪。劝你要三思,并依据事实的常态,审慎理性处理。切记。
-----
网友解答:
-----
不论是谁诬陷谁都构成犯罪。只要你证据确凿,就可以告他。问题是你自认为是诬陷,但法院却不支持,说明你所说的可能不足以构成犯罪,或者说有部分是假的话,有部分是真的,也就是你所说的诬陷,但法院是会厘清的,不是谁说哪个人诬陷我了,法院就受理,否则不就乱套了?所以,遇事还要心平气和的协商解决,不要动不动就走极端,狗咬狗一嘴毛,地球不是围着你一家转的。
-----
网友解答:
-----
业委会?只要给钱,父母都能卖,何况业主?
-----
网友解答:
-----
属于法律的问题就要用法律来解决。业主们还是要多多学习《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民典法》《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物业法》等法律相关条款,一定要用法律的武器保护自己合法权益。
-----
网友解答:
-----
只要损害业主的权益都可以起诉,如果是损害个人业主权益就业主本身去起诉,如果损害大家的权益,只要有20%业主反对就可以向社区申请开业主大会罢免业委会,重新选举新业委会然后起诉旧业委会成员
-----
网友解答:
-----
法律上有诬告罪,也有诬陷罪,题主所在小区可联合起来,报告街委,掌握实据反告物业,暂停物业费的缴交,直到整改好,如物业竟敢停水停电即刻与供水供电局联系,并报110,再不改推翻现物业。注意,现在的个别物业已慢慢变成压榨业主的黑社会。
-----
网友解答:
-----
有没有这种可能,别人都正确,只有你错误。
-----
网友解答:
-----
任何人诬陷人都属于犯罪!根据侵权责任,任何形式的诬陷都属于侵权,都属于犯罪行为,但需要证据证明。
------------------
推荐阅读:
汉武帝用了13个宰相,大都不得善终,为何公孙弘却能成为当时的政坛常青树?
上一篇:为什么有些人死后重如泰山?
下一篇: 你相信天意吗?