有人说威海卫战争不是李鸿章带兵打仗,所以输了不怪他,我该怎么反驳?
有人说威海卫战争不是李鸿章带兵打仗,所以输了不怪他,我该怎么反驳?
-----
网友解答:
-----
首先要说一下,威海卫是属于北洋大臣职权范围之内,因此威海之败李鸿章肯定有一定的责任。不过从责任的程度上来说,李鸿章的责任是在其次。
在甲午战争时,威海卫之战可以算是比较特殊的一场战斗。威海卫位于山东,属于山东巡抚管理地界。不过在晚清时,直隶总督李鸿章兼任北洋大臣,负责直隶、辽宁、山东一带的海防。而威海卫又是北洋水师的重要基地,因此威海的防务实际上是由李鸿章负责。此战无论胜败,李鸿章都脱不了关系。
然而威海既然在山东,那威海保卫战就不可能只是李鸿章一人的事情。
在甲午战争前,威海的守军包括绥军、巩军、护军等部。绥军、巩军是吴大澂早年筹办吉林边防时组建的练军,后来才归属李鸿章麾下,由道员戴宗骞统辖。而护军前身是李鸿章的亲兵护卫营,是他嫡系亲信部队,主将是李鸿章的外甥张文宣。在甲午战争爆发以后,绥军、巩军、护军都进行了扩编,到威海卫保卫战前,三军共有15营,大约7000多人。而山东清军各部共有57营,大约3万多人。
很明显,山东清军远多于威海守军,如果没有山东清军的支援,光靠淮军不可能守住威海。由于山东巡抚李秉衡和李鸿章一直政见不和,在保卫威海一事上,他采取了敷衍的态度加以应对。
早在日军登陆前,李秉衡就把山东清军主力部署在在威海以西、烟台附近,与其说和李鸿章的淮军共同守卫威海,不如说是想保卫烟台。
日军在荣成登陆以后,李秉衡又抛出了一个和威海守军共同出击,全力防堵日军的方案,并允诺派出7营士兵加强威海防务。尽管这个方案遭到了李鸿章和丁汝昌的质疑,不过戴宗骞听信了李秉衡的话,还是坚持抽调了一半守军主动出击。
然而李秉衡实际只派出了嵩武军孙万龄部和河防营5营配合戴宗骞出击而已,山东清军主力按兵不动,没有迎击日军,也没有去增援威海。这么一来堵截日军的战斗自然是以失败告终。
在堵截日军失败以后,李秉衡就命山东各部撤到威海以西,坐视日军攻击威海。而戴宗骞部在此前的战斗中损失惨重,各炮台兵力不足,结果威海的南北帮炮台在短时间内失守。绥军、巩军、护军残余部队只能退守刘公岛。
在此后的刘公岛保卫战期间,李秉衡还是拒绝派出援兵。最终岛上守军因为弹尽援绝,向日军投降。
所以就微海保卫战来说,清政府始终没有明确李鸿章、李秉衡两人的职责,导致战斗时两人彼此间缺乏配合,甚至是互相拆台,其责任是最大的。
相比之下,李鸿章虽然是理论上的威海防务直接主管,但是在实战中并不能真正按照自己设想调动部队,也只是名义上的指挥而已,其责任居于次要地位。
-----
网友解答:
-----
应该负领导责任,明知道指挥不动,有内耗为什么不上奏朝廷,如果不是能力达不到,就是想故意看笑话。拿着大清国命运开玩笑!
-----
网友解答:
-----
历史没有真相,只残存一个道理
-----
网友解答:
-----
李鸿章是淮军头子,李鸿章要倾全国之财之力搞海防,反对湘军头子左宗棠收复新疆,要放弃大西北不要,只要搞好海防就保大清无虞,左宗棠只好借钱买军火,而是是借西洋人银行的钱。李鸿章及其淮军系将领用了天文数字的钱从欧州订造了不少先进于日舰军舰和军火,然后却被日本灭了,不说治军无能,还让文人推说太后挪用军费搞生日趴。
-----
网友解答:
-----
作者:得儿驾
威海卫战争的确不是李鸿章带兵打仗,其中最大的问题是李鸿章想要保存自己的势力,所以确立了以防守为主的战略方针,避战求和,没有给前线将领足够的自主权。
当时北洋水师和淮军内部是有矛盾的,丁汝昌并不能完全掌控北洋水师,淮军内部也有争端,也正是因为李鸿章过于在乎政治目的(光绪帝为首的帝党在打击李鸿章,李鸿章想保存自己的实力)而忽略了军事(内部有派别,指挥不统一),北洋水师和淮军内部指挥出现了问题(
平壤之战
本来清军占有优势,如果有适当指挥,打赢几率很高),一旦军队指挥出了问题会有什么后果,看看现代史就知道了。所以不管这仗失败有多少前置条件,李鸿章一个指挥不当和识人不明的锅肯定要背上,他肯定有责任。
但是所有锅都让李鸿章背了又过于冤枉他了,毕竟日方出动了大部分军力,你清朝仅仅让李鸿章势力顶上也说不过去吧,不管是人数还是军备,北洋水师和淮军都弱于日军,不但要进攻,还要防守海岸线,内部还有矛盾,如果这能赢,只能说李鸿章是真的位面之子。甲午战争,帝党顺利达到了让李鸿章权势尽失,声名狼藉的目的。
-----
网友解答:
-----
先回答问题,李鸿章只能说有一定的责任,当时清朝军队的作战素养、武器等也不行,再加上相互推诿等许多因素,再一个想说,了解历史后才能明白为啥毛泽东领导的部队所向披靡了,武器只能说很小的因素,主要是没有私心,统一领导……当然了领导者的能力也很重要
-----
网友解答:
-----
甲午中日战争,清军并非败在兵力不足上,而是败在官兵素质上,即使李秉衡派遣全部的山东绿营兵增援威海卫,也会一败涂地
-----
网友解答:
-----
首先,甲午战争是中国和日本之间一次国运对赌,中国经过洋务运动之后,国力有所上升,开办了一些近代化工业,李鸿章作为洋务运动的领导者,很清楚当时中国的工业状况。日本经过了明智维新之后,同样国力上升很快,而且近代化工业发展更加均衡。李鸿章作为直隶总督,一定很清楚日本当时的工业水平,战争最终比拼的是综合国力,定远和镇远铁甲舰在国内没有合适的船坞进行维护,还要去日本长埼船坞维护,另外旅顺口海军基地,只有一个大型船坞,黄海海战后,同时只能维修一艘战舰,可见当时海军基地设施不行,同时战舰配件不全,靖远起锚机都不能更换。到了旅顺保卫战开始的时候,所有受伤战舰都没有完成修复,最后只好选择退守威海卫。
其次,李鸿章作为直隶总督后勤方面也没有协调好,朝鲜局势紧张以后,天津机器局没有抓紧时间生产北洋舰队各种型号炮弹,导致一些大口径炮弹库存不足。虽然清政府三年不再允许北洋海军购买战舰和炮弹,但是李鸿章作为直隶总督,拥用淮军费用,临时购买18门德国克虏伯120毫米速射炮,可见如果更早时间采取这种办法,北洋海军实力也会增加。在北洋海军护送运输船运送陆军到朝鲜的时候,本来天津机器局按要求,将一批库存炮弹运到大连湾,但是没有按期运到,北洋海军只好从大连湾起航,航向黄海大东沟海域。朝鲜陆战方面,清国陆军粮食和弹药也是十分短缺,不论陆运还是海运,没有很好的计划,后期害怕日本联合舰队袭击,少量的海运也停上了,只能靠运力很差的陆运。
第三,朝鲜战事紧张,李鸿章作为直隶总督,虽然很清楚中国陆军和海军,和日本已经有了一定差距,但是战争已经不可避免,应该积圾制定作战计划。但是对待北洋海军在主动寻找战机方面,李鸿章总是作出保船为上的策略,北洋海军在丰岛海战,黄海海战总是被动应战,并没有作好全面战争准备,火炮和炮弹全方位落后于日本联合舰队。北洋海军将士作战英勇,但是面对已经全面作好战争准备的日本联合舰队,获胜的机会很小。威海保卫战败局已定,没有完全修复受伤战舰的情况下,准备让北洋舰队可以选择南下,但是威海湾已经被联合舰队合围,假如联合舰队合围威海湾之前,选择南下上海维修战舰,或许可以修复部分战舰吧,总之没有把握战场形势,另外清国陆军作战不行,后期准备主要保卫北京,造成北洋舰队威海卫保卫战失败。总之威海卫保卫战失败,清政府负有很大责任,但是李鸿章作为直隶总督,同样也有部分责任需要承担。
-----
网友解答:
-----
威海卫战役是中日甲午战争中的一次重要战役。甲午战争的起因、经过和结果都与一个人有密切相关,这个人就是李鸿章。回顾历史,从丰岛海战到后来的威海卫战役整个甲午战争中,李鸿章对日本都是主战的,这一点应该值得我们认可和赞同。但是,李鸿章作为晚清当时分量十足的重臣,在战争爆发前对日本的战略野心了解还不够,在国家战略上存在误判,这个责任他应该背着。
甲午战争是19世纪日本为侵略中国和朝鲜发起的战争,战争以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端,到1895年4月17日以大清帝国的惨败和签订《马关条约》结束,历时9个月。其经历成欢之战、黄海战役、鸭绿江江防之战、金旅之战及威海卫之战等多次战役。
在战争爆发前李鸿章采取避战策略,希望借助俄国和英国派兵来阻止日本挑起战争事端,结果这种“以夷制夷”的策略失败了。在战争爆发前,日本就大举派兵登陆朝鲜,虽然李鸿章当时也分析到了日本用兵之意在于干涉朝鲜内政,但他在战略上没有料到日本的这个小动作是在为今后将战火烧到大清帝国做的准备。而在国际上他一直想借助俄国和英国两国派兵重来压日本,达到日本从朝鲜退兵的目的,结果英俄两国都不出兵,日军很快冲进王宫囚禁朝鲜国王、扶植他人主事国政,李鸿章才发现大事不妙,急速派兵前往朝鲜,在中日战舰海上遭遇时,发生了日本不宣而战击沉高升号事件,这就是丰岛海战,从此中日甲午战争爆发。
晚清重臣李鸿章
-----
网友解答:
-----
威海卫战争的确不是李鸿章领导的,其中最大的问题是李鸿章想要保存自己的势力,所以确立了以防守为主的战略方针,避战求和,没有给前线将领足够的自主权。
当时北洋水师和淮军内部是有矛盾的,丁汝昌并不能完全掌控北洋水师,淮军内部也有争端,也正是因为李鸿章过于在乎政治目的(光绪帝为首的帝党在打击李鸿章,李鸿章想保存自己的实力)而忽略了军事(内部有派别,指挥不统一),北洋水师和淮军内部指挥出现了问题(
平壤之战
本来清军占有优势,如果有适当指挥,打赢几率很高),一旦军队指挥出了问题会有什么后果,看看国民党日记扩土第一人蒋委员长的事迹就知道了。所以不管这仗失败有多少前置条件,李鸿章一个指挥不当和识人不明的锅肯定要背上,他肯定有责任。
但是所有锅都让李鸿章背了又过于冤枉他了,毕竟日方出动了大部分军力,你清朝仅仅让李鸿章势力顶上也说不过去吧,不管是人数还是军备,北洋水师和淮军都弱于日军,不但要进攻,还要防守海岸线,内部还有矛盾,如果这能赢,只能说李鸿章是真的位面之子。甲午战争,帝党顺利达到了让李鸿章权势尽失,声名狼藉的目的。
-----
网友解答:
-----
直属军队,直属地盘,丢失殆尽,敌军入侵不能守土卫国,要军队何用?要他这个长官何用?
------------------
推荐阅读:
上一篇:40岁了,找工作不找好,怎么办?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?