为什么袁崇焕死的时候那么多人食其肉,现在却流传着他的故事?
为什么袁崇焕死的时候那么多人食其肉,现在却流传着他的故事?
-----
网友解答:
-----
袁崇焕身为蓟、辽督师,兼督登、莱、天津军务,要钱给钱,要粮给粮,不思兑现“五年平辽”的诺言,反而通敌卖国、擅杀大臣,让后金军长驱直入,兵犯京城重地,险致社稷倾覆。崇祯皇帝大发雷霆,下令将其凌迟处死,以敬效尤。皇太极率后金军击杀明军数万,平民不计其数,经七个月的烧杀抢掠,饿莩遍野,千里荒芜。当袁崇焕的囚车经过时,老百姓纷纷朝他扔烂莱帮子、臭鸡蛋;当刽子手行剐刑时,都争抢他的肉吃,以解心头之恨。
我本忠良
袁崇焕出生在广东广州府东莞县,万历四十七年(1619),袁崇焕高中进土,授福建邵武知县。就在同一年二三月间,明军十一万对战后金军六万,由于杨镐釆取分进合击的错误战术,致使明军惨败,损失兵将五万、骡马28000匹、粮草辎重无数。这件事对袁崇焕刺激很大,他暗下决心要报效国家,以雪前耻。在任上他喜欢与人谈论兵法,遇见退伍的老兵时,袁崇焕特意与他们讨论边塞上的事,自认为有镇守边关的才能。
天启二年(1622),袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校,御史侯恂破格提拔他在兵部任职。不久之后,广宁失守,朝廷商议派人守山海关。袁崇焕得知后,单人独骑前往关外查看地形,回来后即立下军令状:只要给我兵马钱粮,我一个人就可镇守山海关。朝廷破格提拔他为兵备佥事,拔给帑金20万,并让其招兵买马。袁崇焕走马上任后,不费一兵一卒,哈剌慎部自觉归顺。
当时经略(辽东防务最高长官)王在晋故意考验他,安排他移驻中前哨,督参将周守廉、游击将军左辅的军队,管理前屯卫所的事务,袁崇焕将驻地搞得有生有声。王在晋又令他往前屯安置辽东失业人员,袁崇焕连夜出发,冒着被野兽袭击的危险,穿行于荆棘之间,完成任务返回时还只有四更天。因此,王在晋对他十分器重。但是,袁崇焕对于上级的任务并非唯命是从,凡是他觉得于军事不利的事,坚决予以劝阻。例如,王在晋要在八里铺修城墙,八里铺离山海关不远,不能形成对敌纵深威协,明显没有长远眼光,徒劳无益。袁崇焕在争论无果的情况下,不惜得罪上级,直接向首辅叶向高汇报,以纠正其没有战略眼光的错误。
叶向高不明情况,难以定夺,就咨询大学士孙承宗,孙承宗答复要实地考察。经过实地考察,又听取了将官们的意见,大部分人主张避敌锋芒,依托便于撤退之地筑城。只有袁崇焕主张突入纵深,孙承宗采纳了袁崇焕的方案,决定在宁远筑城,便于救援十三山的十万难民,又可控制锦州。经略王在晋、总督阎民泰等人都持反对意见。
1624年,在袁崇焕的亲自督办下,一座高标准的宁远城峻工。这座关外重镇建成后,将士们乐于效命,商人、百姓视这里为乐园。为了鼓舞大家的士气,袁崇焕同大将马世龙、王世钦亲率水陆马步军一万二千人首次在关外进行了一次军事演习,他们巡视广宁,拜谒北镇司,经过十三山,扺达右屯,由水路在三岔河乘船而回,起到了震慑后金军的作用。
第一个据点扎稳后,孙承宗在袁崇焕的建议下,又派兵占领锦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地,修缮城墙,增加器械,有了这些外城的拱卫,宁远反而成了内城,相当于把领地推进了两百里。后金不知所措,不敢轻易进攻,边关得以维持安宁的局面。
由于孙承宗不愿意和魏忠贤同流合污,遭到他的陷害,被罢职回乡,朝廷另派高第接替孙承宗的职务。高第是个保守派,他认为关外肯定守不住,命令关外的军队全部撤到关内。袁崇焕据理力争,他认为一旦撤退,将前功尽弃,然高第铁心要撤。最后,袁崇焕拒绝执行命令,带领少数兵力死守宁远。高第带领大部分军民撤出据点,丢弃米粟十多万,迁徒途中死亡人数很多,军民怨声载道。
努尔哈赤见宁远孤悬关外,亲率大军来攻。袁崇焕料高第不会救援,即写下血书,与大将满桂、副将左辅、朱梅、参将祖大寿、守备何可纲等人盟誓,以死守城。他一边稳定军心,一边作好退敌之策。努尔哈赤见劝降不成,就指挥大军持盾凿城。袁崇焕则下令开炮,炸得后金军血肉横飞,伤亡惨重。但努尔哈赤岂可放过这次机会,他要不惜一切代价消灭这股敢于扺抗力量。后金军连攻两天,眼看就要攻陷宁远,突然,努尔哈赤被炮弹击下战马,伤得很重。左右这才下令撤退。朝廷闻报宁远大捷,升袁崇焕为右佥都御史。
与此同时,努尔哈赤派了另一支军队攻陷防守薄弱的觉华岛,杀死军民数万人。经略高第及总督杨麟因不发援兵被撤职。
天启六年(1626)三月,朝廷任袁崇焕为辽东巡抚,但同时魏忠贤派其党羽刘应坤、纪用牵制左右,以便掌握“证据”。同年八月,努尔哈赤伤重而死。袁崇焕考虑到被后金毁坏的城墙需要维修,就派使臣前去吊唁,一方面打听虚实,一方面和后金议和以争取时间修缮锦州、中左、大凌三城。后金吃到了袁崇焕的苦头,暂时不想啃这块硬骨头,转而决定征朝鲜,因此同意议和。皇太极率军跨过鸭绿江,很快就把朝鲜打垮了,并且威逼朝鲜向皮岛守将毛文龙进攻。朝鲜和毛文龙向明廷告急,明廷令袁崇焕救援。袁崇焕派水军救援毛文龙,另派左辅、赵率教、朱梅率九千人马逼近三岔河,兵锋直指后金都城赫图阿拉。有了援兵的毛文龙很快击败朝鲜军,又击溃后金军。皇太极顾及都城下令撤军。
恼羞成怒的皇太极回师包围锦州,赵率教与纪用一方面据城坚守,一方面派使臣议和。然而使者跑了两三回没有结果,攻势却越来越猛。袁崇焕派尤世禄、祖大寿率精锐骑兵四千绕到大军后面决战,另派水军从东面进行牵制,并请求朝廷调兵遣将,防止后金攻入关内。尤世禄等人刚一出发,皇太极率军将他们堵在城外。他们只得拼死搏杀,由于敌众我寡,伤亡较大,大将满桂(蒙古族)也中箭负伤。袁崇焕命令城上士兵朝明军之外的后金军发炮,重创后金军。皇太极撤退后又集中力量攻锦州,仍然敌不过炮火的打击,在付出巨大代价后只能撤兵。这一战史称宁锦大捷,满桂、赵率教等人都得到应有的赏赐,魏忠贤指使其党羽弹劾袁崇焕不救援锦州,明显要打压他。袁崇焕觉得再干下去要连累很多无辜,于是辞官回乡。
英雄末路
1627年,明思宗朱由检即位,任命袁崇焕为兵部尚书兼任右副都御史,督师蓟、辽,兼督登、莱、天津军务。一时位高权重,令他受宠若惊。朱由检在平台召见袁崇焕,袁崇焕见年青的皇帝一脸忧郁的样子,有意宽慰他,声称五年可以平辽。给事(官名)许誉卿为他这句话捏了一把汗,出了午门,他问袁崇焕:“五年当有成算?”,崇焕曰:“上期望甚迫,故以(五)年慰圣心耳”,许誉卿道:“上英甚,岂可浪对?异日按期责功,奈何?”,袁崇焕这才感到失言了。
袁崇焕一到辽东,就遇到士兵因缺饷而哗变。袁崇焕一面稳定军心,一面上奏朝廷发饷,魏忠贤余党乘机进谗言,说袁崇焕恃边逼饷。
东江镇是明廷设在皮岛(现为朝鲜椴岛)的镇所,孤悬海外,鞭长莫及。岛帅毛文龙,除了巴结魏忠贤,其它人都不放在眼里,属编不受调。他一边吃着明廷的军饷,一边吃着朝鲜的赞助,有时也乘虚打劫后金以养兵马。皮岛有军队28000人,加上老百姓有十万人,毛文龙向明廷瞒报军人,索要十万人的军饷。消灭后金军六人,却谎报消灭六千人,以此冒领军功赏赐。有时拦截商船,抢劫财物;有时强令百姓盗取人参、貂皮、布匹等物质与后金交易赚钱充实银库;有时强抢民女,不守法度。此人表面隶属于明朝,实则拥兵自重,以观天下。经常有人举报毛文龙冒领军饷,并且潛越官制,给他抬轿的轿夫都穿着官员的朝服。袁崇焕要派文臣对皮岛进行军饷核查,毛文龙坚决拒绝。袁崇焕劝他回杭州休养,毛文龙坚决不肯。袁崇焕以大礼接见他,毛文龙不顾上下级关系坦然受之。以公计,此人今后必成明廷大患;以私计,此人不听调遣,影响“五年平辽\"计划。于公于私必须除掉此人,袁崇焕以请他观看射箭为名,用尚方宝剑杀了毛文龙。为了稳定人心,袁崇焕作了较好的善后工作。
崇祯二年(1629年)十一月,皇太极率兵数十万绕道蒙古,分别进入龙井关、大安口。袁崇焕率军赶入关内,沿途分兵把守,但遵化、三屯营被后金军攻破,直逼京畿重地。袁崇焕的军队饥寒交迫,崇祯拒绝袁军入城休整,死伤惨重。更要命的是,皇太极着俘虏散布流言,说袁崇焕跟他们有密约。弄得京城内外都认为袁崇焕通敌。最后,袁崇焕派任守忠率五百人用炮轰击金营,皇太极才下令撤军。
此一役史称已巳之变,魏忠贤余党王永光、高捷、袁弘勋、史褷乘机发难,弹劾袁崇焕私自和敌酋议和、擅杀岛帅毛文龙两大罪名,盛怒之下的崇祯将袁崇焕下了大狱。崇祯三年(1630)9月22日,袁崇焕被凌迟处死。死前他口诵一诗:“一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。”。死后家财被抄,实则无财可抄;家属被流放三千里。
平反昭雪
据《清高宗实录》记载,乾隆四十七年十二月,“咋披阅明史,袁崇焕督师蓟、辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事。彼时主昏政暗,不能馨其忱悃,以致身患重辟,深可悯恻。袁系广东东莞人,现在有无子孙?曾否出仕?著传谕尚安,详悉查明,遇便覆奏”。此时距离袁崇焕去世已过152年,广东巡抚经过查访,得知他在当地没有嫡系子孙。据当地人讲,袁崇焕遇难时,他的大女儿已为人妻免于流放,二女儿只有八岁,随母流放外地不知音信。当时袁家以堂弟之子过继给袁崇焕为子,流传到乾隆时的五世子孙叫袁柄。但据《东莞县志》、《袁督师后裔考》记载,袁崇焕在辽东纳有一妾,生有两个女儿和一个遗腹子,这个遗腹子叫袁文弼,入了汉军正白旗。其谱系为:袁文弼---袁尔汉---袁贵---袁常在---袁赶,袁赶生三子:袁世友、袁世宽、袁世福,袁世福即一品大员吉林将军富明阿。富明阿长子袁寿山,以歩兵统领之职参加中日甲午战争,次子袁永山,年仅27岁,袭四品衔三等护卫,也参加了甲午战争,他们在抗击外族侵略的战争中都光荣牺牲了。
-----
网友解答:
-----
袁崇焕——明代名将,功勋卓著。他因其仁、智、勇、廉的高尚品格,受到小人攻讦、庸人嫉妒、敌人仇恨、贪人不容,终遭冤杀枉死。
◎明崇祯二年(1629年),后金天聪汗皇太极率军进逼明朝京城(今北京)。戍守边关的袁崇焕得到军报,奋不顾身,星夜驰援,统率诸路援军重创后金军于广渠门外,解了京城之危。
在进犯京城之战中,皇太极利用明军俘虏,巧施反间之计,陷袁崇焕“欺君通敌”之罪。
昏聩的崇祯帝受朝廷阉党之惑,听信谤言蜚语,又误中后金反间计,竟诱捕袁崇焕入狱。崇祯三年(1630年)八月十六日,袁崇焕惨遭磔刑(也叫凌迟刑、剐刑),含冤而死,年仅46岁。正值年富力强、为国效力的大好年华,一颗耀眼的将星就这样倏然陨落!
更为痛心的是,袁崇焕忠于朝廷,为保卫京城而死,但京城百姓却不明真相,真以为他“通敌卖国”,竟然围观刑场,抢食其肉,唾骂不已。
◎袁崇焕蒙冤枉死152年后,竟由清乾隆皇帝为其平反昭雪。
根据《清高宗实录》,乾隆四十七年十二月初四记载:“昨披阅明史,袁崇焕督师蓟、辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事。彼时主昏政暗,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人,现在有无子孙?曾否出仕?著传谕尚安,详悉查明,遇便覆奏。”
乾隆帝是在看阅了《明史-袁崇焕传》和《清太宗(即皇太极)实录》后,知道袁崇焕是忠于明朝的,却因当时“主昏政暗”被冤杀。他即令广东巡抚尚安“详悉查明”袁崇焕后代的情况。后尚安复奏:袁崇焕身后无子,只好从他本家后裔中找一个孩子接续他的香火。
从此,袁崇焕的身世、事迹和冤情终于大白于天下,并为后世敬仰和纪念。他忠心报国,英名千秋!
-----
网友解答:
-----
袁崇焕的墓在广渠门,具守墓人的家族说,墓里埋着袁崇焕的人头,守墓人的祖上交待,一定让他的后人代代相传,给墓保护好,后人做到了,向守墓人家族致敬!
-----
网友解答:
-----
袁崇焕之死,想到古代中国两个历史现象。
一个是政情。多少忠臣良将,被寃死或误杀。此时他们的死因,都有一大堆的滔天罪名,以至馨竹难书,有鼻子有眼,如崇焕丶年羹尧,,过几年几百或上千年,历史老人证实,他们死得寃枉,寃在政治,寃在馋言,寃在圣上的昏庸或偏侠!然而他们死得又有多少价值?谁为他们招恤,招恤又有多少用?!
二是民心。古代,上皇做什么事都有一大部分民众喊万岁,不思对错,不问清浊,一概狂热拥戴。袁崇焕们兴盛時,圣上褒奖,一大部分民众跟着赞扬,共曰合民心顺民意。当袁们寃死時,又一大部民众跟着喊打,以至于恨食其肉,似乎又合民意!皇上左行右施,都能神奇般找到民意支持拥护,皇帝圣明,明在任何时候都能主宰民心民意!民众似乎也会表演这种前后都正确的角色,民意似乎又会成为任人摆弄的东西!
旁观者清,但我还是搞不清中国古代王丶臣丶民这种奇特关系的一再重复!
-----
网友解答:
-----
感谢邀请!
以民族英雄来称呼袁崇焕是满清的意识形态宣传伎俩。是为了证明取代明朝的正当性,有意营造的悲剧人物!更深层内涵的是掩饰满清外来殖民政权的性质,更利于欺骗、奴役人民!
要知道《明史》是满清官方组织人员历时百年编撰而成,而满清是历史上文字狱最疯狂的一个朝代!这种情况下官修的《明史》会采用任何不利于满清的材料吗?为了证明取代明朝的正当性,会不大肆抹黑明朝?
就连满族学者徐建顺教授也说:“清朝销毁了中国古代的大批书籍,其主要目的之一就是美化本朝,丑化前朝,为此不惜大改史实,以至于明清是离我们最近的这两个朝代,其历史却是最迷糊的状态 ”。
乾隆焚毁《明实录》。结果今人无法得知大明信史。修《四库全书》,搜索天下藏书,毁灭一多半满清不满意的中华传世文献,《四库全书》成,汉文化亡一半。致使今天研究中华史难上加难。
而《清史》是清亡后由一批下野的遗老遗少于上世纪二十年代草草编成出版,用脚后跟都能想到:这群遗老遗少会不为前主子涂脂抹粉?做为事件亲历者,这群遗老遗少连光绪被害都不敢直书,《清史》就是一部秽史!
清灭亡前溥仪生父摄政王载沣,更是将明清两朝的大内秘档付之一炬。
更奇怪的是《清史稿》有记载:“富明阿,字治安,袁氏,汉军正白旗人,明兵部尚书崇焕裔孙。......五传至富明阿。”此人在镇压太平天国时,在江南屠城累累,杀戮太重。
这段历史是一个迷团了,但不该忘记的是那声导致汉族减少了七成人口的惨剧----己巳之变!!!!
-----
网友解答:
-----
袁崇焕之死又是明朝党争的牺牲品,袁崇焕之死是以“谋叛欺君罪”处以磔刑的,即以通敌叛国罪凌迟处死,而在当时不明真相又受朝廷蛊惑的百姓就争相抢食他的肉以泄愤。
袁崇焕作为抗清名将在当时的党争漩涡中争议较大,死后对他的评价也褒贬不一,这也跟他肩负的历史重任有关。
袁崇焕进士出身,受御史侯恂推荐,得到孙承宗的器重,出任兵部主事,镇守山海关,在抗击清军(后金)的战争中,先取得宁远大捷,炮轰努尔哈赤使其受伤坠马,血流不止不治身亡。
宁远之战后,皇太极率清军围攻锦州、宁远城,袁崇焕运筹帷幄指挥有方,清军久攻不下,损伤惨重无功而归,袁崇焕又取得宁锦大捷。但是功高遭嫉,在明廷论功行赏时,权阉魏忠贤却贪他人之功据为己有,对袁崇焕不仅无封赏,反而进行诬陷,袁崇焕一怒之下,上疏乞休辞官回乡。
崇祯登基后,惩处了“客魏集团”,并重新启用袁崇焕防务辽东。袁崇焕刚到御辽前线,就遇上了士兵因长期缺饷而哗变,袁崇焕为了稳定军心,连连上奏要求朝廷发饷济边,可在朝堂讨论时,有人趁机挑拔,说袁崇焕恃边逼饷以充私囊,不怕没好事,就怕没好人,崇祯帝受人蛊惑对袁崇焕起了疑心。不久,又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息,崇祯帝接到奏疏,心中十分恼怒的是袁崇焕竟敢不经圣裁而擅杀边将,对他渐渐失去信任。
崇祯二年,皇太极率清军避开袁崇焕防地,从蒙古绕道入关围攻北京,袁崇焕得知消息,心急如焚立即率精锐部队急赴京师救援,经过恶战击退清军,解了京都之围。
在此紧要关头,皇太极利用崇祯多疑猜忌的性格,使用反间计,假拟袁崇焕与清军议和,崇祯竟然对此深信不疑,趁袁崇焕不备将他逮捕下狱,魏忠贤余党趁机借题发挥,以:擅杀岛帅、与清廷议和、市米资敌等罪名弹劾袁崇焕,就这样袁崇焕以通敌叛罪被凌迟处死。
可怜支撑大明危厦的最后一根擎天柱,为保大明江山立下汗马功劳的重臣却被自私狭隘的党争所害和被轻率多疑的崇祯所杀,明廷自毁长城,致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉,令人深思,令人悲叹。
-----
网友解答:
-----
因为目前袁崇焕过度的伟光正形象都是满清刻意打造出来的,目的就是把崇祯和冤杀岳飞自毁长城的赵构之流归为一类,显示满清取代明朝的“正义性”,实际上他的死也谈不上多冤,三法司会审大半年定的罪,压根儿不是崇祯一时冲动的结果。
真正中离间计的是努尔哈赤,被明登莱巡抚袁可立策反了刘爱塔。刘本是明朝辽东开原人,被后金掳掠后一直是奴儿哈赤的爱将兼女婿。然而后金暴残酷的民族压迫和奴役深深震动了他并未泯灭的良知,激起了强烈的民族大义,于是选择投靠登莱巡抚袁可立。奴儿哈赤知道后即派兵杀害了刘爱塔,后来满清得了天下,就把老奴中离间计的桥段强加给了崇祯,还在史书中禁了袁可立及其著作。
-----
网友解答:
-----
都说崇祯自毁长城,我说袁崇焕是咎由自取。
公元1630年8月,蓟辽督师袁崇焕被押上刑场, 凌迟处死。围观的百姓听说他就是引皇太极兵围北京城的大汉奸,一时群情激奋,都争抢买袁崇焕被割下的肉吃。史载:“将银钱买一块肉,如手指头大,啖之,食时必骂一声,须臾,崇焕肉卖尽……”那么,袁崇焕之死是否是千古奇冤呢,至今学术界仍有争论。
今天就让我们以明朝为袁崇焕定的几条大罪说起,看看到底是崇祯冤杀袁崇焕,还是他罪有应得。明朝刑部为袁崇焕定了四条大罪,即,欺君罔上,善杀岛帅,与清廷议和,市米资敌。
一:欺君罔上。崇祯登基后,以迅雷不急掩耳之势,迅速除掉不可一世的魏忠贤。然后,雄心勃勃的崇祯再次启用袁崇焕,认命他为兵部尚书兼蓟辽督师,并在紫禁城的平台召见袁崇焕,询问平定辽东后金之策 。袁崇焕若无其事说:“五年足可平辽……”这就是历史上有名平台对话。事后有大臣问袁崇焕如何五年平辽,袁崇焕则回答:“这不过是随便说说,安慰一下皇帝罢了……”俗话说,军中无戏言,何况还是大名天子,这可不是说着玩的。
崇祯大力支持袁崇焕平辽事业,不仅让他掌管辽东军政大权,还赐给他尚方宝剑。并且是要钱给钱,要粮给粮。然而,三年时间,崇祯没有等来辽东的捷报,而是后金大军兵临北京城下。袁崇焕兑现自己的“五年平辽”的军令状,这就是欺君之罪,杀他一点不冤枉。
二:善杀岛帅。毛文龙是明朝一品大员,皮岛总兵,手握天启皇帝亲赐尚方宝剑。他统兵驻扎的皮岛在后金的大后方,就像一根钉牢牢钉在皇太极的心窝上 ,成了皇太极的眼中钉肉中刺。袁崇焕出任蓟辽总督后,毛文龙是桀骜不驯,根本不听袁崇焕的调遣。俩人因此不合,袁崇焕便有了杀毛文龙,夺其兵权之心。他先以巡查为名来到皮岛,假装与毛文龙握手言和,将其骗入军帐中,然后给毛文龙定了在12条大罪,拿出崇祯赐给尚方宝剑斩杀了毛文龙。要知道这是在毛文龙一亩三分地,只要毛文龙稍作反抗,被杀绝对是袁崇焕。但毛文龙只是喊冤,并没有鼓动手下起来反抗。袁崇焕杀毛文龙最高兴的是皇太极,从此他再也没有后顾之忧了,袁崇焕替皇太极做了一件他想做都做不到的事……严重的后果就是造成毛文龙手下几万人集体投降后金,皇太极从此可以率军长驱直入到关内烧杀抢掠。
三:与清廷议和。其实,袁崇焕从出任蓟辽总督那天起,就没有抱收复辽东之志,他也打不过八旗铁骑。袁崇焕一直坚守城池,与皇太极对峙,就是为与后金议和增加筹码,甚至有学者怀疑,他杀毛文就是为了扫清与清廷议和的障碍 。按理说,合与不合,这样国家大事,应该由崇祯拍板决定。但袁崇焕却背着崇祯私自与后金议和,此举是越俎代庖,换做哪位皇帝也很难容他。
四:市米资敌。崇祯二年,蒙古与后金都闹起粮荒。蒙古人就派人要起与袁崇焕互市换米。崇祯意见是:不能把米买给蒙古人,以防他们资助后金。袁崇焕以为这是收买蒙古的好时候 ,就擅自买米蒙古人。结果,蒙古人拿到大米后,转手就帮助后金。甚至还成了皇太极攻打北京城的引路人。
1629年,皇太极绕过山海关,借道蒙古轻松越过长城,直扑北京。袁崇焕率万余关宁铁骑千里勤王。令人匪夷所思的是:袁崇焕大军紧跟八旗兵五天时间,居然没有阻止皇太极前进步伐,任由八旗兵在北京郊区烧杀抢掠。更不可思议的是:袁崇焕大军刚到北京城下,皇太极就尾随而来。这时候,袁崇焕向崇祯提出大军进城休息……当时,许多大臣怀疑是袁崇焕把黄太极引到北京城下,崇祯还敢放他进城吗……等到皇太极被各路勤王之师打跑后,崇祯就迅速逮捕袁崇焕……
到了乾隆年间,清廷忽然为袁崇焕翻案。说袁崇焕之死,是崇祯中了皇太极的反间计……就这样袁崇焕从一个人人憎恶的汉奸,一下子被洗白成一个人人敬仰的大英雄,一个可以和岳飞并肩的英雄。如果袁崇焕是英雄,崇祯无疑是忠奸不分的大昏君,明朝的灭亡也就是理所当然了,这可能是乾隆最想达到不可告人的目的吧!
-----
网友解答:
-----
一.先回答为什么那么多人生食其肉。
这就涉及到一个最基本的问题:袁崇焕死得冤不冤?
答案是:不冤。
总的看来,作为直接负责蓟辽防务的一方镇帅,在皇太极带领满清大军越过长城、兵围京师,血洗京畿广大地区的时候,袁大督师已经注定难逃一死。
这叫失职之罪。
因为同时被论罪处死的还有兵部尚书王洽、蓟辽都御史王策。
负有本职连带责任的工部尚书张凤祥(防务工程豆腐渣)、刑部尚书刘允升(大批犯人趁乱越狱)被罢官下狱问罪——这几个人,在品级上,至少是和袁崇焕相当的帝国重量级官员。
至于袁崇焕被凌迟处死,则是带有崇祯的泄愤心理。
凌迟之后被分食其肉,也是首都居民的泄愤心里,毕竟在满清鞑子肆虐的十几天里,不少人都失去财产子女,毕生奋斗的成果或者希望徒然成空了。
一年前,平台召对之时,对着皇帝陛下开的是“五年平辽”的口子。两年不到,敌人就打到了家门口,叫自尊心极强的皇帝和帝都百姓如何不气愤?
桀骜不驯?没问题!
杀毛总兵?没问题!
养兵自重?没问题!
要钱要粮要权要兵?统统都没问题!
唯一的问题是:你得把把事办好! 事办不好,就办你! 于是一切都成了问题! 于是下狱问罪,坐“付托不效、专、恃、欺、隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下”等九条大罪。
判凌迟、弃市。
袁督师死了,他死得不怨,只是死得有些惨。
袁大督师的故事告诉我们:现实世界,是一个看结果的世界,你所有的不幸都只因你没有给出一个既定的结果。
别怪谁,要怪就怪自己。
二.再问为什么现在却流行着袁崇焕的故事。
这个,用两句话就能说明白:
1. 袁崇焕是崇祯帝的一面镜子;
2. 这面镜子是清朝的乾隆皇帝立的。
因为只有把袁崇焕说得高大上、伟光正,说成是帝国长城,那么杀掉这样的袁崇焕的崇祯帝自然是一个不识好赖、刚愎自用、滥杀功臣的皇帝了。
有这样的皇帝,大明怎能不亡?
那我堂堂大清取代这样的大明岂不是光明正大、上应天意、下顺民心?
肯定袁崇焕,是为了否定崇祯帝。
否定崇祯帝,是为了肯定清朝统治的合法性、合理性。
一切都是套路。
拜托满清的这种宣传套路,再加上近代的国家屈辱史、民族主义的崛起,一两百年下来,袁崇焕就被塑造成岳飞、文天祥一样的人物了。
袁崇焕,已经注定是一个饱受争议的历史人物,三百年前是这样,三百年后还会是这样。
-----
网友解答:
-----
因为,历史是人写就的,既然是人写就的,就时时处处留有人性的烙印。
而人性又是善与恶,美与丑,灵与肉的混合体。
变,是永恒的,这是宇宙的法则,当然也适合人性的法则。
这个法则我称其为“政治”,政治需要你,你就是好的,阳光的,正义的,否则,就是另一面了!
仅此而已!
因此,孟老夫子对此有句名言:尽信书不如无书!
-----
网友解答:
-----
袁崇焕,受凌迟处死。名将惨死,后来几朝几代人为他平反,历史自有定论。
袁崇焕的死与两大方面有关:后金军皇太极精心设反间计使明军误认袁私卖军粮给敌军、通敌卖国;崇祯帝性格多疑,把诛杀大将、把后金军长驱直入围攻北京之责迁怒于袁,终将逮捕,定罪受刑。死的时候,那么多人食其肉,也主要误认他一一通敌卖国,那么多人不明其由,自然对″通敌卖国的人″痛恨之极。由于袁崇焕是保持全胜的抗金名将,袁崇焕之死,是后金之军军事战略上的完胜。
多年以后,乾隆皇帝竞为袁崇焕平反昭雪,认为他\"虽与我朝为难,但尚能忠于所事。\"此时,满清政局已稳定,国民已安居,满汉已融入,多民族一家亲,乾隆此时需要的是\"忠君\"和\"爱国\",更需要的国民稳定的\"大团结\",布施仁政,还袁崇焕一个″忠君\"清白,平反昭雪也在情理之中。
″忠君\"是旧制爱朝廷、爱国的一种情怀表现,历史长河一路走来,逐渐演变成忠于党、忠于人民、忠于祖国的爱国情怀。
我们深刻同情历史长河里的英雄们,英雄流血,后人流泪!
------------------
推荐阅读:
上一篇:邓丽君一生中最著名的事是什么?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?