人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

2024-10-24 22:09:13 浏览：1

人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我是水煮汗青，我来回答。

“西班牙流感”

爆发于1918年至1919年期间，到了1920年春天的时候就开始神秘消失，这场持续了18个月的全球性疫情就这样结束了。

当时医学并没有现在发达，那个时候的医学界还没有发现病毒，因此他们认为那场流感是由细菌引起的。既然当时没有进行深层研究，

最终病毒是消失了，还是变异了，或者是人类身上产生了抗体，这些都是有可能的。

西班牙流感在当时造成了几千万人死亡，这个数字比第一次世界大战死亡的人数还要多。当时流感发生的症状是高烧、头痛，同时还伴有脸色发青，咳血等症状，从这些症状也可以推测出，

这种流感病毒也是对肺部造成了严重伤害

。

据历史资料记载

，西班牙流感发病速度非常快

，很多人在早上的时候还很正常，一点症状都没有，到中午就开始出现发烧头痛的症状，到了晚上人就死了。如此快速的发病过程让当时的医生也是促手不及！

西班牙流感在全球肆虐了18个月后完全消失，但我认为还不能认定就是

“群体性免疫”

在起作用，因为这个病毒是消失还是变异还未知。

流感病毒在历史上一直都没有消失，而且种类还很多，从病毒的核蛋白抗原性可以分为三类：

甲型、乙型和丙型

。有些流感病毒在现在还是可以致人死亡，在这些流感病毒中，是否有存在当年西班牙流感的变种呢？这些都还是未知的。

“群体性免疫”这个词听起来是人体对病毒产生了抗体，但在这个过程中，病毒也在发生变异，这一过程需要多长时间谁也不知道。现在的新冠病毒同样是如此，因为这是一种新型病毒，

在人类医学史上并没有这种病毒的记载

，所以这种病毒是否会随着季节变化而消失，或者经过一段时间后像西班牙流感一样消失，谁也不敢下决论。

从目前来看，新冠病毒和西班牙流感还是有区别的，比如西班牙流感爆发时，20-35岁的青壮年死亡率特别高；新冠病毒对老年人的伤害更大。

两者之间既然有区别，就不能相提并论了。

结束语

疫情爆发后，每一分每一秒都有人可能被感染，这时候时间就是生命，只有尽快对疫情进行防控才能避免更大范围的感染。

“群体性免疫”存在大量不确定因素，就算历史重现，新冠病毒像西班牙流感那样自己消失，但因为疫情导致超高的死亡率，这也是大家不愿意看到的结果。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

如果灭霸知道这个“群体性免疫”，应该仰天一叹：你们这些专家早干嘛去了？这方法杀人也很有效率啊，还不会有人说我残暴……

（西班牙流感）

历史经验告诉我们，灾难是面照妖镜，不仅照出了用心险恶之人，也照出了脑子进水的废物。

什么叫“群体性免疫”？不就是往地上一躺，病毒你来吧，弄不死我就算我赢……整这么一个高大上的名字，就开始有一群人疯狂膜拜了，脑子里全是水吧？

面对大规模传染病，人类一直在努力对抗，从未有人提出过“放弃抵抗”。

公元前430年，雅典发生了大规模瘟疫，当时的人们大多数还习惯于找巫师念咒语治病，然而当他们发现这样不管用时，也在想办法“躲避”瘟疫。古希腊著名的医学家希波克拉底专门赶到雅典，调查研究，寻找治病的方法。

都知道“黑死病”吧？当年薄伽丘亲眼目睹了意大利的惨状，也描述了人们为了对抗瘟疫想出的办法。当大家发现祈祷不管用的时候，就纷纷开始寻找别的解决办法。比如薄伽丘写道：“幸存者自保的方法很奇特……人们尽量避免接触病人，避免接触病人周围的一切……还有一类人，冷漠无情，他们说逃离才是最保险的治病良方……大批心里只装有自己的男男女女离开了城市……”

《十日谈》中的那几个青年男女，不就是把自己“隔离”在了僻静的别墅中，等待瘟疫过去吗？

黑死病活下来的人都是靠“群体性免疫”吗？

（西班牙流感）

别瞎扯了，人家那时候是“自发性隔离”，截断病毒传染链——欧洲人不傻，不会躺地上等死的。

至于1918年开始肆虐全球的西班牙流感，是到了1920年春季神秘消失的。注意，现在没有任何专家敢说，西班牙流感是因为“群体免疫力”而消失的——因为我们对这种病毒一无所知。

当然，可能会有人想当然的认为：神秘消失不就是证明人们都免疫了吗？

本人不是病毒学家，也听说过病毒的恐怖属性：变异、进化。

面对会变异会进化的“敌人”，你想靠运气躺过去，符合常理吗？靠牺牲一部分人换取免疫力，牺牲谁？谁愿意牺牲自家的爷爷奶奶爸爸妈妈？牺牲了一部分人就一定能取得成功吗，万一病毒在传播过程中变异的更厉害了呢？

最后举一个例子，大家有没有看过斯皮尔伯格的电影《辛德勒的名单》？

（电影《辛德勒的名单》）

其中有这么一场戏，某个纳粹军官，想要处决一名犹太人，结果手枪卡壳了。修了修再一次瞄准，又卡住了；换了一支枪，再次瞄准，开枪又卡住了……看过这一段的朋友，揪心不？折磨不？

这位犹太人靠运气躲过了灾难吗？如果纳粹再一次朝他举枪射击，恐怕就躲不过去了。

这部电影中，纳粹刚开始把犹太人抓进集中营的时候，是怎么搜捕的？有兴趣的再去看看，就像那个红衣服的小女孩，你可能会有幸躲过一时，但最终还是会出现在万人坑中……

面对敌人，只有积极反抗才能取胜，不然西方国家那些“疾控中心”干嘛用的啊？为什么不直接关闭了，等着“群体性免疫”？

能吹嘘这种理论的人，你都不用反驳他，浪费时间。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

到底啥是“群体性免疫”？

最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势，英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎，但回顾历史来说的话，“群体性免疫”确实有成功案例，可他们真不是像英国人这么玩儿的。

首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念，它的准确定义并不是放着不管，等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力，而是当某病毒的免疫人群基数变大后，非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种，第一是疫苗，第二是感染后康复。

英国佬的逗逼在于目前冠状病毒并没有疫苗，想形成“群体性免疫”唯一的手段是起码一半以上人口感染病毒，根据这玩意的致死率和人体免疫完全形成时间，他们得花半个世纪，付出上百万的人命才能彻底免疫冠状病毒。这个模型还是建立在冠状病毒不会二次感染的基础上，然而事实证明它会的......

“群体性免疫”的成功案例

目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹，麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧，但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病，因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。

1963年的时候美国开始接种麻疹疫苗，当然以那时的条件，不可能所有孩子都能接种，所以儿童麻疹的感染率依然很高。可是随着时间推移到1965年，儿童麻疹的患病率突然急剧下降，根据统计那时15岁以下儿童的疫苗接种率应该刚刚超过一半而已。

到了80年代，美国儿童麻疹数量一直很低，算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85%，也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。

通过这个案例咱们可以清楚的发现，所谓的“群体性免疫”本质上还是切断传染链接。其中疫苗起了关键作用，如果等人体自动形成免疫力，估计现在美国骨头渣子都凉了。而且目前已知可应用“群体性免疫”的病毒都是有门槛的，最低也得到75%人群完全免疫才能实现。

西班牙流感段子多

这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙，倒霉的西班牙没参加一战，所以没实行战时新闻管制，他们的报纸率先报道了这次流行病，然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。

这次流感共分三波爆发，几乎席卷了全世界，造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因，战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾，更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。

然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆发后，这种病毒的致死率突然大幅度减弱，到1920年平息后再没翻出什么波澜。一些现代学者在仔细对比资料后开始第二轮甩锅，他们认为这个流感起源于中国，理由是爆发时间段内中国死亡人数极低，可能先期流行获得免疫力。大哥们！以当时中国的医疗条件，病死了都不晓得是流感吧？

无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。

从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。

总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

“群体性免疫”纯粹是扯淡，“西班牙大流感”的遏制主要还是靠全民防疫，老老实实戴口罩。英国鼓吹“群体性免疫”无非是没能力救治，所以只能让普通人等死。

爆发于美国的“西班牙大流感”

首先要说一下，“西班牙大流感”首发地并非西班牙而是美国。1918年3月4日，美国堪萨斯州的福斯顿兵营爆发了一次流感疫情，很多士兵咳嗽、发烧。由于早期症状并不严重，加上正好是战争期间，为了避免引起民众恐慌，所以美国只把它当作普通的季节性流感。

随着士兵的调动和人员流动，流感迅速蔓延到了欧洲。此后英国、法国、西班牙等地都出现了大量患者。和美国一样，处于战争状态英国、法国对舆论进行了管制，严格限制关于疫情的新闻。

只有倒霉的西班牙老老实实报道了疫情，因此习惯上称这次流感为“西班牙大流感”。西班牙莫名其妙中了一枪。

当然，叫什么名字都阻挡不了这次疫情的扩散。很快越来越多的国家出现了疫情，更糟糕的是这次的流感会引发多种并发症，致死率高于普通流感，所以造成了大量的人员死亡。

“西班牙大流感”期间美国人都老实的戴着口罩

据统计，1918年的10月光美国就有20万人因为“西班牙大流感”死亡。由于死者不少是25到30岁的年轻人，因此当年美国的人均寿命直接下降了12岁。其他国家情况也是类似，不断有人死去。

由于死者太多，因此具体有多少人死于“西班牙大流感”并无一个确切的数字，根据不同口径统计和估算，目前一般认为死于“西班牙大流感”的大约有2500万到1亿人。考虑到当时人口只有17亿，这个死亡人数是非常恐怖了。

而“西班牙大流感”能被遏制，最大的原因为随着死者增加，人们都提高了警惕，普遍戴上了口罩。没有口罩的人甚至不能使用公共交通或是进入公共场所，减少了传染几率，最终疫情得到了缓解。

公共场所必须佩戴口罩

在美国一个人因为不戴口罩，结果被卫生局官员击伤，然后遭到逮捕。

“群体性免疫”的代价太大，并不适合用来防止疫情

如果说历史上真的有什么靠“群体性免疫”来遏制疫情的，比较接近的倒是黑死病。黑死病具体是什么病目前说法不一，一般认为是鼠疫。起源于中亚，后来被意大利商人带到意大利，并迅速从意大利向西欧、北欧、东欧等地区蔓延，横扫了整个欧洲。

由于当时医学落后，对于这种病如何防治束手无策。因此只能任由疫情蔓延，直到大量患者死亡，而幸存者也逐步有了抗病能力才慢慢终止。从理论上来说，这和“群体性免疫”倒有点接近。

然而这种方式的代价太大，以佛罗伦萨为例，有80%的人得黑死病死掉才最终遏制了疫情。

当然，这次新冠肺炎的致死率没有黑死病那么高。不过“群体性免疫”至少要传染60%人口，而致死率乐观点按只有2%算，也要付出1.2%的人口代价。英国人口有6650万，1.2%就是79.8万。

79.8万人的生命可不是一个冷冰冰的数字，而是一条条鲜活的生命。就因为政客一句话就可能被放弃。这个代价也许对于资本来说可以接受，但是对于人性来说过于残酷。

另外还要注意，病毒是很容易变异的，感染的人能否获得终生抗体还是一个未知数，死亡79.8万人换来的可能只是一场空。

更重要的现代网络发达，当身边大量的人因为得不到医治而死亡，当网络上不断看到人病死家中无人管时，普通人是否能承受，社会秩序是否能继续稳定都是一个问题。一旦社会秩序崩溃，那么带来的附带伤害会非常巨大。

因此任何一个智商正常的人都可以发现，用这种“群体性免疫”的方式来应对这次疫情是完全的不负责任，所以遭到了包括英国医学界在内的所有专业人士的反对。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

事实上，群体免疫理论是可行的，逻辑也没有问题。但某些国家在没有疫苗的情况下会想到这种方法，这对病毒感染死亡的那一部分人公平吗？

首先，我们需要明白什么是群体免疫。

“群体免疫”的经典定义：指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。

这种说法起源于澳大利亚历史上的野兔危机，当局为了控制野兔数量，引进了兔黏液瘤病毒，效果极佳，野兔数量锐减99%。

三四十年之后，澳大利亚野兔数量又开始恢复，原因便是剩余野兔对兔黏液瘤病毒产生了群体免疫。

而所谓的群体免疫，就是当人类感染数量达到一定比例后，幸存者对病毒产生免疫力，从而阻断病毒传播。

拿群体免疫这种生物入侵的例子应对到人类社会，本质上就是某个所谓充满自由气息国家的不作为。

事实上，群体免疫是可行的，现代社会就有很多依靠群体免疫而遏制病毒传播的例子。

如现在销声匿迹得到控制的的天花、白喉但这种能依靠群体免疫遏制的病毒，都是已经研制出了疫苗的。

除去少部分免疫力过强易过敏体质的人无法接种，大部分人依靠接种疫苗，对某个病毒产生抗体，这个群体达到一定比例之后，从而达到群体免疫的目的。

而我想要强调的是，现代社会运用群体免疫成功的例子基本上是已经研究出疫苗的，而古代医疗水平低下的情况下，才会发生最原始的，依靠幸存者而产生的“群体免疫”

举个例子，当年十字军东征之后将鼠疫带回了欧洲，在1347至1353年见，死亡人数达到2500万，欧洲人口锐减13，而活下来的人，基本上都是对黑死病免疫力较强的人，这就是无疫苗群体免疫的立足，而我想表达的是，如果仅靠所谓的群体免疫，对人类社会的打击是极为可怕的。

而一战时期的西班牙大流感是由于感染人数过多而产生了群体免疫，这种说法是尚未得到确切肯定的，只是假说之一。

西班牙大流感据记载最早出现于1918年3月4日，地点为美国堪萨斯洲某军营。

随后这个军营开始大面积的传染，二十多天后，这次流感波及全美，随后因战争原因传入欧洲，再之后传遍各个殖民地，1918年西班牙大流感，造成5亿人感染，2500万人到1亿人死亡。

而西班牙大流感在来势汹汹的感染之后，却突然消失了，而消失的原因，主要有以下几种猜测

季节变化，夏季气温升高，不利于病毒传播。

大规模的人为隔离，如美国禁止集体活动、关闭所以的餐厅影院等娱乐场所。

幸存者产生的群体免疫。

群体免疫的逻辑是可行的，但我知道见死不救是肮脏的。

某些国家甚至堂而皇之的说出“

请每个家庭都做好失去至亲的准备

”这样的话。

让我感觉到可悲。

这是一个坏消息，因为会死很多人；当然，也有一个好消息，因为海德公园墓地有的是。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

从结果来看，全是吧，代价4000万人死亡，这个代价有点惨痛哦[捂脸]顺带提一下，西班牙大流感死亡率也是3%左右，新冠……2.3%。R0（评估传染力）西班牙大流感2-3，新冠3.7！就问你怕不怕[打脸]

－－－－－

网友解答：

－－－－－

先问几个为什么——什么叫群体免疫？有什么作用？历史上实现过吗？

▲群体性的免疫示意图

所谓的群体性免疫，指的是当一个群体当中，大部分的人都拥有抵抗某种病毒的能力之后，就可以阻挡病毒在群体当中传播。原理是什么呢？

比如天花这种病毒，它的R。值大约是6~7人，也就是说：在没有外力干扰以及抵抗力的情况下，当发现一个天花患者时，他可能已经把病毒传染给了6~7个人。

但是，当群体当中的大部分人员都拥有抵抗某种病毒能力的时候。R。的值就会大大减少，当小于1的时候，这种病毒就不会扩散开来。而这就是所谓的群体性免疫。

为什么要追求群体性免疫？原来，可能有的人天生患有某种疾病，无法接种某些疫苗。或者有的人生活条件有限，没机会去接触疫苗。

这个时候，正常人就可以通过接种疫苗的方式来获得群体性免疫，保护那些没有办法接触疫苗的人。显然，在过往历史当中，获得群体性免疫的办法，全是通过接种疫苗来实现的。

▲群体性免疫的门槛

有群体性免疫的实例吗？有的，在历史的长河当中，天花作为一种传染性非常高的传染病，曾经困扰了人类很长一段时间。就连清朝的几位皇帝和皇子，都是死在天花当中。

后来，人类陆续发明了人痘接种和牛痘接种技术，利用了大约200多年的时间，终于在1980年的时候，将天花病毒彻底消灭。不过，这个例子太遥远，再说一点近的。

2000年的时候，美国人宣布在全美彻底消灭了麻疹这种传染病。显然，美国在当时真正实现了麻疹的群体性免疫。然而，在2019年的时候，麻疹再次在美国爆发。

为什么呢？原来，美国作为一个移民国家，每年都有大量人员移民到美国。由于移民的出现，没有麻疹免疫力的人越来越多。免疫人群的占比低于麻疹的免疫门槛，导致美国爆发了麻疹。

从美国麻疹再次爆发的例子可以看出来，群体性免疫并非是一劳永逸，有着一定的门槛。那么群体性免疫的门槛是什么呢？

▲群体性免疫

首先，接种或者患病一次即可终身免疫。最具代表性的就是流行性腮腺炎，也就是我们俗称的痄腮。患病一次即可终身免疫，即使是接种疫苗，免疫率也可以高达90%。

其次，必须达到群体性免疫的门槛。由于病毒种类不同，群体性免疫门槛的要求不同。如百日咳免疫门槛92%~94%，如麻疹的免疫门槛是83%~94%。

然而，人类发现新型冠状病毒肺炎的时间不过几个月，还有太多未知数。这也意味着，我们无法确定新冠的免疫门槛是多少，也无法保证新冠在未来会不会变异。

因此，想通过全民患病来实现群体免疫的方式，基本上等于痴人说梦。因为这种代价非常大，可能要死上几千万人才能结束。对于英国来说，承担得起这个代价吗？

▲西班牙大流感

那西班牙大流感又是怎么回事？1918，西班牙大流感在全世界爆发。最后导致10亿人次感染，4000多万人死亡的惨重教训，也直接加快了第一次世界大战结束的脚步。

不过，当时的西班牙大流感来的突然，爆发的猛烈，消失的也很突然。西班牙大流感的消失到底和群体性免疫有没有关系？其实直到现在都还没明白。

因为西班牙大流感消失的时候是1920年，当时的医疗条件落后，无法展开足够的科学研究。也是在西班牙大流感消失后的13年，才分离出了病毒，因此也留下了很多未知。

在这里，要给大家补充一个小知识点，人类世界很难通过患病来实现群体免疫，因为代价太大。但是动物界不一样，生活在澳大利亚地区的野兔，曾经实现了群体性免疫。

上世纪50年代，澳大利亚地区深受野兔的困扰。为了解决野兔问题，从美国地区引入了兔黏液瘤病毒。仅在引入当年，几乎杀死了所有的野兔。

未曾想，还是有一部分活了下来。活下来的这部分野兔有了抵抗力，到了90年代，生活在澳大利亚的野兔已经拥有了对兔黏液瘤病毒的免疫力，也实现了群体性免疫。

众所周知，兔子的繁殖能力非常强，一年能生6胎，一胎就能生下7~13只。即使这样，澳大利亚的野兔也是用了60多代，才拥有了群体性免疫力。

放到人类身上，谁能有这么强的繁殖能力？和这么长的等待时间？所以，把希望寄托在群体性免疫身上，完全是痴人说梦。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

号称人类历史上最可怕的传染病，造成全世界10亿人感染，最少5000万人死亡，最高或1亿人死亡，在全世界人口只有17亿左右的那时，堪称真正的“无敌杀手”！不少人认为，这西班牙流感才是真正结束第一次世界大战的原因。

说说名称来源

。西班牙：虽然这场瘟疫的名字叫做西班牙大流感，可是来源并非我们西班牙，我们可不背这锅哦。之所以叫这个名字，原因主要有以下两个方面：一是：对西班牙造成了极大的影响与损失，西班牙当时竟然有多达800万人感染，国王也不幸中招了；二是当时西班牙对于一战并未参与，它是中立国，别的国家忙着打仗，并没有大肆报道在国内爆发的流感，二是有意掩盖，只有西班牙人是老实人，很坦诚地报道了国内的感染情况。因此，这次瘟疫被成为西班牙大流感。

说说其特点。

西班牙大流感有一个和其他大多数流感不一样的特征，那就是它比较针对年轻人，对于老年人则显得没有那么无情，这就造成了一个现象。那就是感染的年轻人，死亡率是比较高的，而老年人的死亡率则比较低。这就显得比较特别了。一般而言，年轻人的抵抗力与免疫系统是要强国老年人，在对抗外来病毒的时候，其可能会比较强势，但是这个流感则不是这样。不少的科学家猜测，可能正是因为年轻人的免疫系统好，对于病毒的斗争可能会更加激烈，不仅没有将病毒给杀死，反而给自己造成了很大的伤害，而老年人或因免疫系统比较温和而受益。

说说其威力。

有着人类史上最可怕的瘟疫之称，那威力必然是无与伦比的啊。话说最初发现流感症状的，是在美国的一所军营里面。当时的几个军人出现了头疼，发烧等现象。话说限于当时的医学技术等情况，对于此病毒的源头是什么，根本搞不清楚，当时也没引起多大的重视，没想到后来，这种流感便迅速席卷了全球，给全世界的人民带来了噩梦。美国的军营里面不断的有人感染，不到2个二月的时间，美国的几十个军事基地，以及基地附近的城市的人几乎都感染了。后来，疫情从美国传到了法国，从法国传到了意大利，然后是英国，西班牙，希腊，中国等地。犹如一股飓风，迅速地席卷全球。话说这流感还分三波袭来，第一波并非那么严重，第二波则是最猛烈的一波，发生在1918年的秋天，这一波造成了大量的人员死亡，第三波则在1919年的冬季卷土重来。总的来说，时间约有18个月，这瘟疫便彻底消失了。所谓来也匆匆，去也匆匆。但是西班牙流感的病株是什么，仍然无法知晓。

西班牙大流感是群体性免疫的成功案例吗，当然不是，因为这场瘟疫造成了5000万以上人的死亡，这要都算的话，那也实在是太不合情理了。

最近英国面对新冠肺炎，似乎采取了放弃治疗，希望能获取群体性免疫，还有瑞典。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

大航海时代，欧洲如西班牙，英国等殖民者刚踏上新大陆时，就把天花，白喉，伤寒，流感等病毒带给了美洲的印第安人。特别是天花病毒，这种据说最早在埃及法老身上面发现的病毒，已经在亚非欧的旧大陆上肆虐了几千年了，旧大陆的人们对这种病毒已经有了很强的抵抗力了，而且那时候原始的疫苗接种方法也已经应用上了。但天花病毒这种第一次在美洲大陆中出现的病毒，对于印第安人来说就如同面对新型冠状病毒一样。只是天花比新型冠状病毒毒性大多了。当殖民者把病毒这个潘多拉魔盒给美洲打开时，美洲文明历史上的空前浩劫开始了，在此后几百年里，美洲的印第安人因为天花病毒而损失了近90%的人口。美洲的文明也因此被摧毁了。印度安人也几近种族灭绝，而在美洲的殖民者却很少染上天花病毒。罪恶的殖民者甚至把天花病毒当做生化武器来用。英国殖民者在加拿大推进受阻时，曾把天花病毒病人用过的枕头，衣物被子等丢给印第安人。可以说天花病毒在摧毁美洲文明的过程中起到了助纣为虐的作用。但殖民者在与美洲印第安人的接触中也把旧大陆没有的病毒梅毒给带回去了。真是罪孽深重！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

所谓群体性免疫指的的是当一个群体当中大部分的人都拥有抵抗某种病毒的能力之后就可以阻挡病毒在群体当中传播。如果单纯从生物学的角度而言：也不能说这不靠谱。动物在自然环境中没人给看病，即使是我们人类的医疗技术也不是自古以来就像现在这样发达。事实上动物以及缺乏医疗技术的古人在很多时候是不得不采取依赖于自身免疫力与病毒博弈的。

在生物进化过程中病毒可以视为是一个载体或者说催化剂：病毒会杀死很多被感染的物种，而活下来的物种从此就会对这种病毒形成抗体，于是物种的进化就通过这种方式得以完成。为什么当欧洲白人殖民美洲时作为美洲原住民的印第安人会因感染白人带来的病毒而大规模灭绝呢？就是因为他们对欧洲人带来的病毒不具备免疫力。然而病毒的传播不该是双向的吗？

如果说印第安人无法适应欧洲人带来的病毒，那么欧洲人就能适应印第安人身上携带的病毒吗？其实欧洲人在殖民美洲的过程中也有一部分人染病身亡，然而他们却没出现像印第安人那样的大规模灭绝现象，难道说是因为欧洲人具备比印第安人更强的免疫力吗？事实上这种可能性是存在的，因为在欧洲的大航海时代到来之前欧洲人就已经历过一场浩劫。

在1348年—1350年的三年之内欧洲有近3千万人因黑死病而失去生命，以致于当时的欧洲人一度怀疑世界末日即将到来。然而熬过这场浩劫的欧洲人却因此具备了更强的身体免疫力；相比之下印第安人长期生活在一种封闭状态中，所以他们对病毒的抵抗力是低于欧洲人的。还有一个能证明群体免疫力的例子是澳大利亚历史上的野兔危机：1950年澳大利亚人曾引入把黏液病毒用来除掉当地泛滥成灾的兔子。

引入当年这种病毒就对兔子造成了严重的威胁，然而第二年被感染兔子的死亡率已经从上一年的90%多下跌到25%，这说明兔子已对这种病毒具备了相当的抵抗能力。三四十年之后澳大利亚野兔数量就已全面恢复并进一步增长，原因便是剩余野兔已对黏液病毒产生了群体免疫。人类以及动物与病毒的博弈已持续了数十亿年，而动物和古人其实并不拥有我们今天这样的医疗系统，他们所依靠的就是自身的免疫力。

其实我们日常生活中接触的细菌、病毒并不少：每天都有数以亿计的病毒落到每一平方米的土地上。这听着似乎是一件令人恐惧到头皮发麻的事，然而实际上却并没我们想象的那么恐怖。生物的进化历程本身就是不断适应环境的过程：既然包括我们生活的环境中充满了细菌、病毒，那么人体在进化过程中自然也会逐渐适应这种环境。人体免疫系统正是在与细菌、病毒持续不断的战斗中得到进化的。

事实上我们的身体每时每刻都在与侵入我们身体的细菌、病毒战斗：首先我们的皮肤会对细菌、病毒进行第一道防御。如果这一道防御关卡失守了，我们血液中的免疫细胞就会消灭入侵的细菌、病毒。万一这第二道关卡也失守了，那么我们还有第三道关卡——这就是我们的免疫系统，就像我们打的疫苗一样会产生针对性抗体，一旦发现立即消灭，所以绝大多数时候我们的免疫系统是能起到抑制病毒的作用的。

然而当我们人类在不断进化之时病毒也在通过不断的变异争取自己的生存空间，于是包括人类与病毒之间就展开了一场无休无止的博弈。以当前的新冠病毒为例：尽管这种病毒和当年的SARS病毒同属冠状病毒，但这毕竟是两种不同的病毒，就像同父同母的亲兄弟也不能被视为同一个人一样。由于这是一种新型病毒，所以我们人体自身的免疫系统在此之前是没见识过这种病毒的。

所以当人体感染这种新型病毒后就会出现识别慢、启动慢的现象，从而导致病毒在人体内呆的时间长，对身体造成的伤害大。我们其实可以这样理解：常规的细菌、病毒对人体是明火执仗入侵的敌人，于是人体自身的免疫系统在战役一开始就为抗击入侵而充分动员了；相比之下新型病毒就像是潜伏在我方阵营的特务，当我们的免疫系统识别出有”特务“混入人体时再做出反应其实就晚了。

那么在见识过这种新型病毒后我们的免疫系统就逐渐对其形成了一定的识别机制。所以历史上每次瘟疫过后都会导致大量人口死亡，而活下来的那部分人就会具备更强的抵抗力，所以历史上很多恶性传染病只要得过一次的人基本上都不容易再得第二次，这就是因为得过这种病的人体内已自带抗体。在中国历史上康熙之所以能继承皇位在相当程度上就是因为曾得过天花的他不容易二次患病。

如果某个国家让国民纯粹依靠自身免疫力硬抗是不是会获得全民免疫呢？理论上当然是这样：因为缺乏免疫力的人都凉凉了嘛，那么剩下的当然都是有免疫力的人啊。然而这样做势必需要付出巨大的代价：我国在医学干预情况下的病毒致死率在3%左右，那么如果没有得到及时的治疗势必会大大增加这一比率。在宏观层面最后一定会有人扛过来不假，然而作为个体所面对的其实就是扛过去或抗不过去两种结果。

请问在这种情况下我们要拿自己的命去赌概率吗？况且如果我们患病也就意味着我们的家人处于危险中，也就意味着我们可能把病毒传染给其他人，这无疑会大大加重国家防控工作的难度。动物因为环境的限制而只能适应这种自然淘汰的丛林法则，然而如果我们人类如此行事与动物有何区别？古人由于医疗技术的制约有时也不得不无奈地接受自然淘汰的命运，然而这不该成为我们现代人推诿的借口。

试问如果我们现代人仍要如此行事，那么我们在过去的千百年中发展医疗技术的意义何在？古人在万般无奈的绝望之际还会请人跳大神，难道我们今天看病还先请个巫师跳大神吗？现在是21世纪，不是12世纪，如果我们还有延续千百年前最为原始的抗疫方式，那么我们现代化的医学院、疾控中心是干嘛用的呢？明明有更为科学的方法放着不用，却要沿袭千百年前的原始办法不是一件匪夷所思之事吗？

百年前的西班牙流感也和今天的新冠疫情一样席卷全球。当时的防疫措施的确比今天原始得多，所以在一定意义上你可以将其视为是一场人类用自身免疫力扛过来的疫情。不过西班牙流感是由于感染人数过多而产生了群体免疫仅仅只是一种假说，也有人认为西班牙流感是随着气候环境的变化而自然消亡，人类究竟有没有对这种病毒形成群体免疫力至今仍未能得出准确的结论。

即使人类已对西班牙流感形成群体免疫，那么这能否被视为是群体免疫的成功案例恐怕仍是存在争议的。西班牙流感在当时全球17亿人中造成了10亿人被感染及1亿人死亡的纪录。就是这种看不见摸不着的病毒在短短2年时间里制造出人类最大规模的人口流失。这能算是成功案例吗？如果仅仅因为最终有人扛过来就视为成功，那么我们和动物就真没区别了，因为动物就是这样只能在自然淘汰面前听天由命。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我们经历了2003年的非典和今年的新冠肺炎，对病毒有着极大的恐惧！

事实上，纵观人类流行病史，非典和新冠的杀伤力是排不上名号的

流行病的根源无非就是病毒和细菌。

历史上致死人数最多的细菌是耶尔森鼠疫杆菌，这种细菌可以引起腺鼠疫，早期会造成患者腋下或者腹股沟皮肤发黑。所以也被称为“黑死病”。

这种细菌及其变种对人类进行过三次大横扫，

鼠疫最早发生在542年的罗马帝国时期。其影响最大的一场起源于14世纪，并开始横虐欧洲，导致当时欧洲三分之一的人口死亡，至少剥夺2500万人的性命。

第三场鼠疫发生于1860年的中国云南，直到建国10年才彻底熄灭。

欧洲中世纪鼠疫杆菌的为什么突然消失了？

最主要的原因并不是因为当时的医学进步了，而是达尔文进化论在起作用。没有抗体的患者基本上都被淘汰了，幸存的人获得了抗体并遗传给下一代。