如果没有蒙古的骤然兴起，金能够取代宋朝，实现南北统一吗？
如果没有蒙古的骤然兴起，金能够取代宋朝，实现南北统一吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
南宋没有大家想象的那么弱。不是金人想全境占领就能得逞了的。
南宋政权一直牢牢掌握着江南和川陕的重要战略地点：淮水一线，襄阳，汉中，虽说失去中原就算失去了天下，但没有战略要地拱卫的中原其实就是一块大肥肉。江南荆襄川蜀的要地在南宋手里，它随时可以成为进攻中原的桥头堡，而金人虽占据北方和中原，却无法占领要地南侵中原。
人们一直诟病南宋政权不思进取，其实正说明了在地理战略上，南宋是占有优势的，南宋政权最终选择的和谈安边发展经济。从历史大局来看，这个政策并非全无是处，至少中华文明得到了延续。
但苟安不代表南宋政权没有底线的退让，拥有南方纵横沟汊的地理之便的南宋，是不会让金人完全吞并的。而事实上，最终金却灭亡于南宋和元的夹击。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
金国灭了辽国后辽国知识分子和武士从内心不服金国的压迫，他们希望早点有人出来给予出口气。金国不得人心国魂不正邪门歪道，再加上已经腐败堕落没有实力再南下灭宋。宋国杭州歌舞维持到自取灭亡为止。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1115年完颜阿骨打称帝，建立金国。完颜阿骨打建国后以辽五京为目标兵分两路展开灭辽之战。1123年完颜阿骨打去世，其弟完颜吴乞买继位，联合北宋、西夏继续围剿辽军残部，1125年辽天祚帝被俘，辽朝灭亡。1126年完颜吴乞买派完颜宗望、完颜宗翰兵分二路攻破开封，于隔年俘虏宋徽宗、宋钦宗等宋朝皇室北归，史称“靖康之祸”，北宋灭亡。
1127年康王赵构于宋朝南京归德府（今河南商丘）称帝重建宋朝，是为宋高宗。史称南宋。南宋在宋将岳飞、韩世忠与张浚的努力下，屡次使南宋转危为安。1141年宋、金达成“绍兴协议”，两国南以秦岭淮河为界，西以大散关为界，宋每年向金进贡银25万两，绢25万匹，向金国称臣，至此宋金边界完全确定。
“绍兴协议”签订以后，金国暂时无力南征。1162年完颜亮率大军由汴京兵分四路南征，不久金国后方发生内乱，完颜亮也被前线兵变士兵杀死，此后金国不再有灭宋之举。
金国后期政治混乱，百姓民不聊生，各地纷纷发生农民起义，各民族矛盾不断加深，军队战斗力不断下降，统治阶级内部争权夺利，皇帝安于享乐，金国已经没有能力再次发动南征了。
南宋后期统治阶级偏安一偶，内部不断发生农民起义，统治阶级自顾不暇，也无力北伐，恢复中原。“山外青山楼外楼， 西湖歌舞几时休？ 暖风熏得游人醉， 直把杭州作汴州。”林升的这首“
题临安邸”是南宋后期统治阶级安于享乐的真实写照。
如果没有蒙古的骤然兴起，宋、金两个封建王朝都将被新的封建王朝取代，因为它们都显像出封建王朝没落的迹象，必将被内部新生的王朝取代，统治阶级腐朽堕落，安于享乐，百姓民不聊生，农民起义不断，已经显示了封建王朝更迭的迹象。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为能！北方的少数民族它的政体简单，工作效率高，腐败程度低，军队全是骑兵战斗力强，战利品上交率少。而农耕的汉人政权就复杂扯肘，腐败严重，压迫深重（内部起义、造反不断）。金必胜宋！当然：蒙、辽、金！三者也有强弱，无论三者谁能赢在最后，都能最后消灭大宋（南宋）！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史不容假设，但可以想象。金国是在黄河上游地区兴起扩张的割据政权，是少数民族为主建立的地方统治机构，同时又吸收了一定范围的汉族知识分子，在北方不断发展壮大的统治力量。宋朝由于政权确立的妥协性，造成北方地区割据政权连绵不断，比较完善的有辽、金、西夏、蒙古等地方组织，它们之间相互制约，与大宋王朝共同形成稳定的社会结构。
全国虽然势头强劲，扩张南下的形势咄咄逼人，假如没有蒙古兴起，蒙宋连横攻灭金国，金国很可能就会灭掉南宋，占领中原，统领全国。但这种结局只暂时局面，随着大宋王朝覆灭，其他汉族势力就会立即抬头，建立各自割据政权，中国就会呈现四分五裂的社会结构。因为金的汉化程度不够，统一全国的能力天然不足，无法形成一统天下的局面。后面的蒙古建立元朝就是例证。元朝还有一定的汉化倾向，以忽必烈为代表，开创了汉地新政的体制，但最终没有走向汉化的路径，存在不足百年。三百年后的清朝，是由后金建立的统一政权，有比较强烈的汉化趋势，才建立起相对稳定的统治体系，成为中国历史上比较稳定的封建统治王朝。
综合判断金的统治阶层，它们与蒙古、西辽等少数民族政权的恩愿都属地方性民族局限，没有统一中原的社会基础，即就是攻灭大宋，最后也会分崩离析，造成中国乱世局面。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史已经告诉我们，金是不能取代宋实现南北统一的。提这问题的就是掩耳盗铃，对现实视若无睹，且不懂历史文明的规律和法则。军事只是相对的，而历史规律是不可逆的。辽灭后晋而涂炭中原终归败北，于是后周北宋得于遂定中原，金之战力比辽初未必较强。国家是机器，汉家是文明，得汉家即得民心，士农工商即汉家即天下民心，未有尽弃士农工商而单靠快弯弓可尽得天下的，辽金蒙清皆不有可能。国家腐朽即机器腐朽，必会推倒重建，若迷信武力便是乱之始。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不能，历史以有明证，金国没有灭宋的实力。蒙古崛起后，南宋大臣以乔行简为首的一派鉴于北宋“联金灭辽”导致金国迅速崛起造成“靖康耻”，遂主张“联金抗蒙”。但是金国却想捏“软柿子”，希望可以通过伐宋拓展更多的国土以弥补北方丢失的国土。金宣宗以宋人不纳币为借口，于兴定元年（1217年）夏天首先发动侵宋战争。战争初期还算顺利，但随着南宋反应过来，战争的形势开始对金军不利，许多城池得而复失，宋军开始了猛烈的进攻。兴定二年年底，金宣宗主动提出和南宋讲和，但是遭到了南宋的拒绝，随后金国迫不得已继续南征，但是都以失败告终。从此以后，宋朝一扫昔日对金兵的“畏战”、“怯战”心理，双方又撕破了脸皮，你攻我杀，你退我攻，宋金“和平”完全成为“过去式”。
当时蒙古在亚欧大陆东征西讨所向无敌，但是在进攻南宋时，却长期没有太大进展。从端平二年（1235年）开始侵宋，到咸淳九年（1273年）才攻破襄樊，取得突破性进展，随后势如破竹，德祐二年（1276年）攻占南宋行在临安（今杭州），俘5岁的南宋皇帝恭宗，灭亡南宋。蒙古攻宋尚且如此艰辛，金国有何能力灭宋。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种可能性几乎为零，首先就天时来看，金国和宋国处于势均力敌的状态，金国优势在于军队的战斗力，宋国的优势在于经济基础，金国可以取得很多场战斗的胜利，但禁不起一战的失利，在金国国力达到巅峰之时，完颜亮率军攻打宋国，几乎席卷江北，但金国自身也遭到重创，甚至出现了内乱。同样，宋国的隆禧北伐，也惨淡收场。当两国国力都处于巅峰时期，无法相互吞并，而两国均处于衰落时期，更是困难。
从地利来看，无论是金国还是宋国，进攻一方都会面临劳师袭远和水土不服的局面，在地利方面，宋朝的优势更佳明显，尤其坐拥长江天险，秦岭天险，对金国精锐骑兵简直是噩梦，即使强如蒙古铁骑，也搭了两个大汗性命，历时五十余年，才取胜，而那时的蒙古，可是处于最巅峰状态。而金国却不具备。
从人和看，金国有战力而无战心，宋国无战力而有战心。战力不一定能产生战心，而战心必定能产生战力。几乎所有人都认为宋朝的战斗力很弱，这个不否认，但宋朝韧性很强，而且战心很强，只是没有足够的时机。
分析南宋的北伐以及防守，无论是岳飞北伐还是隆禧北伐，无论是黄天荡的防守反击，还是采石矶的反击，都出现了一种哀兵必胜的战心，虽然不能产生碾压式的优势，但威力也是惊人。
相反金国，局限于游牧民族的抢东西思想，并没有形成恢复中原一类的决心，也没有形成蒙古人席卷天下的霸气，反而安于现状，甚至对于中原的经营，也非常有限。这样的军队，有利益便会冲，没利益便会撤。玩起命来，反而不如南宋。
如果没有蒙古兴起，我大胆的猜一下，宋朝灭金的可能性要大于金朝灭宋。毕竟金国在宋国人眼中永远是侵略者，而宋国北伐，只是收回自己的东西。如果激发出强大的战心战意，胜算并不是没有。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不能。金无法彻底打败宋。
------------------
推荐阅读：
德约科维奇拿到生涯第14座大满贯奖杯排在历史第三，那排在历史第一是谁？你如何评价？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
