你认为天津“高考空降”与“中考空降”，谁的危害更大？
你认为天津“高考空降”与“中考空降”，谁的危害更大？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为高考空降危害更大，中考危害小很多。
原因有三：
首先，中考空降，确实会给本地学生带来一定的冲击，但高中招生人数是本市决定可控的，中考报名人增多，高中招生名额也会增加。以天津为例，今年中考报名人数增加了许多，但相应的很多高中都扩招了，连市属五所都不例外，中考升学率依然稳定在64%左右。
其次，因为初中之前都是义务教育，其他省市也推行了双减，全国各地学习时间和内容差别不太大。
再次，中考出题难度日趋简单，基本上考核的是踏实、细心和勤奋，而非难题拔高，所以教育大省空降生优势不明显。
综上，中考之前过来，危害是小很多的。
反之我们看看高中，如果高考空降不遏制，会出现什么情况：
首先，很多教育大省自高一开始就增加了早、晚自习，周末也不休息加课，而反观素质教育城市，以天津为例，早八晚五，周末双休，周二周五还是社团活动和素质课，这平白的就比别的省份少了一半的学习时间。
其次，教学难度不一样。天津教材比较简单，而其他省市学得都比较深、比较难，所以，其他省市的孩子掌握的知识会比天津的孩子高出一个层次。
高中空降生，学得深、学的时间长，高考题型还是拔高的模式，本地孩子如何去拼？这也是为什么2021年高考空降生抢占了一半高分位次的原因，引发了后续一连串的事件。
我们每个孩子和家长，期望的不是让孩子考上高中就行，最终希望的还是要考上大学，与其高考时遇到个大老虎毫无招架之力，不如中考时遇到小老虎，这样我们还可以搏一搏，然后用天津的环境，把老虎的野性消灭。
综上，个人认为高考空降绝对是危害性最大的。
天津的素质教育，学得简单，对天津的孩子很不利，因为很多大学都是入校后进行考试再分专业，我们很多已经高考完的孩子在大学继续面临着层层挑战。
不多说了，还是让孩子们多努力吧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都危害大，不是保护主义，而是给天津孩子造成巨大的伤害。中考来说，疫情三年了，天津孩子线上教育，我们素质教育，双减。周围其它城市，都怎么学习，身边有外地的朋友可以问问。而且中考只有一次机会，外地考生无所谓，考不上大不了回老家重新上初中，等来年再回天津考。这间接造成不公平。还有高考也一样。看看今年中考高考的分数，都卷成啥样了。再说中考，今年中考滨海新区还有武清的比市内六区高，为啥，不都是外地人落户吗？从我本心来讲我欢迎外地人来天津工作，安家。但是白嫖占便宜这样的行为我觉得不太好
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为中考影响比较大，中考使得本地孩子直接没机会，只能分流。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说这些有什么用，自己利用空余时间好好学习不就行了，又想休息又想考好可能吗？任何成功都需要付出代价的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
天津的孩子从小响应国家政策减负，在减负政策上天津做的是非常到位的。但问题是很多别的省对减负工作落实的并不像天津这样到位。人家依然从小学留作业，并且刷题，所学知识非常扎实。衡中的教学模式可以在河北省存在，但是在天津就不可能让它存在。所以咱们天津孩子吃亏在和别的地区的孩子不在同一起跑线上[灵光一闪]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都不大，自己没实力，怎么办都没用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
总之，外地人成绩好就不对
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得都大，这一政策直接让市里很多孩子没了进高中上大学的机会，应该要小学六年学籍，让孩子在同一环境下竞争
－－－－－
网友解答：
－－－－－
危害都大。应该改成需要连续三年初中学籍才能中考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中考空降危害大，应该早日杜绝
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为了卖几套房子，
------------------
推荐阅读：
今年26岁，放弃之前6300的店长工资，改行去汽车维修学徒每月2000，这么做值得吗？
