苏联怎么做才能赢得“冷战”？
苏联怎么做才能赢得“冷战”？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为苏联蠢啊，没有搞一带一路，没有想到建立人类命运共同体，只想着从华约盟友、加盟国那里吸血，忘记了英特纳雄耐尔的使命，自己放弃了共产主义。
从来没有在一国内建成社会主义的好事儿，也从来没有在一国内建成资本主义的好事儿，美国人是这么赢的？美国人当时等于在欧洲，在日本搞一带一路啊，虽然用武力控制了这些国家，但是却重建了欧洲和日本啊，等于重建了资本主义世界秩序。
而苏联呢，嘴上喊着共产主义，私下里搞的是大国沙文主义，其实就是民族主义，和中国交恶，和东欧交恶，对待盟国和同志，只想占便宜，不肯吃亏，真正有力量有前途的战略盟友看不见，却翻山越岭跨过大洋去装逼，得不偿失。
民族主义必然没有前途，前面帝国主义失败的道路，苏联你还要学他再走一遍，你不输谁输？
更重要的是，苏联面对资本主义堡垒，自己根本没有自信，在封锁和对抗中，他们从未真正强硬过，总是一再妥协，企图换来西方的好感，赫鲁晓夫可是觍着脸去访问美国的，吃了资本主义的土豆烧牛肉，和梦露谈笑风生，还要签核不扩散协议，打压后起国家，和美帝狼狈为奸，以为可以换来和平。然而一回国，就被美帝的高空侦察机贴脸挑衅。毛泽东写词嘲讽：“蚂蚁缘槐夸大国……土豆烧牛肉，不需放屁……”
俄罗斯人潜意识里总把自己看做西方世界的一份子，总想着可以回归欧洲大家庭，但人家欧美资本主义世界只是把你当做斯拉夫灰色牲口而已，一次次热脸贴冷屁股。
俄罗斯国内的公知们也是不断推墙，渲染西方的民主自由，把苏联黑成人间炼狱，在那个信息不发达的时代，黑着黑着，大家就都信了，决定放弃共产主义，欧洲爸爸美国爸爸一定会接纳我，过上土豆烧牛肉的美好生活。
以共产主义意识形态立国的国家，如果放弃了共产主义，必败无疑。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
苏联把一手好牌打个稀烂。苏联其实可以赢下冷战，只需要做好以下两点：
第一，搞好东方阵营各国的经济整合。
所有人都知道，苏联作为一个超级大国，在军事、科技上几乎都匹敌美国，但是在经济上，苏联却和美国差距很大。毕竟，美国的盟友都是老牌资本主义强国，什么日本、英国、法国、意大利、西班牙、西德，都是手里资金多、制造业强的国家，美国只需要整合好整个西方的经济，就能实现“经济霸权”、“美元霸权”。
图为苏军阅兵。
事实上，美国也一直都是这么做的。二战之后，美国实施了“马歇尔计划”，出钱、出力去完成欧洲、日本等国的战后重建，以此主导了欧洲和日本的战后经济发展进程，在输出自己的资本、产能、产品、基建的同时，掌控了整个西方的经济体系，几乎所有的先进制造业，背后都有美国资本的注入，几乎所有的西方国家，都要依靠美国的技术、资本来完成经济重启。由此，美国成为一个庞大的经济帝国，这是美国一切霸权的根基。
图为华约集团联合军演。
而苏联恰恰差在这里。苏联搞了经互会，看上去要整合东方阵营各国的资源和经济，但是事实上，经互会变成了一个互相援助的组织，毕竟当时东方阵营各国都没有建立完善的市场经济体系，大家都是国家、国企之间的直接经济交流，只能是我援助你资源 ，你援助我产品，几乎成为了“互助盘”，这样看虽然也能互相支持，但是很难依靠市场竞争和生产扩张，实现经济的快速整合和崛起。如果苏联能搞好东风阵营的经济整合，恐怕后来也不会出现苏联经济失衡的场面了。
图为在阿富汗作战的苏军。
第二，扶持中国。这个很关键，因为历史已经证明，在苏联解体之后，我国已经通过自己的努力，成为第二大经济体，并且大有在经济、科技等领域赶超美国的趋势，即便是军事上，我国也通过厚积薄发，逐渐具备与超级大国一战的实力，真正把中国崛起从预期变成了现实。而在冷战时期，苏联并非看不到这一点，但是苏联却并不想将中国扶持得太过于强大，以免对自己的领导地位构成威胁。
图为68型巡洋舰。
纵观冷战时期苏联对各个国家的经济、军事援助，我国也排不到前列。比如，苏联曾经把68bis型巡洋舰援助给印尼，没错是免费赠送。这是一款当时来看十分先进的巡洋舰，远比我国用黄金从苏联买来的4艘驱逐舰要强大得多。68bis型巡洋舰有4门3联装的155毫米舰炮，还有6门双联装的100毫米舰炮，以及一些其他的防空炮、鱼雷。
图为如今的俄军，没有当年苏军的力量了。
有人说，68bis型再先进，也是一艘炮舰，当时快要进入导弹时代，意义不大。说得没错，但是请看看当时的我国海军，用的还是小型的火炮快艇，驱逐舰只有4艘从苏联买来的鞍山级火炮驱逐舰，后来这4艘军舰改成导弹驱逐舰，也是我们自己改的。换言之，如果我们有68bis型巡洋舰，也可以将其改造为导弹巡洋舰。要知道，当时我国就连重庆号巡洋舰都想要修复继续使用，何况是崭新的68型巡洋舰了。
可以说，苏联援助印尼时，免费给了1艘1.68万吨的68型巡洋舰、3艘3000吨级的火炮驱逐舰，还有8艘常规动力潜艇。而对我国，苏联只是援助过导弹艇和潜艇，驱逐舰是我们用黄金买的，护卫舰是我国在苏联援助下建立工厂生产的。苏联甚至没有免费给我们巡洋舰、驱逐舰这样的大型战舰。当然，我们也不能说苏联没有给就是对不起我们，但是从事实的效果来说，苏联用心扶植的印尼，却并不是一个能对苏联起到决定性作用的盟友；而苏联一直提防的我国，却在80年代被证明为苏联最靠得住的大国。
图为苏联海军基辅级载机巡洋舰在太平洋巡航。
美苏冷战时期，美国的盟友都是一些大国强国，美英法、德意日，都是西方阵营，苏联显得独木难支。但是苏联完全可以扶植起一个强大的中国，加速我国崛起的步伐，让本来就有热情、有干劲、有信念的中国成为东亚方向可以独当一面的强国、大国，直接缓解苏联在东欧方向的军事和战略压力，缓解华约和北约在欧洲的对抗激烈程度，为苏联自己也缓口气、松松绑。
图为苏军1123型直升机航母。
否则，无论美国在欧洲和英法德联合挑事，还是在东亚联合日韩澳挑事，都需要苏联自己出兵出力出钱去应对，也总有应付不过来的时候。如果苏联当时有今天这种实力的中国作为伙伴，那么苏联打赢冷战的概率要大得多。总而言之，这些都是马后炮了，冷战已经结束，新的世界已经开启多年，我们还是要立足现实干好自己的事情，至于苏联，就让他走好吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
做到三点就差不多了。
1，破坏石油美元。如果美国没有石油定价权，无法操纵石油价格，那苏联经济不会因为石油价格暴跌而崩溃。
2，经济结构不是以重工业为主。如果轻工业优秀，民生状态良好，那苏联也不会那么依赖资源出口。
3，苏联需要和中国关系良好。
可以说中美建交之前，美国一直在走下坡路。中美之所以新中国一建立就断交，是因为中国不想承认美国和国民政府签订的若干不平等条约。而中国之所以和美国建交，则正是因为中苏关系恶化。
而不管是美国还是苏联，本来都是要瓜分中国利益的。而一场抗美援朝，军事上中国打败美国，政治上中国挫败苏联。苏联和美国都失去了控制中国的机会。所以，中国先是和美国交恶，之后又和苏联交恶。
美国持续的下坡路，和中国不可能同时敌对两个世界大国。(尤其是中苏边界线漫长，万一大范围战争，地缘上防守不容易)决定了中美的联合。包括美国基辛格也承认，苏联的解体，核心转折点是中国的对越自卫反击战。苏联和越南签订的互助条约，成了一纸空文。中国不仅打了越南，而且迅速撤兵之后，苏联根本没有机会帮越南打仗。象征性的送了点物资而已。而这，让苏联的国际威信一落千丈。
所以，虽然从苏联最初要瓜分中国利益的角度，中国和苏联迟早闹掰，也必定会关系恶化。但如果苏联没有失去中国这个盟友。那冷战苏联还真不容易失败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
以当时的苏联根本赢不了冷战，这是由于他的国力决定的，再加上苏联制度僵化，苏联失败是早晚的事，只不过没想到这么快。
因为苏联没有经过充分的革命，结果就成功了，其实苏联的制度吃的是夹生饭。苏联以为很多事情一挥手就做成了，只懂集中失去了民主，这样就失去了民心，苏联能不失败吗？
关键是即使苏联冷战失败了，也不至于解体呀，当中肯定有推手，叫内外夹击。外部就是西方的和平演变，苏联内部拥有各种蛀虫和不满，内部矛盾重重，当然就解体了。最有意思的就是当时的俄罗斯总统叶利钦，俄罗斯作为苏联的最大成员，却努力促成苏联解体，真是天下奇闻了。
苏联就是以俄罗斯为主体结成的苏维埃联盟，可以说苏联就是俄罗斯，俄罗斯就是苏联，而俄罗斯却竭力赞成苏联解体，看来叶利钦是有私心的。有些像不爱江山爱美人了，当然这里的美人是指比苏联小一些的俄罗斯。在那里他自己说了算，而在苏联再是俄罗斯总统也不是一个主权国家，他要的是主权形象。
那么苏联怎么样才能赢得冷战呢？当然是加紧自己的建设，好好补苏联的短板。苏联的短板是自己没有形成整个系统的苏联经济，轻工业就是短板。如果苏联能够做到齐头并进，苏联肯定会好的多。苏联是一个尚武的国家，以为很多国家和民族会在刀下臣服。其实他不知道，《三国演义》中马谡就说了，攻城为下，攻心为上！
所以苏联要想战胜或者战平冷战，必须先建设好自己，做到平衡发展，自己能够形成一个完善的经济体。而武力是在完善的经济体上的武装力量，而不是穷兵黩武。苏联当年的冷战思维真的是无根的浮萍，短兵相接有可能战胜，如果是持久战是肯定不能赢的。其实当年苏联好好学习学习毛主席的《论持久战》，后果可能会大不一样。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不要把中国当敌人，不要忽略中国因素。
1953年，朝鲜战争结束，中国以共产主义阵营中的一员身份与联合国军打了个平手，标志着国际共产主义运动进入欣欣向荣的阶段。
1975年，越南战争结束，美国费尽九牛二虎之力，无法搞掂背靠巨人的蹴尔小国，冷战形势“东风压倒西风”。
1979年，中国痛打越南，实际上在冷战中与苏联阵营作了敌人。
1989年，苏联从阿富汗撤军，已经与苏联交恶的中国几乎是半公开的向阿富汗抵抗力量提供了援助。
1991年，苏联解体。
根据前苏联解密相关资料，提到苏共中央曾经在七十年代有过一个大型的改善民生、提高生活水准、大力基建的一体型计划，可是随着中美建交，这笔钱被转投入到了中苏边境的战备之中。它也倒不是侵略成性，而是自身经济工业都在西部，主要资源却处于东部西伯利亚地广人稀区域，中国站了美国一队，谁也没法预计几百万解放军的威慑力。冷战期间，中苏边境集结的军事力量仅仅次于欧洲，庞大苏军斗争方向重点却又不是对着中国而在于欧洲，实在得不偿失。
我们可以看到，冷战时期美苏争夺重点在于欧洲，当两家在欧洲相持不下之时，中国的站位就显得具有决定性意义。
中国站苏联的时候，苏联的国际主义事业红红火火，中国站美国的时候，苏联关了张。
所以，即便苏联不解体，其实对于中国更加有好处，中国可能成为不了超级大国，缺乏成为一极的实力，但是却能决定“两极”的命运。
比较美国这一“极”，苏联要弱一些，即便死抗，在中美这“一极半”的压力下，也会半死不活的消耗殆尽。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请。苏联在冷战时期是一个足以让全世界为之颤抖的国家。其实苏联当年完全有可能赢得“冷战”的。但必须做到以下几点：
第一，和我国保持密切联系，帮助我国尽快实现工业化，增强社会主义阵营的实力。
第二，发挥好华约各成员国作用，除了提供军事保护外，应当努力促成经济发展。
第三，必要盲目的和北约搞军备竞赛，反正手握足以毁灭地球的核力量就足够了，没人敢欺负你。
第四，大力反腐，苏联时期的腐败程度惊人，苏联高层喜欢搞特供，甚至连娶媳妇儿都搞特供，高层官员生活生活奢靡，逐渐失去了民心。这一点非常重要。
第五，调整经济结构，促进轻重工业协调发展，努力改善民生，激发农民的生产积极性。
遗憾的是，上述五点，苏联最高领导人都没有做到，而是穷兵黩武，在军备竞赛的不归路上越走越远，直到最后国家出现财政危机，而人民也早已受够了这种腐败，苏联共产党最终被苏联人民抛弃了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当时苏联要重视民生，
重视轻工业所占比例!
不要发动阿富汗战争，
不要专注于军备竞赛!
扩大社会主义影响力，
瓦解资本主义的阵营，
削弱美国国际影响力，
不要搞民主社会主义，
中苏友好来赢得冷战!
假设虽好，历史无情!
－－－－－
网友解答：
－－－－－
苏联冷战是败在自已，过渡的和美国军备竞赛导致民用经济岀现危机，切尔诺贝利核电厂的领导瞎指挥，导致核电厂爆炸，致今那里是无人区，入侵阿富汗撤退时损失较大，导致囯家经济崩溃，后来又岀现一个书呆子戈尔巴乔夫改革者，导致苏联解体，美国人不管是二战，还是苏联冷战都喜欢往自己脸上金
－－－－－
网友解答：
－－－－－
社会体质决定了怎么做都要失败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
戈尔巴乔夫这样的人物换成普京的话，苏联至少不会解体，华约不会解散。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
按世界和中国历史，其规律是“天无两主，地无二王”就国家而言，称主称王需有超强的财政支撑和民心的凝聚。二战后美苏形成的冷战，是以美国为首的发达资本主国家，和以苏联为首的所谓社会主义阵营的对立。最后演变为两只领头羊的斗争。冷战时期的美国国内财政实力雄厚，人民收入颇高生活富有。而苏联把大量财政收入投入到发展核武，航母，和常规武器上，而广大苏联人民的收入较低，一直未能摆脱贫困。美苏的冷战，只是苏联领导人的一厢情愿，任何方面都无法与美国相比。60年代，中苏两党的公开分裂，影响到国家关系。70年代初的中美相互承认，为苏联衰败埋下伏筆。美苏冷战从开始即沿着修昔斯德“陷井”的规律发展，直至苏联解体，冷战息鼓。眼下，中美关系的发展，应接受前苏联的教训，摆正中国在世界上的位置。一是防修昔斯“陷井”，二防世界群狼效应。以确保国家安全。
------------------
推荐阅读：
