古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？
古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
古代历史上的瘟疫都是怎么结束的，哪些人在瘟疫中活了下来？
瘟疫，特指鼠疫，但通常是烈性传染病的统称。
古代的瘟疫跟今天差不多，多数是由从动物跳到人类的微生物感染造成的人畜共患疾病。
古代，没有疫苗，没有防疫知识，这些杀人如麻的瘟疫是如何结束的呢？
这是一个非常好的问题。
好就好在，这个问题就像一把利刃，直刺网上那些“防疫义和团”刀枪不入的神话。
因为，答案很简单，四个字：
群体免疫。
有人说，从来没有不通过疫苗接种而获得成功的群体免疫。
实际上，恰恰相反，对于任何难以阻断传播途径的瘟疫，不管它如何恶毒，最终都会屈服在人类，包括所有没有被灭绝的动物种群的脚下。
不同的是，建立起群体免疫的代价不同，最惨烈的，人口可能十去七八，十室九空。
但是，最终，无论多寡，幸存者中建立起的群体免疫会将微生物阻挡在人群之外，形成一种生态平衡。
当这种平衡被打破，就会发生新的流行，重新建立新的群体免疫生态平衡。
下面，我们不妨从有所记载的欧洲历史上的一些著名瘟疫加以说明。
查士丁尼鼠疫
这是由耶尔森菌引起，
于公元541年在拜占庭帝国首府君士坦丁堡引发鼠疫大流行。
据信，鼠疫杆菌是从被征服的
埃及进贡的粮食中的老鼠带到君士坦丁堡的。
这场鼠疫导致了
君士坦丁堡的灭顶，据传当地很少有人幸存。
随后，这场瘟疫像野火一样蔓延到欧洲，亚洲，北非和阿拉伯，估计造成约3000到5000万人死亡，大概占到当时世界人口的一半。
至于这场灭绝性鼠疫是如何结束的，没有人知道。
以现在视角猜测，可能有部分人在大流行中以某种方式幸存，幸存者中建立起了高覆盖率的群体免疫，达成一种生态平衡的结果。
黑死病，欧洲中世纪的又一场鼠疫大流行
鼠疫杆菌跟今天那些引起人类传染病的微生物一样，尽管人类群体免疫的建议将之驱逐出人类社群，但却从来没有消失（除了天花病毒）。
在造成灭绝世界一半人口大流行的800年后，到14世纪又在欧洲卷土重来，形成被称为黑死病的大流行。
据信，这次席卷欧洲的鼠疫大流行造成当时欧洲三分之一人口的死亡。
唯一不同的是，这一次人们学会了一个防疫招数，就是知道了人与人之间隔离就可以防止由跳蚤传播的这种疾病。
当然，疫情最终结束依赖的是隔离和群体免疫的建立。
17世纪伦敦大鼠疫
或者正是因为黑死病期间人们学会了隔离这一防疫举措，导致人口中有部分人并没有被感染，因而建立起来的群体免疫水平不够。
这种低水平的群体免疫导致鼠疫杆菌从来没有被从人类社群中驱逐，从14世纪黑死病大流行后到17世纪，鼠疫从来没有消停过，每隔大约20年出现一次流行，300年间共暴发约40次。
据信，伦敦的每次流行都会杀死约20%的人口。
直到1665年伦敦再次发生了数百年来最大规模的暴发流行。
彼时，结束这一流行的仍然是两招：
居家隔离，和普遍感染建立起来的群体免疫。
灭绝“新世界”的天花大流行
天花是亚欧非“旧大陆”一种古老传染病，每次规模性流行会造成约30%感染者的死亡（病死率30%），幸存者身上会留下终生不去的疤痕（在脸上的这些疤痕，在我国被称为“麻子”），同时会获得终生免疫。
由于不断的流行，旧大陆人口中一直保持在一定水平的群体免疫，因而在天花和人类之间建立起了基于这种低水平群体免疫的不断小规模流行的生态平衡。
随着欧洲大航海对“新大陆”的“发现”，旧大陆的这种还算“温和”的瘟疫被带到了新大陆。
结果，最终在新大陆形成人口灭绝性的大流行，据信造成
墨西哥和美国
90％到
95％
土著人口的消灭，人口总数从1100万减少到100万。
原因是，新大陆人口从来没有接触过旧大陆这种“温和”的病毒，人群中对其
自然免疫为零。
当然，作为“回报”，新大陆的梅毒也被带到了旧大陆，造成了相当规模的流行。
19世纪英国的
霍乱-公共卫生研究的胜利
19世纪初至中期，霍乱一直“祸乱”英国，造成大量人口的死亡。
由于疾病的发生与接触泰晤士河的河水有关，当时的人们认为这是一种由河水生成的“瘴气”引发的疾病。
后来，有科学家引发致命暴发的传染源，人们通过直接饮用街头水井的水而患病。
经过艰苦的努力，当局被说服拆除了这些水井的水泵，霍乱随之奇迹般被遏制，这也是公共卫生建立清洁饮用水的开始。
群体免疫是难以阻断传播途径大流行的唯一终点
有人说，由于有中医的护佑，我国历史上从来没有发生过大的瘟疫。
其实，这是一种误解。
我国不是没有瘟疫流行，而是缺乏详细的记载。
从有着较为详尽记录的欧洲瘟疫史来看，5大流行病中的4次是靠群体免疫的建立而结束流行。、
唯一的例外是霍乱流行，因为其传播途径是由饮用水传播的食源性疾病，在人群中的流行是有限度的，不会造成普遍性感染。
对于难以阻断传播途径的流行病（比如，呼吸道传染病，虫媒传染病），只要不能建立高水平的群体免疫，流行通常就难以真正结束。
比如疟疾。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
欧洲历史上的瘟疫，大多是在大量人口死亡之后自然终止的。在瘟疫中能够活下来的，基本上也就是幸存者。
中国历史上则不然，能够在瘟疫中活下来的，人数最多的人大多都是军队。
瘟疫之所以能够大面积爆发，主要是因为人员过度集中和快速流动。军队恰恰这两项都占全了，怎么反而是军队存活率最高了呢？是不是有点儿不可思议！
一个王朝的后期，因为土地兼并等原因，造成了大量的流民。此外灾难、战争，也会造成大量的流民。
瘟疫往往就是在出现这些现象之后，才开始大面积爆发的。
流民由于没有任何生活资源，得不到没有任何的保障，所以流民就是瘟疫中死亡率最高的一个群体。
军队虽然也具有过度集中和快速流动的属性，但是军队却是掌握资源最丰富的一个群体。
在平时的状况之下，军队就配备着军医。一般军士在出现疾病时，基本上都会得到治疗。
由于古代大多都是依靠城池来防御，只要城池关闭的及时，流民就很难涌入到城池里面。军队的隔离状态反而要高于那些流民。
当军队开始出现疫情的时候，军队就会强行从民间征调医生。这就造成了民间的医生越来越少，而军队的医生则会越来越多。这也就使军队在治疗瘟疫方面远远高于民间。
无论是从生存资源来说，还是从瘟疫治疗来说，军队的保障要远远高于流民。虽然军队打仗也会造成大量的士兵死亡，但是流民死亡的人数则更多。
灾难、战争、瘟疫往往搅和在一起，最终造成了大量的人口死亡。在这些事件结束之后，一般都会从人口多的地区往人口少的地区移民。然后开始休养生息，又重新开始了一个新的发展。
中医在这里起到了不可估量的作用！如果没有中医存在的话儿，在经历了这么大的劫难之后，人口很难会再次复苏。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注
@寄暇学宫
】
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代历史上发生的重大瘟疫，几乎都造成了很大的人员伤亡，在古代，人们无法快速找到瘟疫的源头，只能任由瘟疫过去。在瘟疫中能够存活下来的人，一般会对这种疾病产生免疫力，完全处于一种“物竞天择，适者生存”的状态。但是有个奇特的现象，在瘟疫流行的古代，大多数的文人能活下来而且活得很长寿。
古代历史上的瘟疫
从人类诞生的那一刻起，疾病就如影随形。在众多灾害中，容易造成大规模伤亡，这无疑是最恐怖的一次。在漫长的历史时期，人类社会发生了许多严重的传染病，给人类社会造成了深重的痛苦和无法估量的损失。导致欧洲三分之一人口死亡的黑死病，一战结束时导致2000多万人死亡的西班牙流感，中国历史书上的瘟疫，都是给人类造成可怕伤亡的流行病。
在中国古代社会，各个朝代都有疫病的发生，尤其是隋唐五代。许多文献记载的鼠疫记载有50多种，疟疾、伤寒等多有发生。
看相关史料，人类历史上的瘟疫还是很多的。有两个众所周知的瘟疫，一个是欧洲的黑死病，另一个是第二年的瘟疫。有学者说这两种病是蒙古军队从草原带出来的流行性传染病。
这场流行病在欧洲造成了2500万人死亡。据明代史书记载，明代的瘟疫在山西、直隶、河南三省造成大量死亡。当时疫情爆发前三省人口高达2560万，但鼠疫8年过去后，人口不足1300万，死亡近一半。
正是因为古代对瘟疫没有很好的治疗方法，死亡率很高，所以人们非常害怕瘟疫。
古人视瘟疫为上帝惩罚世人的愤怒。所以瘟疫爆发后，家族会重点治疗贪官污吏，地方官也会潜心反省，迅速拜神，希望神能饶过百姓。
也将被认为是任何一个官员都审判过不公正、虚假和错误的案件，从而引起了上帝的愤怒。国家会对以前审理过的案件进行整理，如果冤假错案尽快平反。
古代人是怎么抗击瘟疫的？
面对破坏性极大的瘟疫，上至中央政府，下至普通百姓都十分重视，也总结出了很多有效的手段。
第一招：控制源头
宋神宗年间的虔州瘟疫，其源头是上游被污染的水源，有着源源不断的污染源，瘟疫蔓延速度极快。
眼瞅着疫情越来越严重，新任知州刘彝果断采取措施，以“雨污分离”的思路建成了著名的“福寿沟”，确保污水绕开生活区。
也正是用了这一招，虔州瘟疫才被彻底遏制。
第二招：切断传播路线
早在秦朝，就实行了“隔离法”：凡是得（麻风）病的，都集中到“疠迁”去住。
使用这招数，一般都需要壮士断腕的决心，因为那时候病人一旦被“疠迁”，基本等于被判了死刑，能否活命，全看个人造化了。
虽然狠辣一些，但对于健康人群的保护，效果十分明显。
这手法，清朝执行的更彻底。由于女真人来自于关外，对天花的抵抗力相对较弱，即便皇族染上天花，也很难幸免。
所以，清朝对天花严格把关：清代的法律规定，只要发现天花患者，就必须将其隔离，令其在离城二十里处居住。海外过来的船只，也要严格排查“出痘者”，杜绝一切输入通道。
第三招：免费医疗
前面两招虽然有效，但对瘟疫都只能遏制，而想要斩草除根，还得讲医学。
从汉初开始，就有官方的志愿者免费为疫区和患者提供医药服务。而这项惠民政策，后来也被历朝历代所继承和延续。
北宋时期，一旦面临疫灾，政府就会立即拨付专款、选派专人，到疫区救助。医生是全国各地最好的医生，而药费则由朝廷无偿埋单。
典型的太宗淳化三年开封疾疫，朝廷就命令太医局选了十个医术高明的大夫，到一线治病救人。
此外，官方还会强制推行卫生改革。明朝景泰五年爆发的四川瘟疫，一时难以控制，很多人都认为这是“天谴”，可当地巡抚不信邪，玩了一把硬操作，他下令分片划定十几个灾民安置区域，每天清理卫生，终于“活数万人”。
“讲究卫生，健康长寿”这话，真是一点不假。
古代历史上的瘟疫都是怎么结束的？
在当时的时候，他们就研究患病的人身体中的物质可以提炼成疫苗，最后将这种疫苗注入到患病的人体内，就可以很好的消灭当时的病毒。历史上众多的瘟疫，基本上也是这样消灭的。
不过在人们还没有发现这样的方法之前，人们一直依靠着一些自身的免疫力来抵抗病毒，病毒在侵袭人体的时候，其实是非常困难的一个过程。因为病毒在人的体内是完全没有办法生存的，只能依靠着寄生在人体之内还可以存活，而当时人体也不是可以随便让这一些病毒寄生的。
虽然当时的瘟疫是比较厉害的，但是人们在之前的时候，也通过了一些高温加热的方式，对病毒和细菌进行了一个抵抗。因为大部分的病毒和细菌都可以在高温的环境之下受到破坏，这样人们在吃一些东西的时候，比如猪肉或者是鸡肉，就不会很容易的进行感染。
最为关键的是，人们对于这些疫情的控制也比较严格，如果有一个人感染了这种瘟疫，就必须要进行隔离治疗，而且给他治疗的这些大夫，也是穿着比较安全的。最关键的是，如果他们不幸因为这一些疫情身亡，那么君王也会比较妥当的处置他们的尸体，比如将他们的尸体烧毁，这样就可以很可能将疫情给控制。
不过人们在瘟疫中可以得到存活，得益于他们的非凡抵抗力，而且他们对待食材的研究也是很好的。在发生疫情的时候，就会找一些与病毒相生相克的食物进行服用，最后病毒因为这样相生相克的理念，都消灭了。
在瘟疫流行的古代，为何大多数的文人还能活得很长寿？
因为文人的心态和情操都与寻常人不同，文人追求的大都不是现实的利益，而是内心虚无缥缈的追求，他们崇尚内心的修养，讲究性情的养成，重视精神上的洒脱，所以修身养性，活的更加洒脱。而寿命的长短与心态有很大的关系，大多数文人重视性情的陶冶，不会过分追名逐利，让自己陷入无穷的烦恼，自然能够活得长寿。
一、修身养性，侧重精神上的富足
古代的生活条件有限，而战争、瘟疫、旱灾、水涝却是常有之事，所以古人的寿命大都超不过50，但是文人却是例外。现实条件的残酷，本身就对大众的心理造成了一定的影响，所以难免过分追求现实和短暂的苟且。但是文人向来高傲，也正是因为这份高傲，让他们摒弃了寻常人那狭隘的眼光，从而追求性情上的洒脱，正所谓“夫君子之行，静以修身,俭以养德”。
二、见多识广，善于思考
文人广泛涉猎各类书籍，从大大小小的实例中总结出自己的想法，从而作用在生活上。很多时候，现实都是建立在原有的基础上发散的，所以文人读书，发现书中的颜如玉所在，有时能够做到“泰山崩于前而面不改色”。在面对四处横行的瘟疫时，不拘于残酷的流血黑暗，不困于生命岌岌可危的悲剧，而是想要从浅薄的生命中找到难得的快乐，善于思考，也转移了一部分注意力。
三、淡泊名利，不过分强求
有多少人为了功名利禄争得头破血流，最终无疾而终，有多少人忙忙碌碌一生无为，有多少人困于现实的繁琐无法自拔......而文人虽然无法摆脱也是常人的事实，却能够在短暂的清醒中活出自我。淡泊名利就不会被物质所困扰，也不会造成很大的生活压力，自在悠闲自然能够长久生活。
结语
古代瘟疫主要是像天花，鼠疫（黑死病），霍乱等，现在天花已经灭绝了，鼠疫（黑死病）还有暴发的可能，且鼠疫现在还是很难治疗，不过只要注意跳蚤和老鼠就行，霍乱治疗还算简单，至少在中国很好治，不过注意卫生就不会得的。
面对现在的这次疫情，我觉得现在的人们已经明白了一些道理吧，比如说爱护大自然，然后能够很好的保护一切个野生动物就是最关键的，就是说人与人之间，人与自然之间要有一个很好的沟通与和谐，不能够随意的破坏对方的一些个生态圈。一旦然界的生态圈遭到破坏，那么在未来可能会对人类的损害更大。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
疫情来势汹汹，令现代医学发达的人类力不从心。
而古代历史上没有发明疫苗和抗生素，医疗和卫生消毒的条件又十分落后，病毒自然也不会轻易放过人类，那古时瘟疫是怎么结束的？得多么顽强的体质的幸运儿才能存活下来？
古代拉锯战般的瘟疫到底是什么疾病？
据《中国救荒史》记载：小疫情不去算，大的朝代流行病史就有200多次。包括： 周朝1次，秦朝13次，魏晋17次，隋唐17次，两宋32次，元朝20次，明朝64次，清朝74次。
因为瘟疫造成的人员伤亡，许多时代并不次于战争所带来的人员减亡。
这么看，古代发展史就是一部与瘟疫，此消彼长的拉锯战斗史。
不同于现在传染病的顽强，难以消灭。其实早些年的瘟疫，并不都是大疾病。甚至一场疟疾，禽流感都能造成肆虐，爆发。现在消失无踪的牛痘天花，也令彼时的王公贵族和老百姓们难以招架的来。
清朝的康熙皇帝正因得过天花，身体有了对抗天花的免疫能力。所以，才被孝庄太后和顺治皇帝选为继承者。
这才有了存活了260多年的大清。朋友们想不到瘟疫也会改变历史进程吧？
那时的瘟疫，可不仅仅是当下流行的一些新冠肺炎，非典之类的传染病。
在古代，只要传播快，后果严重，当时难以治疗的传染类疾病，比如瘴气，禽流感之类，都能被古人称之为瘟疫
。
值得注意的是：并非所有瘟疫都被人类战胜，往往是与古人进行了一场旷日持久的拉锯战：
那瘟疫是如何诞生和发展的呢？
古代瘟疫的诞生，与梦境类似
。许多的瘟疫诞生之初，连大夫也并不清楚具体发病原因和为什么会传染，往往大范围爆发之后才发觉。这好像你从来不知道梦境从哪里开始一样。但朝廷和当权者，依然会做出隔离，采集草药等必要预防和治疗措施来避免更多人员的伤亡。
这回拿西方历史典型来举例吧
：
著名的黑死病很长时间内，当时的欧洲人也不知道是如何诞生和发展的。直到后世的人才叫鼠疫的。鼠疫是由鼠疫杆菌感染引起的烈性传染病。
黑死病第一次诞生是在公元542年，爆发于东罗马拜占庭帝国。传播高峰期，每天死亡人数在5000人到10000人之间。
后来传播给西欧人，肆虐了2个世纪也没停歇传染的脚步。
那个时代极其不幸，直接致死者达欧洲南部的5分之1。
更不幸的是，之后50-60年间又陆续爆发，传染数次。总之，死亡人数据如今估计大概为1亿人口。能存活下来实属不易。
可这并不是不幸的结尾，而是噩梦的刚刚开始。毕竟中世纪的黑暗，在历史上一鸣惊人。
1348年到1351年，短短3年时间，欧洲死了多少人知道吗？有考证说6200万人的，也有说3000万人的。总之死者人数实在太多，影响也十分巨大。这也导致之后欧洲人本来不长的30年寿命，掉落到20岁。1亿2500万人直接死亡，
尤其是法国人，不论老幼，男女，差点被整个团灭。
不论外国还是我国，具体到哪个时代，大瘟疫还是小瘟疫，一旦肆虐，每个人都逃脱不了时代的洪流。注定从头至尾是一场划时代的悲剧，指望着英雄的诞生来一扫阴霾，带领各行各业的群众战胜瘟疫，则更凸显的那么迫在眉睫：
古代历史上的瘟疫是英雄们战胜的吗？怎么结束，消亡的呢？
每当危难降临，时代总会诞生英雄
。但英雄并非是超人，而是普通人。包括古代的医务工作者，甚至英明的皇帝，睿智的官员，和面对瘟疫，坚毅不拔持之以恒进行对抗的普通群众等等。
至于瘟疫的结束
：
有时是病毒自生自灭，有时是人类的阻断措施战胜瘟疫，更多的是时代科学和医学的进步：预防疾病，治疗疾病有了超越时代的发展，从而解决瘟疫，也拯救了人类自身：
01，瘟疫无疾而终，莫名其妙放过人类，消失于历史长河：
病毒也有心血来潮，“慈悲”放过人类的时刻
。最典型的是中国人熟知的SARS，2002年开始出现，到2004年凭空消失于历史的长河。虽然当时科研人员和医药工作者已经研制出非典疫苗，但SARS病毒竟然凭空消失，无疾而终，自生自灭不知去向。SARS疫苗也无法进行临床试验了。
病毒不明原因地放过人类，令2004年的中国人成为当时的幸运儿。这不是偶然，不同朝代都有类似的疫情结束方式。虽然发生率并不高，好在病毒自生自灭，放过人类，消失无踪于历史长河。
02，瘟疫无法战胜人类，也不是时代的主宰，迟早是历史的过客：
纵观东西方历史，虽然瘟疫会带给当时人们以巨大的伤亡，后遗症等苦痛。但瘟疫却始终无法完全灭绝人类，哪朝哪代的人们总能找到适当的方式来阻挡瘟疫的扩大。或是几年，几百年，甚至上千年。
但瘟疫终究会无法战胜人类，现代人的存活与繁衍恰恰证明了这点。
这主要依赖于古时对瘟疫的预防和治疗上，也有着五花八门的手段：
有些现代看来非常荒谬
，比如：中世纪教皇在瘟疫爆发后，设计出“弥撒”这种治疗方式。其实不复杂，就是一种祷告仪式。讽刺的是教皇和主教纷纷死在瘟疫之下。此后，他们又开始乐此不疲脱光衣服，手持木棍来“鞭挞自己”，显然这无法结束可怕的瘟疫。
但更为科学地解剖尸体的手术却划时代而生
。奇怪的是手术并非由医生发明解剖人体，而是由炼金术士对人体过于感兴趣才使他们成为了第一批做手术的“勇敢者”。另外，炼金术士对化学，物理，以及草药的理解，也误打误撞下治疗了一部分的瘟疫病症。
瘟疫医生，炼金术士，甚至理发师放血，灌肠，焚烧尸体，祷告祝福无所不用，有些举措十分荒谬。
不过有些措施也确实有效阻挡了瘟疫的传播和发展，比如口罩蒙脸，遇难者焚烧掩埋，幸存者隔离等等，使人们死里逃生。
当然，瘟疫肆虐一段时间，或会引发群体免疫
。如今群体免疫理论也盛行于美国，但群体免疫管用与否，我并不是医务人员，不敢妄下结论。朋友们可以试着探讨一下群体免疫的现实例子。
03，瘟疫一时的肆虐，阻挡不了时代的进步，人类与瘟疫是持续抗衡的拉锯战状态：
灾难过后，必有瘟疫。这是中国的古话
。瘟疫经常来势汹汹，传播猛烈。往往又伴随着战争，自然灾害等等。所以，
大多时候人类对抗瘟疫，并不是速胜，而是旷日持久的拉锯战。拉锯战的结尾，往往是借助时代进步的力量来消灭瘟疫的。
比如天花之于清朝，疙瘩瘟之于明朝，宋神宗时的虔州瘟疫，汉朝的麻风病等等，在当时都是一种此消彼长的拉锯战状态。
直到近代，在时代与科技和医疗体系的进步下，才发明出针对的特效药和治疗方式。从而彻底消灭于历史，解救了人类。
尤其是近现代，微观医学，显微镜的发明，更是令细菌和病毒的瘟疫源头无处可藏
。科研人员更是针对研制特效药或疫苗，希望一劳永逸地解决疫情。令瘟疫无处遁形，降低人员伤亡。
从这角度看，瘟疫一时的肆虐，阻挡不了历史的脚步和时代的进步。甚至也灭亡不了人类。
古代人针对疫情的措施
小 狠 总结：
古代历史上的瘟疫并没全部解决，结束。
一部分隐匿，等待死灰复燃。另一部分人往往与人类进行着旷日持久的拉锯战。甚至直到今天也有没解决掉的瘟疫，但拉锯战的存活率比古代要高。
而古代条件虽然落后，但瘟疫也有结束肆虐的时候
。要么病毒自生自灭，无疾而终，放过人类。要么人类用有效的预防，治疗措施战胜了瘟疫，其余人依靠群体免疫，或许也能够结束疫情，从而存活下来。
这些从瘟疫肆虐的时代存活的人，正是我们的祖先，是瘟疫经历下体质强壮的幸运儿。瘟疫战胜不了人类，终究只是时代的过客，却不是历史的主人。对此你怎么认为呢？欢迎下方留言探讨。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
参考历史上的大瘟疫，黑死病，西班牙流感这种急性传染病一般都是和死的差不多了，就结束了。
详细点说西班牙流感。疫情一共分三波，每一次都是看上去好像已经没有了，但是又突然大面积爆发。这和病毒变异有关。
也和温度有关，大多数病毒其实都是喜冷怕热，每一个夏天对病毒来说都是一场劫难，过去了到冬天继续闹。
最后和人的免疫有关，没有免疫力的都没有了，剩下的就是免疫力相对较强的人。
这三个方面的因素一旦发生化学反应：就是人的抵抗力强了，病毒变异速度跟不上感染速度，再加上天气一热，基本就凉了。
可以这么说，古典医学在病毒的肆虐中没有起到很大的作用，毕竟那个年代连抗生素还没有。医疗手段又粗暴，华盛顿就是放血放死的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
今天科技发达，当瘟疫爆发后，可以在短时间类研制出疫苗，阻止瘟疫的蔓延，但是在科技尚不发达的古代，当大规模瘟疫爆发后，人们基本上只能靠着自身免疫力和病毒对抗。
这也就意味着只有部分幸运的人，能在瘟疫中患病后，痊愈获得抗体活下来，而其他熬不过来的人，等待他们的就只有死亡，所以历史上的大瘟疫，不是因为人类具备了某种医疗手段，结束了瘟疫，而是当病毒在感染了绝大多数人后，通过筛选的人获得了群体免疫后，瘟疫才结束的。
在从1347至1353年期间，黑死病盛行欧洲，夺走了两千五百万人的生命，这占了当时欧洲人口的三分之一，而人类始终没有治愈黑死病的手段，黑死病差点摧毁了欧洲文明，它带来的威胁甚至超过了二次世界大战。
关于黑死病究竟是如何结束的，至今也没有一个准确的结论，较为科学的观点是欧洲卫生环境逐渐得到改善，一定程度上遏制了黑死病的传播，另外一方面是大量人口死亡，欧洲各国开始强制的隔离外来者，病患，焚烧死者遗体，减缓了病毒传播，而黑死病的致死率很高，患病到死亡时间短，也成了这种病毒没有进一步传播的原因。
相比之下，中国从古代起对疫情的防控，就比欧洲较为科学，顺治年间天花病毒在北京城蔓延，不只是寻常百姓家，有不少的皇亲贵胄也染上了瘟疫，在当时患上天花病要么靠自身免疫力撑过去，要么就等死，相当于患上绝症一样
顺治帝还未亲政，多尔衮下令对病患进行隔离，所有出入北京城的人都要进行检查，掩埋病患的尸体，这样虽然可以有效防止天花病毒的传播，但因为缺少治疗天花病毒的手段，也没法阻止人员来往，所以天花还是在北京城里不断蔓延，传播着。
宫廷中也有不少人染上了天花病，其中就有顺治帝十分宠爱的董鄂妃，顺治帝后来也被传染了，身体一日不如一日，为了稳定清朝的统治，他急需选定一位接班人，顺治帝共有六子，其中两人早夭了。
顺治帝的皇三子玄烨，在染上天花不久后，竟然奇迹般的痊愈了，而顺治帝在听取大臣汤若望的建议后，便决定传位给皇三子玄烨，主要就是因为他具有了对天花病毒的免疫力，但这场瘟疫并未因为康熙皇帝登基而结束。
康熙十九年时，太子胤礽也染上了天花，康熙皇帝让傅为格入京为胤礽治病，傅为格善为小儿种痘，种痘防御天花的方式开始得到推广，天花也逐渐得到有效遏制。
其实在宋朝就有接种“人痘”预防天花的办法，但因为没法给病毒灭活，所以风险也是很高的，因此这个方法一直没能得到推广，随着科技的进步，今天这些曾经让人闻风丧胆的病毒，已经销声匿迹了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大家好，我是五班长。
自从有了人类以来，瘟疫就一直伴随着人类而存在，人类发展的历史就是同瘟疫斗争的历史，造成瘟疫的就是各种各样的病毒，这些病毒比我们人类久远的多，14世纪欧洲的“黑死病”夺去了欧洲2500人口，这占了当时欧洲的13，“一战”时的“西班牙”流感全球死了1亿人，当时世界上只有17亿人，相当于17人里死一个，在人类历史上每隔一段时间就会发生一次瘟疫，有人统计，中国从古至今发生过360次大大小小的瘟疫，大多未能查明原因而不了了之，人类至今唯一战胜的只有“天花”，除此之外，并没有有效的方法对抗瘟疫，今日人类已经可以上天入地了，可小小的新冠病毒就把全球闹了个人仰马翻。
至于哪些人能在瘟疫中活下来？那一定是自身免疫功能强大的，或在感染后通过药物战胜瘟疫的，最近我妈给我说了一件她小时候经历的瘟疫事件，在她3岁时，家对门她的堂叔从外地感染了瘟疫回来，大慨是在1934年，当时也不知是瘟疫，只是说得了痨病，喘气困难，于是家里又是请大夫又是请巫师，据巫师讲是缠上了鬼神，第二天就上演了一场六个巫师大战鬼神的把戏，我妈的哥哥当时年仅7岁，就到现场去玩耍，晚上回家后咳嗽不止，奶奶连夜去药房抓药，药房先生说，赶快回去把药熬好喝下，如果明早不见好转，那就不要再来了，可喝下药不到3个时辰就去世了。
当时爷爷在外地工作，奶奶就准备给孩子办丧事，可亲戚说，别办丧事了，赶快把小的送出去躲起来，于是我妈就在当地的一座庙里寄养了三个月，同时她的那些堂兄堂妹都躲了起来，在我妈堂叔染病后的三个月里，村里死了5个孩童，8个成年人，都是因呼吸不畅而憋死的，而那个堂叔坚持了一个礼拜也去世了，他的一个妹妹赶了20里路来看他，回去当晚就死了。而堂叔的老婆和3个孩子却好好的，一个也没感染上，还有那6个捉鬼的巫师也都没有染病，当时人们糊里糊涂的，也不知是怎么回事，其实用现在的话说，这些人都有免疫力，特别是那些巫师，今天给这家捉鬼，明天给那家捉鬼，如果没有免疫力，岂不早死了，所以说，并不是每一个接触病人的人都会被感染，即便是感染了也不会是人人都死去，其中即便有吃药吃好的，也会有自愈的。
谢阅读
－－－－－
网友解答：
－－－－－
毛主席所说的“言必称希腊”的人，现在还没绝迹啊！为什么一些回答说来说去都是西方国家的瘟疫呢？生为中国人，中国所经历的大瘟疫就这样被忽略了吗？我说说古代中国如何战胜瘟疫吧！
中国历史上经历了数百次大小瘟疫，但没有一次欧洲黑死病那样造成大量死亡的疫情，说明我们的抗疫是卓有成效的。
我认为我们能够战胜瘟疫主要有三点原因：
第一，古代中国是农耕社会，人民安土重迁，人口流动性小，形成天然的隔离。
人口流动性小，就可以将疫情控制在小范围内，不会扩大化。
第二，中央政府强大，能够调集全国的医疗资源到疫区参与抗疫。
每次有疫情，中央政府都会从全国选拔名医，调集药材到疫区，都由政府买单。疫情能够得到控制，离不开强大的中央政府。
第三，我们有中医药！中医药在抗击瘟疫方面有丰富的经验。
不管是张仲景还是李东垣，不管是吴又可还是叶天士，都是因为治瘟疫而成名。在03年非典疫情，20年新冠肺炎疫情，中医药都以其独特优势为抗疫作出了不可磨灭的贡献。
有了以上三个方面的原因，所以中国发生的瘟疫，从来没有伤了民族的元气。
任何瘟疫都会过去的，即使没有采取任何措施，瘟疫也会过去。现在的漂亮国，虽然抗疫一团糟，但仍然会过去，这是自然规律。只不过他们要死更多人。
但我们的瘟疫已经结束了，我们是靠党和政府的坚强领导，靠广大医务工作者的无私无畏，靠全国人们的全力支持！
所以，疫情怎么结束，没有标准答案！
瘟疫过后，活下来的人无非是三类，一是做好隔离，没有感染的人；二是经过治疗痊愈的人；三是有抗体自身免疫的人。
但愿疫情尽快过去！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在历史上，致命的瘟疫时常不期而至。不仅造成人类大量死亡，引起社会的恐慌和混乱，甚至还直接改写了人类社会的发展进程。比如曾经辉煌的古罗马文明和玛雅文明，都是被瘟疫摧毁的。据统计，上世纪之前，全世界因瘟疫致死的人数，远远大于战争或其它天灾造成的人口损失。可以说人类和瘟疫之间的斗争，从来就没有停息过。
西方社会发现了抗生素和疫苗后，一些鼠疫和天花类瘟疫才得以控制，人类和瘟疫的斗争才取得了阶段性胜利。但饶是如此，时时出现的新型瘟疫，还是让人类措手不及。比如去年的新冠疫情，对世界各国造成的损失仍然不可估量，连号称世界第一强国的美国，感染率都多达二千多万例，死亡总人数上40万，可见瘟疫之凶猛。
人们不禁好奇，在医学如此发达的今天，瘟疫都能造成如此大的破坏，在没有抗生素和疫苗的古代，疫情又是如何结束的呢？又有哪些人能在疫情中存活下来呢？
一、瘟疫频发的原因。
在古代，由于缺医少药，卫生条件远远比不上现代，瘟疫的爆发要比现在容易得多。加上贪婪的人类为了夺取资源和地盘战争不断，造成大量的流民，使得传播更加迅速。
黑死病是人类历史上最为恐怖的一场瘟疫，在短短六年时间里，夺去了约2500万欧洲人的生命，占总人口的三分之一。根据资料表明，造成黑死病的鼠疫杆菌源自蒙古沙鼠，最早的携带者，是当时强盛的蒙古国四大汗国之一的金帐汗国的士兵。
当年，金帐汗国在攻打黑海港口城市卡法时，由于久攻不下损失惨重，于是恼羞成怒的蒙古将领，下令将因黑死病死去的蒙古人尸体，用投石机抛入城中，意图让卡法城中的军民染上瘟疫。
这一损招很快收到了成效，腐烂的尸体迅速把瘟疫传遍卡法城，没多久城池被攻破。当时城内还生活着许多意大利人，为了躲避战乱和瘟疫，他们纷纷返回家乡，于是黑死病就这样传到了君士坦丁堡，又沿着地中海航线来到意大利西西里岛、热那亚和法国马赛。
可以看出，古代连年战争，和落后的卫生条件，是瘟疫爆发及传染的主要原因。而当时欧洲城市的卫生条件极差，大街小巷污秽遍地，这也为瘟疫的横行肆虐提供了温床。
二、被动淘汰和隔离。
在现代医学没有发展之前，人类对于瘟疫几乎束手无策。一旦染上只能听天由命，或是向神祈祷。于是物竞天择适者生存，成为瘟疫中的至理名言。大批免疫力和抵抗力差的人群只能被病毒夺去生命，存活下来的要么是抵抗力强的不易感染人群，要么是感染后产生抵抗力战胜病毒得以存活。周而复始之下，新的病原携带者越来越少，当瘟疫杀死所有的易感染宿主后，病毒没有了传播载体，疫情也就慢慢结束了。
我国古代对于瘟疫的预防颇有心得，大多采用内外药物同时使用的手段，比如悬挂佩戴和烧熏芳香类中草药，或是涂抹、塞鼻及洗浴。
对于个体来说，悬挂和佩戴药包比较方便，因此受到古人欢迎，而对于公共场合或是房间传染源的袪除，则多为烧熏之法，他们寄望于借助浓浓的药烟，将瘟疫赶跑，而这更多只是一种心理安慰。
对于一些与常和瘟疫病患接触的人员，古人会熬制一些大补类汤药，让他们服下，以提高抵抗力。虽然他们并不知道何为免疫力，但是认为多服药对身体肯定有好处。
为了社会的稳定和保持充足的劳动力，一旦瘟疫发生，古人们也会采用隔离手段。早在秦朝时就曾规定，“疠都有罪，定杀之”，就是把那些染上疫病的人，统统杀掉掩埋，以消除传染源。这种方法虽然直截了当，但是不近人情，过于残忍。
晋朝时的隔离制度就要温和多了，“朝臣家有时疾，染易三人以上者，身虽无病，百日不得入宫”，就是一旦谁的家中有三人以上染上瘟疫，那么未染病的官员，在一百日内也不得进宫，从而保证了整个管理机构的稳定运行。
此外，官方还会在民间建立一些临时或长期的隔离站。苏轼在杭州任上时，就曾建了很多临时性病房，让那些染上瘟疫的平民，集中住进去，由僧人们进行管理，每天给病人送药和粥。
武则天时期还建有专人管理的疠人坊，专门给麻风病人居住。此后宋朝也将这个仁政发扬光大，按不同的病患分处隔离收治。
三、死亡和存活的群体。
前面我们说过，战争和灾难造成的流民，是瘟疫传播的主要原因。而死亡最多的群体，多为那些无家可归的流民，或是生活在卫生条件落后的贫民区的下层平民。由于营养不良抵抗力差，极易染上疾病，在缺医少药之下，除了依靠自身免疫，很难逃过死亡的命运。
而那些富有的阶层，不仅生活的卫生环境好得多，良好的营养也能相应提高病患抵抗力。加上他们的居住条件利于自我隔离，所以染上瘟疫的几率相对要小一些。
但即便如此，类似黑死病这样的大瘟疫，仍然导致欧洲许多家庭全部死亡，他们的遗产被其他近亲继承，极少数躲过瘟疫的人，甚至继承了多个亲戚家庭的全部遗产，从而摇身一变成为富翁。这些人利用灾后重建和经济复兴迅速崛起，这才引出了欧洲资本主义的萌芽和发展。
（参考资料：《历史上的大瘟疫》等）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西方的黑死病、鼠疫等等之前已经有很漂亮的回答了。讲一点个人关于中国古代瘟疫的观点。
问题用词太宽泛了
“古代”二字跨越的时间太长了，夏商时期和明清时的应对方法肯定是大相径庭的。
“瘟疫”也是一样的，瘟疫泛指传染病，天花是瘟疫、鼠疫是瘟疫，甚至历史上不少时候都因为医疗水平有限，把局部群体性食物中毒事件误以为是“瘟疫”。
所以，很难一概而论地回答题主这个问题。
封城、隔离措施很早就出现了
我国古代很多名医都曾经在“瘟疫”发生的时候采取过封城隔离措施。如张仲景、李时珍。顺便插一句，张仲景主业是长沙市市长，副业才是大夫（这智商，羡慕死我了），他要搞隔离是比较容易的。李时珍也曾经当过皇家御用医生，都是玩得转的人。
不过，还是医疗水平的问题，有些隔离是治病，有些隔离就是自生自灭了。
怎么结束？哪些人活下来了？
封城隔离了，能治好的就治好了，治不好的就……其实和现在的武汉差不多。
活下来的大体上还是“优胜劣汰”，治病这个事情需要调动的力量真不少——自己的抵抗力、医疗配合、家属照顾等等。说白了就是双商在线、体质过关的人活下来的几率比较大。那种平常打老婆为乐的，还指望这时候人家不顾生死地照顾你？
前面有朋友提到了军队瘟疫，军队属于特殊群体，这里就不做讨论了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从黑死病的角度来分析，古代由于医疗资源极度匮乏，基本上是优胜劣汰，人类才能从基因规避掉很多不足，进而进化为更加优良的体质。
------------------
推荐阅读：
