历史上的袁绍真的是草包吗？
历史上的袁绍真的是草包吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
袁绍出生在一个四世三公的家庭，有着得天独厚的先天优势，也是东汉末年最强大的军阀之一，只可惜后来一败涂地，名败身裂。袁绍一生，失败的原因我觉得曹操对他的总结很中肯，袁绍干大事而惜身，见小利而忘命。最后事实证明袁绍的确如此。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史上的袁绍肯定不是草包，草包当不上盟主！只是在和曹操对决时失败了！自古以来“胜王败寇”！历史往往是由胜利者书写！能否完全客观真实？有待考证！人无完人亦无常胜将军！无论如何，袁绍也曾经在历史的长河中引领风骚几十年！至少也是一代枭雄，独霸一方几十年的一方诸侯！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
能当领导，都不简单，别说战乱纷争年代了，让你当个村干部，你试试有多难当
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题就像是在比身高，普通成人和幼儿园小朋友在一起，就会显得很高大；若和姚明在同框，我们多数人就又会感觉矮了一头。
评价历史人物也如是。
袁绍是不是“草包”，得看他跟谁比。
刚出道时，袁绍意气风发，带兵进宫诛杀十常侍。
遇上残暴的董卓，袁绍拔剑硬刚，被各路诸侯推举为盟主，风云际会，叱咤一时。
卓谓绍曰：“竖子！天下事岂不决我？我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀为不利乎！”绍曰：“天下健者，岂唯董公？”引佩刀横揖而出。
遇上软弱的韩馥，袁绍借公孙瓒南犯之际，勃海太守果断上位，将冀州牧韩馥手下的一众谋臣、名将尽皆收入帐下。
对付公孙瓒、黄巾军、黑山军，袁绍也是不落下风，后来终于一统河北，偃有四州之地。
这算“草包”，被他击败的诸侯算什么？
比起同时代的很多人来说，袁绍自然是拥有常人难以企及的政治资源
。
“高祖父安，为汉司徒。自安以下四世居三公位，由是势倾天下”。
但是，我们也不能否认袁绍个人的努力和能力，虽然他最终他在实力占优的情况下输给了曾经依附于他的小弟曹操。
“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之”，而且“好游侠”。曹操很早就结交袁绍，在曹操落难时也向袁绍求助，也难怪陈琳在讨曹檄文中将曹操称作是忘恩负义的“枭雄”。
那袁绍是不是个懦夫呢？
其实还真不是。
在界桥大战时，袁绍身边只带着强弩数十张，持戟卫士百多人。听说前方已经获胜，就下马卸鞍，稍事休息。这时公孙瓒部逃散的骑兵二千多突然出现，重重围住了袁绍，箭如雨下。
别驾田丰扶着袁绍，要他退入一堵矮墙里，袁绍猛地将头盔掼在地上，说：“大丈夫宁可冲上前战死，躲在墙后，难道就能活命吗！”他指挥强弩手应战，杀伤了公孙瓒的不少骑兵。
别驾从事田丰扶绍欲却入空垣，绍以兜鍪扑地曰：“大丈夫当前□死，而入墙闲，岂可得活乎？”强弩乃乱发，多所杀伤。
公孙瓒的部队没有认出袁绍，也渐渐后退。稍顷，麹义领兵来迎袁绍，公孙瓒的骑兵才撤走了。
袁绍也有血性和勇气。
初平四年（193年），袁绍南下薄落津。魏郡兵变，叛兵和黑山军会合后，占领了邺城。听到这个消息，正在开庆功宴的部下们特别是家属在邺城的，脸色大变，放声大哭，唯独袁绍容貌自若，不改平时的风度。
坐上诸客有家在邺者，皆忧怖失色，或起啼泣，
绍容貌不变，自若也
。
袁绍最终绝地反击，收复旧地，的确也不白给。
无可否认，袁绍有着致命的缺点
，比如优柔寡断、刚愎自用，曹操也认为“绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一”，并最终在官渡之战中吃了大败仗，实力受到极大削减。
虽然有郭嘉、荀彧打气，实际上，曹操在官渡之战中也没底，幸得许攸、张郃等相继来投，战局才得以扭转。其实，当时曹营私下暗通袁绍的也不在少数。“得许下及军中人书”后，曹操还是大度地“皆焚之”，予以了谅解。
只能说曹操不是一般人，而且运气好。
官渡之战后，在实力上袁绍仍不可小觑。可惜，历史已经不再站在袁绍这边，袁绍不久发病，死于建安七年（202年）。其后，袁绍的几个儿子也不争气，彻底败光家底、破产退场。
由于袁绍平素有德政，去世之时，河北百姓没有不悲痛的，市里巷间挥洒着眼泪，如同失去亲人一般。
《献帝春秋》：
绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。
就是曹操平定冀州后，也是亲往袁绍墓下设祭。
“昔日吾与本初共起兵时，本初问吾曰：‘若事不辑，方面何所可据？’吾问之曰：‘足下意欲若何？’本初曰：‘吾南据河，北阻燕、代，兼沙漠之众，南向以争天下，庶可以济乎？’吾答曰：‘吾任天下之智力，以道御之，无所不可。’此言如昨，而今本初已丧，吾不能不为流涕也！”
成王败寇，时也，运也，命也。
袁绍是不是英雄，更多的取决于看官的“英雄”标准。虽然缺点不少，即便不是英雄，把袁绍说成是草包，贬得一无是处，还是有些过了。历史应该对每个人给予公正的评价。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史的袁绍真的是草包？！我认为并非草包。其实历史中许多事，无非是成王败寇。是英雄或是草包，不能完以与成功而论。想当年，袁绍敢于和当世枭雄董卓拔剑而顾，自然是一番英雄气概。遥想敢于与董卓相顾者几人，袁绍自当为一世豪杰。袁绍出身汉末名门“汝南袁氏”，自高祖父起，四代有五人位居三公。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年（190年），与董卓对立，被推举为关东联军首领。在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。不可谓不是英雄，但可叹在建安五年（200年）的官渡之战中大败于曹操，英雄陨落。但世间事亦不可以成败而定英雄。英雄就是英雄，虽然陨落，但还是英雄。历史上还不乏一其人，我最佩服的还有项羽。袁绍当可以与之相比。\"至今思项羽，不肯过江东。\"感慨不已！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史往往是胜利者书写的，真实的情况，可能并非如书中所言。
▲贵族出身的袁绍，家族五世忠义
应该说，在汉末的群雄和各路军阀中，袁绍是出身最为高贵的，他的祖上连续四代人位至
“三公”（太尉、司徒、司空）
，尽管家族“势倾天下”（语出陈寿《三国志》），但袁绍的家族五代人，却一直以公义、廉正、博爱、礼节下士闻名，在整个东汉朝廷享有美名。
对于袁绍的家族，《三国志》的作者
陈寿
和注释者
裴松之
，引用当时的同时代人的评价，说袁绍的家族是
“为天下所归”
的名门望族，因此在汉末，即使是像权臣
梁冀
这样的奸臣，也非常敬重袁绍的祖先和家族，应该说，这是袁绍起家的超级政治资本。
袁绍虽然出身超级名门，但袁绍在家中的地位并不高贵，因为他只是个“
庶出”
的小老婆所生的儿子。根据现有的史料可知，袁绍的父亲
袁逢
（也是位列“三公”的权臣）生有两个儿子，其中
袁术
是嫡出的正牌儿子，而
袁绍
则很可能是奴婢所生的儿子，在后来的军阀混战中，有一次袁术曾经很生气的说，天下的名仕怎么回事，不来投靠我，却偏偏去支持袁绍这么个我们家的
“奴家子”
？
由此可见，袁绍尽管出身高贵，但在看重嫡出的古代，在家中的地位却并不尊崇，袁绍是依靠着自己的个人本领和才识、威望，逐渐走上历史舞台的。
贵族出身的“奴家子”袁绍：以德服人
袁绍刚出生没多久，他的父亲袁逢就死了，但袁绍生得英雄伟岸、英俊潇洒，他的叔父袁傀（也位列三公，是东汉的太傅）很喜欢他。袁绍也不辜负叔父们的期望，20岁的时候就出任“濮阳长”，做官的时候也有“清名”，廉洁守正，为当时所称道。
袁绍有孝心。母亲去世后，袁绍为母亲守孝3年；3年后，袁绍又为他刚出生不久就去世的父亲，继续守孝三年。袁绍前后一共在父母坟墓旁“结庐”守孝6年，对于一个出生于贵族家庭的公族子弟来说，这种孝心，假如不是出自孝心和真心本意，是非常难以做到的。
▲袁绍也曾是曹操敬重的老大哥
袁绍还礼节下士，所以
“士多附之”
，在后来击败袁绍的曹操，年少的时候也跟袁绍关系很好。曹操出身大宦官家庭，他的假爷爷
曹腾
是东汉的大宦官，父亲
曹嵩
官至太尉（相当于国防部长），按理说，宦官势力跟朝臣势力是势同水火的，但曹操敬重袁绍的为人，是把袁绍当成兄长和名士来看待的，后来在袁绍成为东汉高级军官后，曹操还曾经在他手下做过下级军官，后来还跟随袁绍一起共同讨伐董卓。
在汉末群雄中，袁绍起先是最有势力的，他兼并了冀州、幽州、并州、青州四地，相当于控制了现在的整个河北省一带地区，号称
“带甲百万、谷支十年”
，实力雄厚，而相反作为家中
“嫡长子”的袁术
却人才零落，像丧家犬一样到处东奔西跑，应该说，汉朝末年的人才和群众，眼睛也是雪亮的，
“人择明主而事，鸟择良木而栖”
，品德高尚、勇略过人，使得袁绍身边聚集了大量的人才和追随者。
诛灭宦官集团：千钧一刻的领军人物
东汉末年，宦官势力猖獗，与外戚、朝臣的斗争也越发白热化，到了汉末，大将军
何进
掌权，何进想要诛灭宦官，当时宦官听到消息后都假装向何进示弱，表示
“唯何大将军处置”，
但暗地里却密谋先下手为强。
在此危急关头，袁绍是非常有远见的。袁绍马上向何进建议，此前朝臣试图诛灭宦官不成，反而被他们集体屠戮，如果不趁着有利时机清除宦官集团，恐怕朝廷将再次大乱，袁绍多次建议，但何进始终不听，最终被宦官中常侍
段珪
等人，骗入洛阳皇宫中杀害。
这是东汉天下大乱的开始。在此千钧一发的危急关头，袁绍迅速领兵攻进皇宫，并斩杀宦官2000多人，长期危害整个东汉朝廷的宦官势力至此才被剿灭一空，使得整个东汉文官集团转危为安。
▲袁绍在危难关头，剿灭宦官集团
应该说，袁绍的这次平乱意义非同凡响，即使是领军人物已经被杀，但沉着勇毅的袁绍仍然坚持不懈，最终稳定了朝政大局。如果没有后来的董卓之乱，汉末的朝政或许在此后又将是另外一番景象。
但随之而来的，却是军阀董卓乘虚而入、进入洛阳，由此开启了汉末的乱世纷争。
董卓进入洛阳后，袁绍逃到冀州，整个袁氏家族也被董卓灭族诛杀，对此，当时整个东汉朝野上下，是非常同情袁氏家族的。
在当时的时人看来，袁绍家族五世忠义，而袁绍为了诛灭宦官集团、对抗军阀，却导致被灭族，这是何等惨痛的遭遇。
临危不惧的勇猛战士：置生死于度外
因此在后来各路军阀集合讨伐董卓的队伍中，袁绍被推为
“盟主”
，这也不是随便就能当的，如果没有被天下所归心、认同的超级品德、家世背景和实力，是当不起这个盟主的。
讨董联军分裂后，各路军阀开始各自攻伐、争抢地盘。而在当时争战北方的两大英豪中，袁绍和曹操是最有典型性的代表。
▲汉末军阀割据混战，袁绍也曾想统一北方
袁绍在起家时，以冀州为根据地，相继攻下了幽州、并州、青州，在与公孙瓒争战时，袁绍有一次身边仅有100多步兵，却不料猝然遭遇公孙瓒一支2000多人的精锐骑兵部队，当时袁绍被重重围住，身边的箭如雨水般密集飞下，情势万分紧急，手下想要拉着他躲入一处空墙躲避，袁绍却将头盔重重摔倒在地，怒吼着说，
“大丈夫应该迎敌战死，哪里能躲藏逃生？”
于是跟手下一起奋勇突围，刚好援兵也及时赶到，勇悍的袁绍最终成功脱险。
袁绍有英雄本色，并且不失冷静。
在攻破
公孙瓒
后，一次袁绍正与宾客和将领们一起聚会，突然传来消息，说大后方城池被占，叛军多达数万人，聚会中有不少人大惊失色，很多人担心家人安危，纷纷流下眼泪。当时袁绍的家属也被叛军所劫持，但袁绍听说后却从容镇静，安抚部下、稳定军心，最终指挥平定叛乱。所幸的是，叛军中有人知道袁绍忠义，因此并未加害他的亲属。
由于战略胆识过人，并且冷静从容，加上出身优越、礼贤下士，因此没过多久，袁绍就统一了冀州、幽州、并州、青州四地，成为当时整个北方最为强大的实力派，与此同时，他与曹操的矛盾也开始日益凸显。
袁绍VS曹操：一个人品清正，一个卑劣缺德
与袁绍相比，曹操无疑在战略、战术素养方面明显棋高一着。就在曹操迎汉献帝之前，袁绍的谋士就纷纷献策，要袁绍迎接汉献帝以挟天子令诸侯，但袁绍却担心皇帝不好伺候而错失良机；并且袁绍在攻下河北等地后，便将几个儿子四处分封派驻，这也为日后袁绍死后，他的儿子们争权厮杀埋下了定时炸弹。
但从人品来说，袁绍的人品无疑比曹操好太多了。
在当时的时人看来，作为举朝闻名的公族子弟，袁绍家族五世仁义，品德优越，在治理河北期间，袁绍也以
政宽仁和
闻名，因此即使在官渡之战中败给曹操后，袁绍的大本营仍然没有受到什么影响，而曹操攻占袁绍的地盘、统一北方，那是在官渡之战两年后，袁绍病死了，曹操才得以实现统一北方的梦想的。
在当时的时人看来，曹操是大宦官家庭出身，他的假爷爷曹腾作为大宦官多行不义，骄横虐民，家庭背景是为人不齿的，在汉末的评论看来，曹操是毫无疑问的
“赘阉遗丑，本无令德”；
并且曹操年少的时候也是斗鸡走狗、玩耍取乐，典型一个花花公子哥的形象，并没有给时人留下太好的印象；
▲人品卑劣的奸雄曹操，反而笑到了最后
而在讨伐董卓失败、各路军阀互联厮杀的过程中，曹操也以反复无常，滥杀朝臣、诛除异己闻名当时；更有甚者，曹操不仅杀害忠于刘汉的王臣将领，而且组织军队到处挖掘各个王侯贵族的陵墓盗取金银宝物，甚至任命专业的盗墓官
“摸金校尉”
等到处盗挖，
“所过堕突，无骸不露”，
应该说，在汉末同时代的人看来，曹操是一个特别没品的无赖子弟，无论是人品还是所作所为，在当时都是非常为人所不齿的。
与曹操相比，袁绍也有很多缺点，缺乏战略眼光、战术素养不足、听不进谋士意见，但除却这些缺点，当时的整个东汉，对于袁绍的人品倒是很认同的，
翻遍《三国志》和裴松之的注释，你可以发现东汉和魏晋南北朝时期无论是从上到下，对于袁绍的人品都没有太多的非议，只是说他刚愎自用、有勇无谋居多，相反对于曹操，无论是东汉末年的时人，还是后代，对于曹操的为人和做法普遍是非常不屑的
。
官渡之战：真实的许攸是个无耻小人
然而，历史就是这么残酷，阴险的人最终笑到了最后。
公元200年，在决定当时整个北方战局的
官渡之战
中，
许攸
先是向袁绍建议偷袭曹操的大后方
许都
（许昌），史书记载，当时袁绍拒绝了这个建议，于是许攸生气了，就投奔曹操，向曹操建议偷袭袁绍堆放军粮的大本营
乌巢
，曹操由此大破袁绍实现逆袭。
但历史的真相是，许攸本人是个非常贪婪放纵的人，他之所以叛逃曹操，原因是因为当时袁绍接到举报，说许攸的家人在河北骄横放纵，到处欺负平民抢掠敛财，已经引发很大民愤，当时袁曹大战正在进行中，袁绍并未因此发作，反而是许攸这个墙头草，看到自己在河北的贪赃枉法事迹就要爆发，于是乎马上来了个叛逃投敌，将袁绍的机密一五一十告诉了曹操，使得曹操拥有了绝地大反击的机会。
▲真实历史中的许攸，一个贪婪无耻的小人
袁绍所托也非人，临阵又碰到了几个致命墙头草。
在听说曹操精兵出击乌巢后，袁绍立刻下命围魏救赵，组织重兵猛攻曹操的大本营，应该说，这在当时也是一个非常好的计策，然而袁绍派去的大将
高览
、
张郃
却临阵叛逃，致使袁绍的军队溃败，而曹操则将袁绍的降军7万多人全部活埋坑杀。
官渡之战后，袁绍仍然继续据守河北，曹操也并未能再进一步，一直到两年后袁绍病死，曹操才能大肆进攻袁绍的地盘，最终统一北方。
袁绍死后两年，性情狂妄、“贪而无治”的
许攸
，最终在榨干利用价值后，
被曹操杀死
；
而当时临阵背叛投降曹操的
高览
，则
被赵云杀死
；
号称猛将的
张郃
，最终也
被诸葛亮用计射杀
。
至此，在官渡之战中出卖袁绍的三位重要
黑手
，全部不得好死而终。
袁绍死后：手下临死前仍向他致敬
官渡之战后，袁绍的重要谋士
沮授
被曹操抓住，但沮授却一直拒不投降，
身材曹营心在袁
，
并且试图秘密逃奔袁绍，最终被曹操所杀；
袁绍死后，他的谋士审配为他守城，始终拒不投降曹操，城破后，
审配
大骂曹操，临死前，审配大声对行刑的人说，“把我转向北面行刑，我的主公（袁绍）在北面！我的人头也要落向北面！”
（《三国志》（裴松之注释版）：临行刑，叱持兵者令北向，曰：“我君在北。”）
▲审配宁死不屈，死前仍怀念袁绍
而
最爱君也相信，一位死后仍然得到臣子拥护和尽忠的人，肯定是有着他非凡的人格魅力的
，只是历史总是成王败寇，袁绍，这位品德优秀、礼贤下士、勇略过人的贵族子弟和汉末英雄，最终败在了一位卑鄙无耻的枭雄曹操手中，而后世的小说家们，则无情地将他奚落成为刚愎自用、有勇无谋的莽夫和军阀。
殊不知，英雄即使落败，也是值得被敬重的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
袁绍是不是草包我不敢妄下评论，但是，我非常喜欢洪宇宙演的袁绍，那一句我的剑也未尝不利，震得董卓眼睛睁的铜铃一般大，就是说不出话来！那是何等的英姿飒爽，英雄气概！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
那得看跟谁比了，跟最后坐拥北方的曹操比，算草包吧。
跟你我比，怕是我们连草包都算不上。
袁绍早年跟大将军何进，主动或被动灭掉十常侍。当时的阉宦势力可不小，别的不说，我们熟悉的西园八校尉就控制在宦官手里。
触怒董卓，组建讨董联盟，拉开汉末诸侯混战序幕。
不费一兵一卒骗来冀州牧，短短数年间坐拥冀、青、幽、并四州，成为汉末最强大的诸侯。
这样的人算草包的话，大概没几个不是草包了。
袁绍不足曹操的地方很多，大概与两人的出身有关。
袁绍出身世家，虽说是孤儿，但袁氏并没有亏待他，网络小说中被人欺负的桥段，不曾出现在袁绍身上，连嫡子袁术都得避一避袁绍的锋芒。
袁绍势大不假，但地基不稳、凝聚力太差。手下派别太杂，河北、颍川等等，另外三个儿子也分散了凝聚力。人心不齐，总要坏事的。
最明显的，乌巢被烧后，大将张郃、高览直接投降，原因居然是怕背黑锅。
曹操兵少粮不足，但能拧成一股绳。袁绍是5+5<10，曹操则是2+2>4。
袁绍人多，除了儿子、外甥外没几个自己人，也无怪乎将儿子、外甥派出去坐镇一州。好处是地盘都被自家人看着，坏处自然儿子们培植起自家势力，彼此间谁也不服谁。
曹操手下，夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹纯等可出了不少力，加上其他夏侯、曹的子弟，曹操把军权牢牢把握在自己手里，根本没个儿子军权。
袁绍和司马炎十分相像：没有信得过的外姓人，只好培植自家儿子。
结果袁绍似乎，袁氏诸子混战，曹操坐收渔利。司马炎死后，八王之乱，进而导致五胡之乱。
这大概是二世祖的通病吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
袁绍能够从一个名不见经传的人物成长为北方最大军事力量的将领，可见他能力不凡，他虽然是一个将才，甚至是帅才，但却难以成为一个真正的枭雄或者王者，因为他在重大问题上犹豫不决，缺乏王者所应有的果断、魄力。
一、袁绍的崛起之路，成为北方最大割据势力的首领。
东汉末年袁绍生于一个显赫的士族大家，自其祖父袁安开始，袁家四世共有五人位列三公。
袁绍自幼威猛聪慧，不到12岁就当了濮阳县令，但因东汉末年宦官们掌控了朝政，肆无忌惮地排除异己，所以袁绍拒绝入朝为官，归隐于洛阳，他喜欢与贤士交往，因此结识了很多朝廷中人和英雄豪杰，他们在暗地里形成了反抗宦官的势力。
灵帝去世后，少帝登基，何太后垂帘听政，大将军何进是太后的兄长，他凭外戚的身份掌管军事，参政议政，他邀请袁绍入朝为官，而袁绍想借何进之势铲除宦官，何进也对宦官专权不满，两人一拍即合，可何太后不准。为了铲除宦官，何进命令割据势力董卓来洛阳，没想到计划外泄，何进被杀，听闻何进已死，袁绍赶紧和弟弟袁术烧毁宫门，率领将士杀进宫中，杀了大批宦官。当袁绍和宦官斗得两败俱伤时，董卓正好领兵进京，并控制了朝廷。袁绍担心自己受到迫害，找借口去了冀州，董卓封他为渤海太守。
董卓进京后，废黜汉少帝，册立刘协为帝(即汉献帝)，并自封为相国。因董卓横行霸道，激起官员们不满和声讨。而这些声讨势力中，最受大家拥戴的是袁绍。
袁绍被拥戴主要有三个原因:一是袁绍出身名门；二是铲除宦官的威望；三是袁绍拒绝与董卓联手。
190年，关东各郡守推举袁绍为盟主，一起兴兵讨伐董卓，因为缺少作战经验，加上关东军内部互相猜忌，军心涣散，几十万兵马却没能铲除董卓。此后，关东军各部开始内斗，互相吞并，袁绍借机占领了冀州牧韩馥的领地，接着他又夺下了青州、并州。199年，袁绍又趁势力大增时铲除了幽州的公孙瓒。由此，黄河下游的冀、青、并、幽四州都成了袁绍的地盘，而拥兵数十万、声名远播的袁绍成了当时最大的割据势力的首领。此时的袁绍可以说是走上了人生的巅峰。
二、缺少王者的决断，坐失良机。
王允和吕布杀了董卓后没多久，西凉军阀李榷、郭汜就占领了长安，王允被杀，吕布外逃，长安内斗不断，汉献帝也成了香饽饽，被各地割据势力抢来抢去。
袁绍的谋臣沮授觉得时机成熟，劝袁绍迎接汉献帝，挟天子以令诸侯。他建议让皇帝建都邺城，然后以天子之名起兵征讨其他割据势力。但袁绍的其他属下郭图、淳于琼等认为迎接汉献帝过来，以后什么都要请示汉献帝，遵从他的命令，他们就没有权力了，而如果不听他的，因抗旨获罪的话得不偿失。沮授认为如果袁绍不这样做，其他人也会这样做，让别人先做了，就失去了大好机会。可是袁绍犹豫不决，他心里还是赞同郭图等人的意见，他也认为迎接汉献帝过来，费时费力不讨好。因此，最后还是没同意迎接汉献帝。
所谓成大事者不拘小节，袁绍在迎接汉献帝的事情上畏首畏尾，只看到眼前的蝇头小利，错失了良机，使得曹操有机可乘，迅速发展壮大，这也是导致他最终败于曹操手下的重要原因之一。
三、官渡之战，败于曹操之手。
曹操挟天子以令诸侯后，声望和势力不断发展，而袁绍也由于不断兼并其他势力，成为北方最强大的势力，所谓一山不容二虎，一渊不容两蛟，袁绍与曹操之间的战争一触即发。200年，官渡之战，袁绍因不善谋略，自负轻敌，被曹操以弱势兵力打败。
在我看来，袁绍虽然有这样或那样的缺点，但他能在这乱世之中，成为一方割据势力的首领，本身也说明了他的不凡，只是因其在迎接汉献帝问题上，一步错，步步错，最终导致了他的失败。
如果您喜欢我的回答，请一定关注我，并给我点赞、评论和转发哦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
袁绍真不是草包，拥有四洲之地（冀州、幽州、并州、青州）兵马数十万，还灭了公孙瓒，打败袁术，不可谓不强大。
只是在和曹操对战，输了官渡之战，损兵8万左右。但袁绍后面还在继续平定叛乱，只是命不长。官渡之战一年多之后就病死了。
不然曹操也不会轻易获得北方之地
陈述最后观点，袁绍是一代枭雄！不是草包！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这得看和谁比。与曹操比，袁绍不行；与孙策比，袁绍不行。
袁绍在东汉末期势力最大，最后失败，也只能是无能的结果。
------------------
推荐阅读：
指鹿为马的赵高，明明已完全掌握朝廷，为何还能被子婴轻松除掉？
