甲午海战清朝打赢的话还会沦为半封建半殖民地国家吗？
甲午海战清朝打赢的话还会沦为半封建半殖民地国家吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一、战前：从闭关锁国到富国强兵
往前追溯，中日两国都是东亚的封建专制国家，都曾闭关锁国，都是被西方国家用大炮轰开国门，被强迫通商，从而沦为半封建半殖民地国家。也都向西方学习，取得了不小成就，基本实现了富国强兵的目的。
具体而言，中国是1840年中英鸦片战争后，签订南京条约，割让香港，开放五口通商，允许西方商人等到租界，允许西方传教。而日本的闭关锁国是在1853年被美国军舰在江户湾打开的，日本将军幕府迫于压力，破天荒的请示天皇，同意打开国门接纳外国人进入日本。
被打开国门后，中日两国的国民也打开了眼界，看到了自身的巨大差距，也迅速向西方学习，引进西方先进技术。清朝洋务派主张向西方学习，所谓师夷长技以制夷，中学为体西学为用，开办煤矿、兴修铁路，开办工厂、军械所，派留学生到欧美学习，引进西方技术工人，翻译西方科技著作，这就是历史上著名的洋务运动。
经过三十年的洋务运动，清朝实力大增，军事工业、民族工商业发展迅速，更重要的是建立了亚洲第一的海军——北洋水师。清朝也成为当时的世界强国之一，甚至敢于与法国一战，顺利收复了新疆，北洋水师旗舰甚至开进日本，强烈刺激了日本，也引发了中日之间的军事竞赛。
而日本打开国门后，各地不满幕府统治，尤其是与西方接触较早，实力强大的西南诸藩，以尊王攘夷为口号，开始倒幕运动，打败了幕府军队，天皇反而掌握了权力，建立内阁。日本学习西方更加彻底，从思想上、体制上、科学技术上，学习更加全面，更加彻底，日本成为当时亚洲唯一民族独立的强国。
二、战中：两个西方学生的对决
甲午战争，直接导火索是争夺对朝鲜的主导权，但中日两国都在富国强兵，尤其是当时的国际秩序混乱，战争和征服成为主流，强国普遍在世界范围追求建立殖民地，为本国资本主义服务。
日本同样野心勃勃，追求领土和势力扩张，庞大清朝及其藩属国比如琉球、朝鲜等成为日本首先觊觎的对象。中日利益冲突不断，双方必有一战。此一战必将决定双方的国运，胜则主导东亚，甚至成为世界强国，败则被踩在脚下，沦为宰割对象，毕竟两虎相斗必有一伤。
甲午战争，也更像两个西方学生之间的对决。尤其是海战，都是使用从西方购买的船舰，使用西式大炮，军官都是在西方学习毕业，采用西式战法，展开的战斗。北洋水师里甚至还有不少西方教官，承担具体指挥调度甚至作战的任务。最后被围困在威海卫的北洋水师，取胜无望，海军主要将领如丁汝昌、刘步蟾自杀殉国，但其他人则在西方教官的协调下，选择了投降，而日本海军按照西方海军作战规则，接受了投降。
战争中，当时世界强国如英、美、法、俄、德都没有特别明确支持哪一方，甚至在中国的要求下，美国还愿意调停中日冲突。在英美看来，俄国领土扩张过快，不利于其倾销工商业产品的贸易政策，愿意借助中国和日本以遏制俄罗斯在东亚的扩张，所以不希望中日之间大战。
但是，战争中清朝的腐朽和无能还是震惊了西方，像极了地主家的傻儿子，战前骄傲自大，战中举止失措，一溃千里，北洋水师甚至在本土被日本海陆两路包抄，从而全军覆没。虽然有少数将士在努力奋战，但无法挽回战争失败的命运。
而日本更像是勤奋学习的优等生，无论从外交上、军事组织上都表现优异，震惊了西方国家。
三、战后：两国发展分野
甲午战争，清朝被迫签订了屈辱的马关条约，割地赔款，开放更多口岸，彻底沦为半殖民地半封建国家。被小国日本打败的现实深深刺痛了国人的长期麻木的神经，认为亡国灭种迫在眉睫，纷纷自发开展各种救亡图存的探索。民族主义觉醒，连光绪皇帝也深受刺激，主张学习日本，变法维新，于是大批人留学日本，一系列影响中国历史进程的重要人物都有赴日的经历，比如康有为、梁启超、孙中山、黄兴、汪精卫、蒋介石、阎锡山，以及鲁迅、郭沫若等，深刻改变了中国的命运。
而日本则迅速崛起，成为世界强国。当时世界霸主英国则主动与日本建立英日同盟，借助日本遏制俄国的扩张。1905年爆发了日俄战争，中国东北作为主战场，清政府只能无奈的选择中立，彻底失去了话语权，而此战日本在英国的帮助下战胜俄国，更加确立了东亚霸权。
日本的节节顺利，刺激了日本的野心，也将日本推向疯狂的军国主义。日本更加无所顾忌、咄咄逼人的侵略中国，甚至攻击英、美，妄图建立东亚新秩序，结果遭到惨败！
最后回答假设，甲午战争如果中方战胜，则会怎样？基于甲午战争主要是李鸿章的淮军和北洋水师与日本军队交战的事实，如果李鸿章胜则将日本踩于脚下，同时借胜利之余威，也会成为袁世凯式的人物，不排除取代清政府成为中国实际统治者的可能性。
鉴于李鸿章洋务运动推动者背景，其封建专制属性会大大减弱，中国将成为民族自决的资本主义国家。李鸿章甚至有可能成为中国的华盛顿，而不是人人喊打的卖国贼！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
厂办史没有假设，纵观近代史，中国是败给了工业革命，而不是人民不勤劳，更不是国家不富裕。西方唯物主义战胜形而上学的时候，中国人没有跟上时代，十八世纪，西方人热衷于物理化学，把眼睛已经对准了外太空了，中国人一个五六十岁的老太婆掌握着四亿多人的命运，之乎者也，夜郎自大。早在十七世纪，外国人在海上扩张掠夺的时候，中国人是在争夺统治地1位。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大清是思想的落后，防汉如防贼，迟早嗝屁，甲午是外表体现。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
同理，李自成被明军打败的话，明朝还会灭亡吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我问你，我们现在为什么嘲笑印度？印度的军队装备也是相当不错的啊。
因为印度的装备多是买来的，且军队私有化严重，是吗？
然后我们再看甲午海战就明白了，能赢吗？最好的结果是不输不赢吧。
大东沟海战本来也不算输吧，后来在刘公岛才憋屈呢。
日本甲午战争赌国运，我们连上赌桌的人都没有，都在内耗。
当年看走向共和看了十来集看不下去了，憋屈。都是历史的必然，没有如果。
------------------
推荐阅读：
