非资源发达国家朝九晚五收入高完全是因为得益于高精尖和自动化吗？
非资源发达国家朝九晚五收入高完全是因为得益于高精尖和自动化吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
高技术带来的剥削地位才是核心；
马云说过，当年他一个月工资八美元的时候，当时的大哥大手机要250美元；
我记得小时候，九十年代，一台奔驰车一百多万，当时父母工资才一两百元，但是现在变了；
你可以想象，当年的奔驰赚了多少钱！利润率有多高！
那么为什么当年手机，奔驰可以卖这么高价？
很简单，因为你造不出来；只能从他们那里买，别无分号！
好，你想自己造汽车，发达国家不会坐视不管，他会轮流的拿出办法来，继续收割你；
第一大招：知识产权；
这个部件，这个技术，只要我发明出来，以后你再想用，对不起，交专利费；
哪怕这个部件是你自己生产的，你只要用了我发明的技术那就是专利费；
如今很多通信技术，依然需要向美国交专利费，不过随着我们自己开发的技术增多，专利相互抵消了；
第二大招：市场准入：
最典型的代表，空客和波音，有时候，飞机上哪怕一个衣帽挂钩你也必须去采购它昂贵的
他们说这飞机上每一个部件都是严格认证试验的，如果你不用他的，你自己搞个挂扣装上去，你的飞机就失去了保修资格。
至于你想造飞机，想进入欧美市场；你会发现，层层的技术壁垒，市场准入；
第三大招：那就是绿色环保，碳排放
欧盟为什么这么热衷于搞环保，还不是为了提高新的技术壁垒，不过让中国给整破防了；
根据我研究企业得出的道理：
任何赚钱的生意，慢慢都都不赚钱了，除非你能维持技术壁垒，挖护城河；
但是技术壁垒不能无限维持，越高端的技术，应用越窄。
就拿我们天天讨论的芯片来说，虽然五纳米，三纳米芯片造很尖端；但是市场上大部分芯片都是28纳米以上的制程。除了手机等消费电子设备，其他例如汽车上的芯片，没有那么高的制程需求。
另外，提醒注意，科技是第一生产力，但没说生产力全部都是科技；
能大量制造，尤其低成本大规模廉价的制造也是生产力的一部分；
例如稀土元素，矿倒是有，但是要想低成本的提炼还是需要把矿石运到中国来提炼；
因为提炼不过需要技术，还需要大量的电力，热量等；
但是中国有产业集群，例如内蒙，燃煤电厂发电西气东输，还生产焦炭，产生大量热量，这些热量刚好可以用来提炼稀有金属。
大规模产业集群，能降低成本，因此这也是咱们追求制造业的原因，这种优势最难复制。
咱们之所以有机会和西方世界这么卷，是因为，西方武力弄不过咱们了
对于过去，西方就不用这么废脑筋，直接来硬的：
直接倾销产品就行，例如墨西哥，所以产业都被美国倾销了，把控市场，培养买办；
整个拉美几乎是世界最穷的，于是他们只能去搞点下水道产业——毒品···
那么我们和西方的区别在哪里？
重点在于劳动
你细品，西方的剥削重点是不劳而获，少劳多获
我们讲究劳动创造财富··
－－－－－
网友解答：
－－－－－
非资源发达国家不止是得益于高精尖自动化，还有依托金融和旅游，其他资源全赖外国进口，因此在经济危机，金融危机时，经济崩溃风险比较高。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
生产的产品，有利润，能养活人
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是的 靠天 天上只能刮风下雨 不会下钞票。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有没有一种可能…
早九晚五的权益是工人运动争取来的…而不是因为高精尖[捂脸]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这里有个根本问题，那就是决定你劳动价值是什么？
可以说你生产的产品之所以能兑换产品多半不是因为你要兑换的产品也需要你，而是这个产品需要的产品（期间可以无限介入）或服务需要你，没有这个中介你的产品就难以兑换产品
而这个中介不管按体量还是岗位主要都是靠服务业支撑，没有服务业的日子里产品何时值钱过？（注意:贵不等于值钱值钱与否要看双方产量和中介流通量，例如实体店更贵但不见得更有利润）
我们继续刨根问底的问服务业是怎么发展起来的？服务业靠得是工业在内需和自动化上的积累，意思是当人们在物质上有了钱以后就会往服务上花，再加上自动化的岗位容纳不了那么多人势必也会让大量的人从事服务业，正是这种对服务业需求和就业的市场激发它在经济中充当价值枢纽变现生产价值的作用
完成资本积累后才轮到高精尖发挥作用，高精尖本质上是工业支撑服务业后服务业又反过来带动对工业的需求和新要求的产物，高精尖的作用是高附近值但它本身的价值离不开工业到服务业的积累和反辅，不然你把一部苹果14手机放到食不果腹字也不识电也不通的非洲保准一文不值至少不会是什么多有价值的东西
本土为什么充斥着996甚至997号X汗工厂的声音？因为；
独生子女政策→（让内需萎缩+也让劳动参与率提高）→共同造成劳动相对过剩和廉价→（导致对服务业消费不足+导致教育人才供给转向传统教育脱轨工业）→共同导致大量人才就业难和工业用工荒（就业难不只是因为没有可从事工业岗位也是工业没有激发服务业岗位的原因）→用工成本不再廉价且快速攀升→（靠廉价出口的市场将会丢失+人才不只是错配更可怕的是此番折腾让人才和市场断层）→一起造就用工荒（工业因错配和断层没人力）和就业难（没有工业工资就没有对服务业的需求）以及薪资低（服务业没收入其他产业不会有价值亦或全产业不会提供充足的就业否则就不会发展服务业了）＝供需错配+供需萎缩的体现
工业不巩固就发展服务业只会压垮支撑服务业的工业并摔死服务业
一个没有实现工业消费让服务业有价值再反过来加成工业价值，就开始发展机械化自动化智能化是不利于工业和服务业的，因为最早是服务业的价值靠工业然后是工业价值靠服务业的回馈，但三化显然不必然扶持服务业，就好比一个落后的非洲国家举国之力引进三化但没有中介流通量无助于发展工业经济更谈不上发展服务业造就
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是啊。
首先，先说明一下，不是什么发达国家就一定是朝九晚五不加班，高收入的，加班的也比比皆是，看看日韩就知道了。
另外高精尖和自动化直接提升劳动价值，必然带来收入的提高这是肯定的。非资源发达国家甚至是资源发达国家，其一个关键就在于其技术需要足够的发达，否则如何称为发达国家。当然这个技术未必就是他自己的，购买别国的技术与设备当然也可以。比如韩国三星采用荷兰的光刻机，但你不能说韩国的芯片技术就不够发达。
狭义上的技术与自动化，在于生产上的采用，比如工业机器人等等，可以提高生产效率，从而创造更大的价值。
但广义上技术的高精尖运用于人的方方面面，哪怕是资源型国家也是如此。比如中东的一些产油国，为什么能在近代从沙漠中崛起，还不是因为有了足够先进的勘探与开采技术。
再比如瑞士这样的以银行业著称的国家，难道他仅仅依靠的就是金融。哪怕它银行再安全，再可靠，如果它还用着几十年前银行业的技术，不接入互联网，手工记账，无法实现网络转账。那么他的金融业又如何会发达。
在比如美国好莱坞的电影行业，其如果故步自封，还用着几十年前的技术与特效，那么他能维持世界电影的霸主地位。
所以啊，不管是哪个发达国家，但既然是发达国家，那么必然拥有自己的特长，哪怕是资源、金融、旅游为主的国家也是如此。而在其特长的领域，必然拥有着高精尖的技术否则哪里来的竞争力，如何提高的劳动价值。
当然这个技术未必就是他国家自己研发的就是了，购买其他国家的设备与技术也是一样的，不管是研发还是买的，但总归是有的。凡是跟不上技术变革的国家，自然就会被淘汰，这一点其实我国的历史就是最好的说明。
所以啊题目是基本正确的，高精尖技术与自动化带来了高效率与高附加值，从而使得收益提高。
------------------
推荐阅读：
上一篇：现代足球最伟大的三位教练是谁？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
