若人们可以任意控制孩子出生性别那么这对男女地位哪个更不利？
若人们可以任意控制孩子出生性别那么这对男女地位哪个更不利？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对男子不利。
因为大家都想生男孩，结果男性越来越多，出现大量的男光棍，很多男人悲伤孤独终老。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最终性别是会平衡，但肯定是对女性不利。这个想法是反伦理的。
为什么我们现在禁止透露婴儿的性别，你明白吗？
控制后代性别，就是在物化女性，把女性当成生育工具。而一旦被贴上“物化”这个标签，那就很难翻身了。
旧时代重男轻女思想的根深蒂固，就是由于旧时代是物化女性的，将女性作为生育工具。这个思想从开始改变到现在，还没有全面扭转。
男性一个人他是无法进行繁衍的，必须要通过女性来实现。
如果可以自由选择后代性别，就等于强加给女性一个职责：生育。
这是违反人权的，侵害了女性的生育自由权。
不可以自由选择后代性别，女性还会拥有生育自由权。
一旦可以选择，女性就不得不生育，把选修变成了必修。目标不同了：一个看重的是女性，一个看重的是后代；评价体系不同了：一个是开放体系，一个是孤立体系。
更糟糕的是，由于后代性别可控，下一步就要追求后代质量了。
比如说张三家生个女孩，哪都挺好，就是黑点。张三会怎么想？
“万一下一次生不了女孩呢？黑点黑点吧。”
但如果下一次能够保证张三还会生女孩，张三又会怎么想？
“再生一个吧。这个就不要了，再生个白点的。”
这种情况会导致什么？显而易见吧？
一方面会出现无数“质量不过关”的弃儿，另一方面，女性的生育能力也是有限的，她生不了几个的。
如果直到女性生育功能都废了，还是一直没能生出来满意的孩子，怎么办？会不会想要换个能够继续生孩子的老婆？被换掉的老婆她又怎么办？尤其那些弃儿又当何去何从？
届时得有多少社会家庭伦理悲剧？
所以说，这个想法是反伦理的。到最后，虽然也会性别平衡，但是这个平衡是悲剧上的。
女性生育力有限，被当成工具，还有未来可言吗？大多数女性不可能每次都生出“高质量人类”，还有地位吗？
新生儿，会自动形成“质量过关”与“质量不过关”两类，天生就被烙上某种烙印，从出生就开始带着矛盾。
你转世，你会因为生下来眼睛小就被丢掉，你知道自己的命运吗？
然后无数个这样命运的人组合在一起，跟大眼睛的人互殴。末世剧里都是这剧情，一点不新鲜。
看大势，眼光就要放得长远一点。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没什么利不利。
物以稀为贵，任何一种性别少了就会变成稀缺资源，从而造成另一方供过于求。于是稀缺的一方地位上升，另一方则下降。由于性别是可以人为控制的，很快就会出现调整，导致总体比例趋于平衡——当然，这种调整是波动的，不同年龄段比例会有较大偏差；这也没什么，多一些老夫少妻或少夫老妻而已，这种事平常也不是没有，多几个天也塌不下来。
最极端的情况无非是改变一下家庭结构，从前也不是没有过，更诡异的事都熬过来了，这种些些小事很容易适应的。
其实性别冲突都是吃饱撑的。大家各自扮演擅长的角色就是了，充分展现所长不是很好吗？非要不自量力到生理上受制约的领域发展，然后因为竞争不利而抱怨歧视，这是何苦呢？有M的爱好吗？真正聪明人都把对方带入自己的领域，然后予取予求。做不到本质上是你没用，少TM怨天尤人！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没什么影响。
因为性别是夫妻双方共同控制的，也就是说单纯某一方无法单独控制性别。
所以最终的结果仍然会趋近于一比一。
而且性别的失衡，其实是对男女双方都不利的。并不是说比如男子更多，就是对男子不利或者对女子不利。
比如男多女少会造成单身汉的增加，这造成的结果就是针对女性的侵犯与犯罪会激增。男女都不利。
而如果女多男少，巴拉圭出现过，然后就是一夫多妻，这对双方同样不利。
------------------
推荐阅读：
上一篇：奸淫幼女案件中被告却辩称不知道对方是幼女，如何认定？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
