准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
准备CPA和法考，是个好想法，如果两者皆能顺利拿下，非常厉害且十分有利于今后更好工作，预祝你成功。个人看法，同时备考不如分开备考，但如果你是经济和法律双学士，或者经济（会计专业）学本科法律硕士，也可考虑同时备考。如果你是法律专业出身，可考虑先备考法律资格，然后攻克CPA；如果你是经济学专业，则可不妨先过CPA，再备考法考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先看你从事什么行业，如果是金融行业，那当然有了法考和CPA，是最好的，但是只是从事财务审计工作的来说，有注会就足够了，你有了注会，你能保证，财务专业的棘手的问题都能解决吗？
当然是不能，考出来，只代表你的学习能力强，并不代表你的实操能力强，财务审计这个行业，证书只是敲门砖，更重要的还是你的实践能力，如果只有证书，缺少能力，工作一样会碰壁的。
其实就是术业有专攻，法律和财务审计都是实操性极强的工作，考过了，只代表你，比别人勤奋一点，学习能力强一点，并不代表，你考过了，就掌握了这2个行业的精髓。就拿注会来说，你考过了，给你一家公司里面含10家子公司的报表让你编制合并报表，我感觉很多人，不一定会编制出来，考过注会，就算让你做基本的账务处理，你都不一定百分之百保证会，财务的实操性很强，还需要和实际情况相联系。
总之，除非你有足够的精力或者工作中需要法考的加持，本人并不建议你考法考，现在法考改革了，至少要2年才能拿证，如果你分开考的话，注会3年算快的，法考2年，这就是5年，如果你还有工作的话，精力是有限的，可能最后弄得一个证也没拿到，还弄得精疲力尽。
建议还是以本专业为主，财务审计考过注会就行了，毕竟实际工作中用到法律少之又少，用到的时候查阅一下资料，也未尝不可，更多的精力用于实践，精于本专业，是个更好的选择。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
视自身情况而定
如果不是超级学霸，也没有充足的时间备考，个人不建议同时准备（注意，这里说的同时，是指同一年内，备考法考主客观，加注会三科以上）
分开准备的话，首先看自己的专业，法学专业，建议先考法考，财会相关专业，建议先考注会。（法考大三就可以报名，暑期或者大四上学期考试；注会要大四才能报名，毕业以后考试。如果刚好赶在这个时段，又符合报考条件，当然是先考法考）
针对在职人士而言，如果既没有专业上的侧重，又不是工作上的刚需，个人建议先考法考（可以在同一年报一科注会经济法，不过要关注下法考主观题和注会的考试时间，不要重叠了，这两年受疫情影响，时间不是很规律）
之所以建议先考法考，有以下四方面的原因：
一是从周期上来说：法考目前分为客观题和主观题两个阶段，客观题成绩两年内有效，也就是说主客观可以同一年考，也可以第一年考过客观题后，第二年考主观题。这里个人是建议主客观同时准备的。而且法考一年内客观和主观同时通过的人数也比较多。注会是五年内过六科就可以，通常来说，考生会把目标定在两年或三年通过六科，当然也有一年内考过六科的大神，但是这个人数全国而言也是寥寥无几的。基于相对理想的备考通关周期而言，建议先集中快速攻克法考。
二是从考试科目与难度上来说：法考与注会究竟哪个难，这个问题已经争论了很多年，至今没有定论。但法考改革后，客观题由三张卷缩减为两张卷，试题科目不再泾渭分明，各学科融合，跨科目出题，对理解与应用的考查更为突出，死记硬背的题目少之又少。可以说，法考的内容，更像一个揉在一起的面团，虽然各个学科也会有备考方法上的差异化，但是大同小异，触类旁通。而注会六科，需要理解的，需要背诵的，需要大量计算的，差异化还是相对比较明显，这也是注会的理想备考周期为两年至三年的原因之一。从这一点上来分析，个人认为，法考更简单一些，因此建议先考法考。
三是法考考完之后，可以乘胜追击，先把注会经济法拿下，注会经济法的考查范围涵盖了法考中的民法、商法、经济法等各学科的部分知识，但难度低于法考，因此先考法考再考经济法，会容易很多；而先考经济法再考法考，助益不大。
四是便于后续继续考证。题主虽然只问了法考和注会，但是从持续提升自我的角度而言，有精力的情况下，可以继续考相关证书。这一点上，法考要显得孤傲一些，虽然几乎所有行业的专业考试都会考查法律，但都是侧重法律基础与本行业相关法律法规，要么法考不考查，要么完全不在一个难度层级，因此法考是一个孤零零的考试，注会已经算是和它比较亲近的了。而注会在这一点上明显具有很高的亲和力，相关联的考试比较多，不一一列举，个人认为，税务师是比较有含金量的，而且考查内容也比较接近。因此，从这一层面上来说，建议先考法考，再考注会，之后趁热打铁，拿下相关证书。
以上只是个人浅见，具体该如何选择，还是要结合自身情况具体分析。欢迎点赞评论，随时交流哦～
－－－－－
网友解答：
－－－－－
先考cpa吧，原因有二：首先，经历过cpa的历练，你会发现法考不算是个事，八科目重点学习一半其他的按部就班一般掌握就能过；第二，学好了注会，其中的经济法和税法对于法考的老大难，尤其是现在的综合考试中的民法民诉、民法商经混合考你会更有优势，理解的更深刻。总之，加油，我两个都过了，你也可以的！！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是2012年通过的司法考试，当时的成绩是427分。通过司法考试的第二年，开始备考CPA。
虽然是学法律出身，但是对于经济和财会也一直比较感兴趣。正如霍姆斯大法官所言（1897年言论），
“对于法律的理性研究工作者而言，现在当红的可能是那些熟稔白纸黑字的人，但未来一定属于那些精通统计学和经济学的人”
。
个人感受和经历：
CPA的六门功课，其中经济法对于学习法律特别是通过司法考试的人，几乎没有难度。税法难度要高一些，但是非常有趣，学起来不枯燥。公司战略与风险管理几乎全部靠记忆，难度也不高。
所以，这三门我第一年就很容易通过了。
剩下的三门呢？说实在的，一直就没通过，所以就放弃了。
虽然最终没有通过考试，但是CPA的知识确实听管用，除了审计没有排上什么用处外，
会计、财务成本管理、税法等，都让我再处理金融、财税相关问题时，比较得心应手
。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果你正在上班，而且是整天忙碌难得空闲的人，建议你分开考。
我儿子就是这样，注会考了几年，还有门审计沒过。
如果时间较多，那同时备考也未尝不过。
毕竟两者也有交叉，注会的税法、经济法对法考也有帮助。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
同时考，可以相互补充！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我身边也有这样的双证人才，先考CPA的居多。不过我觉得这个问题要具体情况具体分析.
总体来说，不建议同时备考，因为CPA和法考都是属于难度很大的考试，内容又非常多，尤其是对于在职考证的人来说，同时备考精力不够。
CPA考试分为专业阶段和综合阶段，专业阶段5年之内通过6个科目的考试，考试题目比较深入，通过率20%以下，难度较大。专业阶段通过之后，才可以报名综合阶段的考试，综合阶段通过率较高，但是6个科目的综合题目，分成1卷和2卷，一天之内上午下午考完，需要一次性通过，难度也不低。总之一切顺利的情况，最少大概需要三年才能通过全部考试，拿到证书。当年，一年可以过6科的大牛除外，那也至少需要两年啦。
法考分为客观题部分和主观题部分两个阶段，同样需要先通过客观题部分的考试，才能报名主观题考试，客观题通过而主观题没有考过的，客观题部分成绩可以保留一年。考试内容也非常多，涉及民法、商法、刑法等各个体系，8个科目，复习难度较大。不过法考的周期应该会比CPA短一些，不至于拖到五六年那么久。
先考CPA还是先考法考，结合自身学习和工作情况具体问题具体分析，更需要用到哪个证书，就先考哪个。如果你是从事财务、金融相关行业的，建议你先考CPA。如果是从事法律、咨询等相关行业，建议可以先考法考。从实际需要出发，分个轻重缓急吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
根据我的考试经历我认为先备考注会，在注会压力较小考试科目较少的那一年同时备考法考。当然如果是法律工作者，优先备考法考。
我不是财会专业，也不是法律专业，同时也不从事这两个行业，对这两个专业都是零基础，因为兴趣参加了这两个考试，在2019-2021年用时3年通过了注会专业阶段，2021年一次性通过了法考。
CPAer如何备考法考
注会经济法和税法包含了法考民法和商经知的一部分内容，因此考过注会的考生对民法和商经知有一定的基础，学起来会容易一些。刑法有一定的逻辑思维，主要是掌握两阶层理论。其他科目理解起来应该不难，在理解的基础上去记忆，然后就是做题。
考过注会的考生坚持下来应该没什么问题，争取一年内拿下客观题和主观题。
最后就是掌握一些答题技巧，尤其是主观题，论述题要提前背好，答题时注意采分点，学一学法条定位。
法考er如何备考注会
同理，法考的民法和商经知也有注会经济法和税法的一部分内容，因此考过法考的考生对经济法和税法有一定的基础，学起来会容易一些。税法的特点是碎，需要一定的计算，但难度不大。会计作为基础科目，对非专业考生理解起来有一定的难度，很多人卡住这科上，所以要先学会计，打好基础，重要的会计分录要记忆。财管对于不擅长计算的文科生来说也是个坎儿，涉及众多公式、计算，会让人看着头大，但记忆公式对法考生来说应该不是难事，在此基础上一定要多动手做题。审计主要是要有审计思维，不过对于法考生应该难度不大。战略主要靠记忆对法考生来说更不是难事。
拿下注会至少需要2年，第一年一次过专业的6科，第二年过综合。不过一年能过6科的实在是少之又少，难度实在太大，大多数人通过注会需要3-5年，因此备考注会要做好打持久战的准备。
对通过法考的考生来说，建议第一年报考会计+经济法+税法。
如何同时备考注会和法考
如果打算两个证书同时备考，建议先考注会，在注会考过3-5门或考过专业阶段的基础上，那一年备考压力相对较小的情况下再备考法考。
比如我是在2021年注会专业阶段只剩下财管一科继而报考的法考，而这一科之前两年也学过，这一年压力相对较小，主要就是大量做财管的题，不会占用法考太多的学习时间。
总结
注会和法考这两个考试都有一定的难度，所以备考任何一个考试最重要的就是坚持，同时学习要注重理解，在理解的基础上总结记忆，然后多做题巩固。
最后，祝大家考试顺利，逢考必过！
我是@无尽征程2022，分享考证经验，共享学习知识！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为同时考过CPA和法考的我，肯定不建议同时备考，因为这两个考试最大的特点就是阅读量特别大，需要花费的时间很多，同时备考真的不现实。
至于先考哪个，我的建议是：如果你是学法律的，那就先考法考，再考CPA，如果是学会计财务的，那就先考CPA，再考法考。如果既不是学法律也不是学会计财务的，那就看你以后打算从事什么工作，想从事法律工作就先考法考，想从事财务工作就先考cpa。
最后，想法是好的，但最重要的是把想法变成行动，勇敢的迈出第一步！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人建议先考法考，再考注册会计师。
本人2009年开始考CPA,第一年报了会计，审计，财务管理，过了审计一科，研究生毕业后，到事务所工作，陆陆续续过了会计，税法，经济法，战略，只要财务管理一科，考了好几次都没过，后来考回老家的事业单位，财务管理最终也没过，其他几科成绩也逐步作废。
为了弥补CPA的遗憾，就决定考司法考试，一来是只需要一年时间，不像注会，三年过专业阶段就是比较厉害的；二来是文科生想来司法考试还是能蒙一下的。
第一年复习了一段时间，由于工作关系也不是太用力复习，结果考的成绩还不错，差一分过C本，心想挺简单。
第二年，用了相对多的时间复习，拿了A本。
总的来说，司法考试没有注会耗时，因此，建议先过了司法考试，再安下心考注会。
------------------
推荐阅读：
