我在派出所没有如实供述案情现在案卷已送检察机关我可以翻供吗？
我在派出所没有如实供述案情现在案卷已送检察机关我可以翻供吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
回答这个问题，我要先看＂传授犯罪方法＂的条款，不然容易成立帮助、教唆、间接行为。[呲牙]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以，但你想好后果，因为：
一、证据不充分的情况下，你很大可能是被取保。现在案卷送到检察院，说明证据收集完毕（至少达逮捕标准），想翻，没那么容易。
二、你想在检察院翻供，可以，后很严重。认罪认罚公安侦查阶段减30%，检察院阶段减20%，法院阶段减10%，只要你翻供且不被采信，从严！
三、你在检察院翻供，没有足够充分的证据及理由，法院一般不会采信。
四、如果你的确在公安侦查阶段，受到其他因素影响，没有如实供述，到检察院后希望你如实供述吧。
最后，祝你好运。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
问题解答：
司法机关办理刑事案件的最终目的就是查明事实，并以事实为依据按照法律规定对犯罪分子进行审理审判，以达到惩戒的目的，并为受害人挽回损失。而所谓的翻供，其实就是推翻原来的供词。那么，只要是为了如实的供述案件，那么嫌疑人或者知情人在任何诉讼阶段都可以翻供，包括侦查阶段，起诉阶段，审判前，审判后的申诉阶段。
该案中，虽然案件已经移交检察机关，但是也是可以翻供的，但必须是如实供述案情，否则就是扰乱诉讼程序。而检察机关也是有义务在起诉阶段对案件进行审查的，如果嫌疑人或者知情人翻供，那么检察机关会作出补充侦查的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明：
(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确;
(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人;
(三)是否属于不应追究刑事责任的;
(四)有无附带民事诉讼;
(五)侦查活动是否合法。
总结：
提问者一定要注意，在案件的进展中翻供，一定要本着如实供述案情的原则，而不要为了逃避惩罚去翻供，那么一旦被司法机关查实，会被加重处罚。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不知你原来在派出所供述的是虚假案情，还是主要事实供认了，只是重点、关键细节没有供认。不同情形，会面临不一样的结局。
如系前者，案件到检察院后你作如实供述，不是翻供，从不认罪到认罪，是认罪态度转好的表现，对后面的处理是有利的。在案件本身证据扎实的情况下，可适用认罪认罚，顺利地走下面的程序。如果案件证据存在问题，你的如实供述，使案件证据更为充分，或者围绕你的新供述进一步补充侦查，使证据达到确实充分的公诉标准。
案件到检察院后，还象以前在派出所一样供述，如果案件证据可以，你就失去认罪认罚从轻处理的机会；如果案件证据不足，将会对你的案件作存疑不起诉处理。
如系后者，在案件本身证据充分情况下，你的如实详细供述不会对案件产生什么大的影响。主要涉及能否对你适用认罪认罚的问题。而对于证据不足的案件，你的如实详细供述可能对案件会产生较大影响。比如你半夜强行把醉酒妇女塞进车里带走后，停在路边被人发现，妇女衣衫不整，将你抓获。你坚持不说究竟想干什么，顶多给你定猥亵妇女罪，到检察院后你如实交代了当时的真实想法，就有能会改变罪名，从而改变刑期。
综上，是不是翻供，还得看具体情况来定。总的来说，检察院是欢迎你作如实供述的。要是原来是有罪供述，到检察院后翻供，肯定对你的处理不利。可能会认定你的认罪态度不好，更不能适用认罪认罚从宽处理政策；原来是取保候审的，可能会被决定逮捕，后果还是比较严重的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你在公安机关没有如实地供述你的犯罪事实，属于隐瞒。这对你判刑是有很大影响，起码不如实交代罪行，没有坦白情节。现在你想通了，到检察院环节你能彻底坦白也是可以的，但是，必须讲清楚为什么要隐瞒犯罪事实，要和证据证明的事实相一致，这样才能是自己罪行相适应。法院根据你的犯罪事实，认罪态度给你量下刑。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
按照有关的司法解释规定，如果前面的供述里供述了犯罪事实，在之后的供述中又推翻了之前的供述，那么除非有合理的理由并被法庭认可，否则后面的供述不予认定。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从专业术语角度，你这个叫坦白，不叫翻供。所谓翻供，是原来如实陈述，后面想掩盖事实，推翻原来的供述。或关于某些行为的供述，反复做截然相反的陈述。
理论上，任何时候坦白都不晚。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大兄弟，你这问题问的有问题，啥叫翻供你整明白了吗？你到底是要干啥，是想实话实说、坦白从宽，还是想说自己是无辜的！另外，你的案件移送检察院了，那你现在是啥状态啊？取保候审了？
不管你是想整哪样？我都可以告诉你答案，答案也差不多，注意听好了！
案件移交检察院之后，检察院也会对你进行讯问，如果在讯问的时候你的说法与之前的不一样，而且具备合理的解释，检察机关予以采信的话，那么检察院会让公安机关补充侦查，进一步来证实你的说法是真实的。如果你前后说法不同，且没有合理的解释，检察院会认为你大大的狡猾，后果你自己想吧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果是在侦查阶段没有如实供述，在检察院阶段再如实供述，这样是可以的，以前认定自首的话，也仍然可以认定自首，以前认定坦白也仍旧可认定坦白。在一审判决前能如实供述都是可以认自首或坦白的，何况在审查起诉阶段。立法的精神，肯定是鼓励犯罪嫌疑人如实供述的，如果不再给反悔的机会，那肯定不利于刑事审判。
根据最高人民法院关于自首的司法解释，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。你一开始没有如实供述，实际上符合自首、坦白的条件，后来再如实供述，可以参考上面的司法解释，可以认定为自首或者坦白。并且，你如实供述不应该叫翻供。
所以，你如实供述，反而是正确的合法的行为。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
随时都可以翻供，只不过没什么意义，只会让你罪更重而已。案卷已经送检察院说明侦查已经终结，你的口供不是唯一证据，你说实话可以走认罪认罚从而减刑
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你这个不叫翻供啊，叫认罪、坦白。而且认的越早，越有利。
一、如实供述是法定义务
这规定在刑事诉讼法第120条之中，无论是作为犯罪嫌疑人，还是作为证人，都有义务向司法机关如实陈述自己所知道的相关的事实。
刑事诉讼法 第一百二十条 ……犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
像你说的这种情况，不能叫翻供。因为所谓的翻供指的是之前认罪了，之前如实供述相关事实了，后来改变原来的说法。翻供就意味着不再主动接受处罚了。
而认罪、坦白就不一样了，指的就是如实的陈述相关的事实。
二、如实供述在什么时候都不算晚
正所谓苦海无边、回头是岸，什么时候想通了，如实陈述了都可以。
而且2018年修订的刑事诉讼法，明确规定了认罪认罚从宽制度，无论什么时候自愿认罪认罚了，都是可以受到从宽处理的。
刑事诉讼法 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
而且，如果之前是主动投案或者接到电话到案的话，如实供述还可以认定为自首，自首有可能会减轻处罚的。
三、在不同阶段如实供述，从宽幅度不一样
对此，我们可以结合2021年7月1日开始施行的两高《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行）》的相关规定来看。
如果在公安侦查机关主动认罪认罚，并且一直保持供述稳定的话，最多可以减到刑期的30%。
如果在检察院审查起诉阶段认罪认罚，如实供述，并且之后一直保持供述稳定的话，最多可以减少刑期的20%。
如果之前一直没有认罪，而到了法院以后才开始认罪认罚，最多可以减少刑期的10%。
如果同时具有认罪认罚和自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节的，最多可以减少刑期的60%。
按照上述规定，如果你在检察院开始主动供述认罪认罚，最多可以减少刑期的20%，而如果同时具有上述自首、赔偿谅解等情节的话，那估计最多能减50%。
所以说一定要尽早地承认事实。毕竟如果已经批准逮捕了的话，就意味着办案机关已经掌握了相关的证据，即便零口供也基本上能定罪。
而且
即便是你自己认罪了，最后发现构不成犯罪，那么，也不会认定你有罪的。
------------------
推荐阅读：
我邻居家在自家地里土葬老人，距离我家只有15米远，我该怎么办？
谷爱凌家人集体亮相，背景竟如此强大！家庭氛围太重要，如何看？
