法院委托司法鉴定，但结果未出就已判决，是否合法？
法院委托司法鉴定，但结果未出就已判决，是否合法？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种事情有两种可能：
第一种、如果属实那不合法应当认定为徇私舞弊，知法犯法。需要追究其责任。当事人可以申请再审，然后申请更换法官开庭审理。
理由1、作为法官必须尊重事实，采纳有力的证据，不受任何干扰的情况下独立审理审判，需要做出公平公正的判决。
理由2、由于原被告对事实都存在争议的情况下，法院才会告知原被告双方是否做司法鉴定，经双方同意做司法鉴定，法院才委托了司法鉴定中心进行鉴定。而这个司法鉴定直接关系到后面的审判，可想而知它的重要性。而鉴定的工作人员也要对鉴定结果负责。
理由3、如果是刑事附带民事案件的审理，更加需要有力的证据所证明，然后将证据形成完整的证据链。还需要做法庭调查、举证质证阶段、法庭辩论对说争议的焦点进行分析。而鉴定结果更会影响后期的刑事判决和民事赔偿。
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。
第二种、就是原被告方在法庭称述的就是被鉴定的事实。而且原被告双方都无异议，然后被告人或写下了谅解书私下达成某种协议，在这种情况下，法官可以予以判决。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是一个无法完成的事，法官是知法犯法，罪加一等。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请。法院不等鉴定意见出来就作出判决，是否合法也要根据案件情况来定。
首先要清楚，鉴定意见只是证据的一种。法院判案，需要综合全案证据，而不能单纯地依赖某一个证据。也就是说，如果根据其他证据足以认定案件事实，即便鉴定意见出来也不可能对案件处理结果有什么根本性影响。那么，法院不等鉴定意见出来就作出判决，显然是可以的，并没有什么不妥之处。
当然，如果鉴定意见对案件的处理可能会产生实质性影响，则法院不等鉴定意见出来就作出判决，就有可能会导致判案不公。不过，笔者认为，法官一般不致于傻到这种程度，因为这种情况下救济手段还是比较容易的。
如果真出现了上述情况，如果是一审判决，则直接上诉即可；如果是终审判决，则以新证据为由提出申诉。如果鉴定意见确实与判决结果相悖，进入再审可能性是很大的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
未经司法鉴定结论，就作为定案的根据，程序违法。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一般而言，该判决是有瑕疵的，除非是判决出来之前当事人申请放弃鉴定，或法院对此进行明示，而原被告双方对此同意
－－－－－
网友解答：
－－－－－
程序上有重大违法，如鉴定意见对判决有影响，可以此为由申请二审或再审
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定不合格，乱作红结论法官该当可罪
－－－－－
网友解答：
－－－－－
司法鉴定只是一个考量，法院也要考量鉴定结论是否唯一依据！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请。这事有点奇葩，法院既然无需鉴定就能判决，为何要委托鉴定？岂不是自找麻烦？当然，如果法院委托鉴定，而鉴定机关无法做出鉴定的，法院也只能酌情判决，这另当别论。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
抱歉请提供详细信息，否则无法帮助您，再次，麻烦别再为了省几个律师费或咨询费了，更别省多打几个字的时间了，提问是你的权利，是否回答，在这里，也是我们的权利
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怎么可能出现这种事？不会的。
------------------
推荐阅读：
农心杯围棋团体赛范廷钰杀崩芝野虎丸，为中国队取得首胜，棋局精彩在哪？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
