法院为什么会采纳检察院的量刑建议？
法院为什么会采纳检察院的量刑建议？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
量刑建议是加大检察院监督职能的体现，以检察院的量刑建议来约束法院的裁判尺度，进而达到监督的目的，人民法院可以在量刑建议的基础上根据案情适当进行调整，但如果幅度过大又无正当理由的则会触动检察院的监督职能，所以一般检察院的量刑建议法院都会采纳。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一、量刑建议权是法律赋予检察机关的法定职权。
人民检察院是办理刑事案件的中间环节，检察院的刑检部门承担起了“批准逮捕”和“审查起诉”的两项重要职能。大家在信息网络上看到的所有刑事案件，对犯罪嫌疑人批准逮捕的都是人民检察院。大家在法庭上看到的，身穿一袭蓝装，向法庭宣读起诉书，指控犯罪的也一定是检察院的检察官们。
在刑事案件的审查起诉阶段，刑检部门的检察官享有法律规定的两项职权：对犯罪嫌疑人的“求刑权”和“量刑权”，即犯罪嫌疑人犯了什么罪，应当判处什么样的刑罚，检察官们都必须责无旁贷的去考量。其中的量刑建议，就是检察官具体行使量刑权的具体体现。
第二、法院一般应当采纳检察院量刑建议的法律规定。
我国司法体制改革之后，检察机关的量刑权得到了进一步的强化，已经写入了《刑事诉讼法》，最高人民检察院要求所有检察机关尽量提出精准量刑建议，所谓精准量刑建议，就是对犯罪嫌疑人判处的刑罚要非常的具体、明确，对于检察院的量刑建议，只要不存在法定不予采纳的情形，人民法院一般应当采纳，具体法律规定如下：
《刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，
一般应当采纳
人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为
量刑建议明显不当
，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通过上面的法律规定可知，对于检察机关提出的量刑建议，只要不存在法定不予采纳的情形，一般均应采纳。大家可以看一下不予采纳的那些法定情形，实务中很少有检察官会犯那些低级错误，因此，实务中的绝大部分案件，人民法院都会按照检察机关提出的量刑建议进行判决。
这就提示大家，对涉嫌犯罪的行为人，要抓住检察机关“认罪认罚”的机会，在检察院的审查起诉阶段，就为自己争取一个可预判的判决结果。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你的问题涉及的是认罪认罚量刑建议的内容，法院为什么会采纳检察院的量刑建议，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
在2019年以前，认罪认罚从宽制度没有被以法条的形式固定下来之前，检察院在提起公诉的时候，提出的量刑建议往往都是程序性的，有的甚至根本不提出，仅就法条的规定幅度进行简单的阐述，也是一笔带过，根本不考虑其他量刑情节，进行量化细化。
所以，在那个时代，检察院的量刑建议本就没有强制性的要求，在法院宣判时，检察院如果发现合议庭对量刑幅度明显存在畸重畸轻的问题，才会提出抗诉。比如，诈骗五十万元的案件，没有减轻处罚情节，合议庭却将量刑量到了十年以下，这就是明显的羁轻，一般就会进行抗诉的。
自从刑诉法2018年改革以来，增加了认罪认罚从宽处罚情节，就是十九条规定的，嫌疑人或者被告人认罪悔罪，认罪认罚的，依法可以从宽处罚。两高在落实认罪认罚从宽制度的时候，又先后出台了细则或者办法，这就把检察院提出量刑建议以法律的形式固定下来了。
根据有关规定，检察院是落实认罪认罚从宽制度的主导机关，承担主要责任。也就是说，在落实认罪认罚从宽制度的时候，检察院要根据事实证据情况，提出具体的量刑建议，并在见证律师的见证下，签署认罪认罚从宽处罚的具结书，并随案卷一并移送法院。
法院审理后发现量刑幅度存在明显问题，就要建议检察院进行调整，检察院不予调整的，法院直接做出判决。检察院认为法院判决违反有关规定的，就要提出抗诉。
因此，在认罪认罚从宽制度的前提下，检察院提出的量刑建议，特别是检察院、嫌疑人、辩护人三方签署的认罪认罚具结书，必须得到法院的重视和执行，否则检察院就要抗诉的。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！
@龙哥哥说法
－－－－－
网友解答：
－－－－－
检察院的量刑建议是法律赋予的职责。法院在审理检察院提起公诉的案件时，如果认为检察院的量刑建议得当，就会予以采纳，否则就不会采纳。据了解，法院釆纳检察院量刑建议的案件，占检察院提出量刑建议案件总数的60%以上。据此，应该肯定检察院的量刑建议相对还是比较准确的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
法院是独立的审判机关，检察院是代表法律的诉讼机构，各司其职。量刑建议是诉讼的责任之一，刑法也明确嫌犯的量刑幅度。法院在查明嫌犯罪行的情况下，听取辩护人的意见、公诉方意见，提交本级法院审判委员会讨论刑罚，少数服从多数的原则。同级检察院对刑罚有不同意见可抗诉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于该问题应当根据法律的地位进行分析和判断。第一，宪法是国家之母法，具有最高的法律效力，任何组织和个人都没有超越宪法和法律之特权。第二，根据宪法之规定，公检法三机关各行其职，相互配合，相互\"制约\"，相互\"监督。司法审判机关独立行驶审判权，任何组织和个人不得干涉”。由此可见，法院审理判决案件是独立进行。第三，检察院是国家法律监督机关，对于该该监督权到底怎样行使？对于侦查机关是事中监督，而对于审判机关是事后监督，即抗诉。因此，该问题违宪，应当予以禁止
－－－－－
网友解答：
－－－－－
法律规定，可以采纳检察院或者律师的建议
－－－－－
网友解答：
－－－－－
检察院的检察官在公诉案件中是代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，以公诉人的身份出现在法庭上的，通常在法庭上公诉人除了当庭宣读起诉书，讯问犯罪嫌疑人，举证质证，控辩双方辩论外，还会对法院提出量刑意见和建议，法院经过法庭调查和进一步审理后，在下达判决书之前一般都会尊重、听取、并采纳公诉人的量刑建议，最终才会做出判决裁定，理由就是检察院对法院的判决有异议的有权提出抗诉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
检察院不止是原告。还是法律监督者。法院要是判处罪犯过高或者过低的刑法，检察院可以抗诉的
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为检察院有侦查权，所以检察院的建议是有事实证明，应当就行分析，应当采纳其量刑建议。
------------------
推荐阅读：
