为何大明王朝三百年间从未有过后宫乱政？怎么评价大明历代皇后多是贤明之辈这件事？
为何大明王朝三百年间从未有过后宫乱政？怎么评价大明历代皇后多是贤明之辈这件事？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！为什么大明王朝三百年间未出现过后宫乱政？其原因是多方面的。首先明朝历代皇帝都不许后妃垂帘听政。无论皇帝年龄大小，政事是皇帝的，不是后妃的，有些事情要商量，皇帝与大臣商量，与后妃无关。这个方法好，不许垂帘听政，后妃就不好干预政事了。二是不允许后妃们越权。后妃们只是伺候皇帝，把后宫内的事做好，除此之外，不给后妃们任何权利，这样，后妃们就没有什么议论政事的机会了。三是宫女一律来自民间，与朝中大臣无血缘瓜葛。自从朱元璋建立大明王朝开始，始终都是采取这样的方法，这样就避免了皇帝与大臣女儿的联婚姻关系。
大明朝采取这些措施，无非都是断绝外戚干政的机会，所以，三百年的大明朝没有后宫乱政的现象。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
严格意义上讲，明朝历史上后宫乱政也出现过，比如明宪宗的万贵妃。但总体明朝后宫乱政情况不多，相反还出了很多贤后，比明太祖马皇后，明成祖徐皇后等。
之所以出现这种现象，我认为有三方面原因：
一、明朝的惯例是后妃多来自民间，后妃本身大多没有家族势力支撑，少了很多乱政的底气。
二、后妃乱政一般是因为幼主即位，明朝幼主即位的是明英宗和明神宗，但这两位皇帝的母亲不愿太多干政。
三、由明朝的体制决定。明朝皇权虽然空前加强，但皇帝治理国家依靠内阁为代表的文官政府及司礼监为代表的宦官系统来执行，后宫就算掌控了皇帝，要绕过司礼监和内阁干政难度太大了。
所以，明朝乱政的宦官很多，很难看到乱政的后妃。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题需要怎么去看，明朝万贵妃和李太后等权力也很大的。总体来看明朝后宫还是没有乱政的。
这主要原因有两条。
1、明朝加强了封建皇权专制统治。
2、明朝皇后绝大多数是平民家庭出身，没有盘根错节的关系。
怎样评价明代皇后多是贤明这件事？
朱元璋认为皇后要平民家庭出身，明朝皇后多数是从民间选出来的，即要注重相貌，也注重品德、家庭历史情况，也进行宫廷教育，这样产生的皇后素质高，多是贤明之人。明朝外戚几乎没有担任要职，干涉朝政的，也使明朝皇后不会因为家庭原因产生负面影响。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谁说没有明王朝后宫乱整？那个啥子皇帝的乳母不算后宫乱整？对对对。天启皇帝的乳母客印月。
明王朝没有一个皇后是贤明的。比如魏忠贤这个名字表面很忠贤，实际上不忠贤。
从朱元璋杀了那么多人开启，从永乐造反开始，朱元璋一家，就没一个好东西。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
艳齐说正史：从大明的整个历史来看，之所以从末出现过后宫乱政，跟政权的运转机制有关。而大明的历代皇后也确实没有出过西晋贾后清未慈禧这样的女人，又与这些皇后的素养有关。
有人说，大明王朝三百年间未有后宫乱政，是因为开国皇帝朱元璋立下过规矩，不允许后宫女人参政干政。这个论点是站不住脚的，起码是过于偏颇的。因为在大明王朝的三百年间，后宫女人参政干政者大有人在，而且还有上任皇帝亲自授权的，这怎么能说，未有过后宫乱政，只是因为有祖训约束呢？
一个明显的例子，就是大明第五位皇帝宣宗朱瞻基临终前立下遗诏，请太皇太后张氏垂帘听政。这在中国人事出版社出版的《中国皇帝传》中有明文记述。这就是说，即使朱元璋确实有那方面的遗训，但在宣宗这儿也等于是废止了。
什么叫垂帘听政？垂帘听政，就是由后宫女人出面参政，对在位皇帝难以做出决定的大事拍板定夺。这种拍板定夺，又等于是最直接的干政。
而在张氏参政干政期间，之所以没有出现后宫女人乱政的那种现象，则在于辅政的老臣个个忠于职守，毫无篡逆之心，且形成一种机制，一切政务在运行中有条不紊；而参政干政的女人能够把握住自己的进退尺度，没有西晋贾后那种肆无忌惮，没有清末慈禧那种无视国家整体利益的丧心病狂。
宣宗去世后，继位的英宗朱祁镇当时年仅9岁，比清同治皇帝载淳大不了几岁。他当时和载淳同样属于年幼，没有能力行使皇权。在这种情况下，张氏和慈禧的区别就出来了。张氏是毫无他念地支持辅臣的工作，并不担心他们建立功绩影响自己的地位和声望。她的做法是，给这些辅臣让出足够的施展能力的空间，除特殊大事自己出面拍板定夺外，并不天天坐到朝堂上垂帘听政。《明史》记载，她曾亲自训诫朱祁镇：你有什么事情要办，必须与这些老臣商量，如果不是他们赞成的事，就不要办。而慈禧却出于要大权独揽的野心，一出场，便将那些接受托孤的老臣置于死地，然后，便是朝廷上的任何决策，都必须得经过她的准许才能频布。
也正是由于有了这种原因，张氏在世期间，大明的政局不但没乱，反而大有中兴之势。当时的杨士奇、杨荣、杨溥等一班宣宗在位时期富有政治经验的老臣主持朝政，基本上继承了上届政府的各项政策，从而也就保持了社会的稳定。
就这一点来说，女人参政干政没有什么可谈虎色变的。如果女人一参政干政，就往乱政上想，就往祸水恶毒上想，是一种僵固的偏见，是对女人的歧视，是没有把女人放到与男人平等的地位上看。
如果按照女人一参政干政，就会乱政这一逻辑看问题，那欧州历史上女王当政的国家并未见几家出现动荡衰败，反而不可思议了。
说到这儿，我们再来看大明的这些皇后，她们确实大都是比较贤明的。就是单讲上述的张氏，她在垂帘听政期间，最起码没有发生过宁肯压缩军费，也要修建供自己享乐的园林这种任性的行为；起码没有发生过为解自己的一时之气，不自量力地去支持一群号称刀枪不入的奇芭之人，跟全世界的列强宣战这种荒唐事。
由此而言，我们可以这样评判大明的那些出面参政干政的后宫女人，她们以自己的贤明维护了大明江山的延续，也让女人这一形象在男人世界中得到了需仰视才得见其高度的树立。
本文为作者原创首发(图片选自互联网，版权归原摄者)
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢头条问答出题诚邀！
小编回答问题时先纠正一下，尽管此题还是近二年出的，题目说大明王朝三百年间……？不够严谨，确切说大明王朝自开国至南明灭亡，明朝历史生存了276年，而不能笼统说为三百年间。
其实这个题要分二部分回答：一，大明后宫可有乱政？二，大明皇后多贤名如何评价？
在我国古代历史上出现不少后宫干政乱象，联系外戚扰乱朝纲的事情屡有发生，比如汉朝的吕雉、窦漪房和赵飞燕这些皇后和妃嫔把持朝政干预朝廷事务，祸乱朝纲，最直接就是唐朝的武则天从后宫跳到前台大殿，干脆夺了权自己上朝当起皇帝，女人当皇过过瘾，而且干的还相当不错，到了宋朝甚至出现了多个太后垂帘听政的局面，以及后面清朝慈禧几十年的垂帘听政，致使清朝十分混乱，这种情况可说屡见不鲜。
当题主提到的大明朝之所以未出现后宫干涉朝政，把持朝纲和垂帘听政等现象，主要还得益于其明朝政体制度和典律，这一点确实比唐朝与清朝做的好，还在于朱元璋所设立的典章律法中，明令禁止后宫和宦官干预政权，明朝的皇帝尽管多次让宦官专权，但是一般还是遵从了限制后宫的规定，知道这项律立的厉害，确实从未出现一次后宫乱政。因而得到一些后人包括现代人往往比较欣赏和喜欢明朝的原因。小编认为明朝未出现后宫乱政主要原因有：
一，由于明朝在开国之初，明高祖朱元璋就发布训令，严禁后宫干政，不得干扰朝廷事务，不得阻碍朝廷施令，不得私下以皇帝名义发布诏书，以及利用皇权进行影响明朝施政方针执行，因而历代皇帝都遵守这条典律，就是一项延续几百年的根基。
之所以出现后宫乱政，也就在于法律不严谨漏洞就多，让后宫女人得以钻了空子，还有皇帝的软弱无能和执政措施不力，也是导致外戚乱政的一个很重要的原因，能够当上皇帝的人，对于这些事情应该都是极其敏感的。然而出现乱政就是因为一些皇帝马虎，高兴就去上个朝，不开心还想撂挑子，对朝中一些怪象未引起足够重视，或者说放任这些女人乱政，祸乱朝廷。虽然禁止后宫和宦官干政这一条上，对于宦官来说后来基本上成了废话，只是说说而已，进而出现了一些宦官把持朝政，比如嘉靖帝时期的严嵩，就是因嘉靖主要是专心致志干他的私活了，做他的研究项目~炼丹，朝家却把外人当了。但是在限制后宫上，明朝各代皇帝们做的还是非常好的，因为这牵涉到一个很重要因素就是生怕这些篡权夺位了，这是一个原则性问题。
二，明朝几百年来未出现后宫干政，主要还是我国古代朝家思想还是成熟，加上朱元璋皇帝自从当皇帝前便受到一些儒家思想影响，特别是一些佛学理念对他也有一定作用，因为朱元璋在造反起义之前就已在佛庙内修心养身呆了十余年的和尚。尽管当时受生活所逼，但多少还是受到一些佛学禅意教育，还有这个程朱理学的对他影响尤其深刻，这些理念到了明朝已经达到一定高度，这为他后来执政和明朝制度的建立，多少受到一些潜移默化的理论造化，男尊女卑，男权至上，所以才有了严格的男主思想。对于朝廷事务是严禁后宫女人插手的，即使朱元璋从潦倒到发家当朝一直陪伴他的马皇后，虽然朱元璋对她的话言听计从，但也只是私下里和底下床边教育，未敢当朝干预和阻扰朱元璋施政，也未发现一例这样情况。
其实小编也觉得这种程朱理学早在南宋中期时，程朱理学的思想就已经完全成熟，又经过了一百多年的演变，这种思想也已经开始深入人心，明朝时便达到一定高度，这对后来朱元璋以及明朝各位皇帝当政都是在这种思想范围内布政施案，未有半点轻视，也就是说没有给后宫干政一点机会和干政的思想理论基础。
三，还有明朝的后宫，从朱元璋开国建朝就定下规矩，尤其是娶后必须以民间女子为主体，决不允许在朝廷大臣以及藩属王内部招纳，宫内所有女子均从民间选择招进，这样就直接切断了后宫娘家势力，以及如上几朝武则天以及杨贵妃杨国忠兄妹干朝乱政现象。
由于明朝后宫明显缺乏实力外援，因而也就不能在干政过程得到大多数人响应，就是得不到支持，也就无法达到干政的目的。另外在明朝的制度中，为皇子选择配偶时，也从来不考虑民间名门望族，一般都是从民间普通人家选择良女入朝，还有在朱元璋时，出现了妃嫔陪葬制度，也就是生前的皇后妃子也随着皇帝过世一并入土，人都不在了，还那来的太后干政乱朝？这项严厉残忍的妃嫔陪葬制直到后来的皇帝才得到了纠正取消。
四，明朝自朱元璋开始为扼制妃嫔对朝廷影响可谓刹费苦心，颁布不少典律，也确实起到一定牵制作用。然而后宫失火的态势似乎非常难以避免，而之所以会出现这种情况，其实很大一部分原因就是恃宠而骄，获取个人和家族利益，得以炫耀自已，而后压制其他宫妃，引起内斗，并且发展到侵权朝政现象。
明面上未直接看到对朝廷什么大的活动，或者说给朝廷施加影响，尽管未出现大的祸乱朝纲，以及女人乱朝形势，但后宫内暗流涌动，竞争却十分激烈，这种争斗也必然或多或少造成明朝的内乱，只是程度上还未显现到改朝换代的地步。可想自古以来内宫就是一个勾心斗角的场所，而且这种勾心斗角也并不是那么简单，造成内斗则不仅仅是女子之间的争风吃醋，却反应出她们背后的权贵势力影响作用，且都是她们用来进行支配的底气。那些能够入宫为妃并为后来得到宠爱的这些宫女，实际上还是有一定的家族中人在朝内做官，多少得到他们的帮扶撑腰。通常情况下，若自己家族势力大的话，则在后宫中更有一定话语权，也会在后宫混的游仞有余。
不过，到了明宪宗皇帝时，他十分宠爱自己的万贵妃，几乎什么事都满足了她，由着她的性子使然，以至于到了明朝成化年间，这个万贵妃发展到可在后宫横行霸道，可以畅所欲为去支配别人，甚至就连皇后都要敬她三分，生怕惹出事，让皇帝怪罪下来。可是就连这样一个集万千宠爱的女人，却连询问前朝的资格都没有，也就是说几乎没有接触到朝廷事务，以及干涉朝廷的机会，也只能在后宫内做点小动作，为和别的宫女和皇后争得皇帝临幸权和喜欢度。再到后来的明神宗宠信的郑贵妃也只能为他的儿子谋得太子之位，除了这件事她再也没有话语权了。
那么是不是说，大明的历代皇后是不是就是贤明之辈呢？小编觉得这话还不能这么说？
而且还说是历代皇后都是这样，要知道明朝历代存有276年，就因为后宫未发现有乱朝现象，也就认为明朝的皇后都是贤明之辈吗？也就是说这几百年的当朝皇后都是贤明之辈？鬼才相信！即使后宫未乱政也不全是什么皇后贤明？只是程度未达到让明朝一代皇帝消亡而已，只是出现一些小打小闹不成气候而已，前面也讲了那么几位。虽然朱元璋立朝就将后宫不能干政定为祖制，告诫后臣一代代往下传，后人中不管谁当皇帝都不能违背。否则对于干政的后宫、外戚满门抄斩和株连九族。所以，明朝在276年历程中，虽然有宦官当权乱政现象，比如魏忠贤和刘瑾等人，还有一些皇帝软弱给了他们某种机会以至有权臣专政，如严嵩以及万历首辅张居正，甚至据说万历皇帝每次见到张居正都会惊得战战兢兢样，这种明朝不正常现象。甚至还出现有党争，比如东林党与宦党、浙党之争等情况，但却没有后宫干政的事情发生。即使是跟朱元璋一起南征北战打天下的大脚马皇后，在明朝立国后，也甘心情愿在后宫深居简出母仪天下，就不像刘邦的夫人也不像清朝慈禧太后那样，这也不得不说是明朝一个幸运。
那么，对于明朝后宫历代皇后在宫里表现状况上，明面看确有不少温良恭俭让而又贤惠明理之处，而这一切却与同与朱元璋发家的一个人醒戒有关。尽管很多武侠小说对张无忌进行了不少描述和虚构，甚至上面还有一条对朱元璋进行了约束，明确告诉朱元璋要提防身边的女人，不能被其左右，特别是不能让她们影响自己行动和奋斗方向，而且当初张无忌将此条作为他让位权利的先决条件，因为他吃过一些女人亏，所以才发出要管教好自己的女人，不能让她们以后为所欲为，骑到自己头上。
对于这些建议和要求，朱元璋是认可并且是遵守的，即使发生马皇后干预他杀人，虽然表面上未做且也听从了，但事后还是悄悄的杀了，甚至有时还瞒着她。那么朱元璋又缘何听从张无忌什么话就可以管束自己女人呢？一是他觉得无忌说的有道理，二是无忌也是他当时上级，是明教教主，朱元璋只是他手下，为了让位于朱，张无忌特意交待了几件事，其中就有这么一条。那么张无忌讲了这么几条，为什么偏偏要对朱元璋有这么一条看起来却是约束自己行为的呢？
这还的从张无忌自身说起，其实他无形当中或不知不觉与女人接触中，吃过女人的一些亏，而且他的个性却是一个优柔寡断，而又做事拖泥带水的家伙。在大明初创时期，各路起义人马都在忙争权夺位，战事正激之时，他倒好，即使再忙要花时间与女人交往，他也很有一些艳福，平时喜欢粘花惹草，就凭一张神奇嘴能说动女，还先后与四位女子有染，曾经有过与这四个女人同舟各所望，且在一条小船里睡了四个女人的传奇经历，对于四个女人却又纠缠不清，心里不知道自己到底想要哪一个？导致他经常被一些女人所骗，也就让他不断地吃这些女人的亏，吃的太多了也就得出对这些女人要有约束，对此给朱元璋也留下了深深烙印，这也给他后来施政发令时作为考虑的一个节点。经过这些风风雨雨，张无忌得出结论：认为身边的女人不能太厉害，更不能让其掌握权力，否则就遗害无穷，这也是他告诫朱元璋的心里想法的原因。
那么张无忌又有什么经历让他对女人这么小心谨慎，生怕一不小心又上了当。这还的从他受伤心灵开始谈起，武侠小说中关于这段也有作者详细描述：开始时他的表妹珠儿，即殷离，是白眉鹰王殷天正的孙女，而张无忌又是鹰王的外孙，此女隐瞒了自己的真实身份，默默喜欢上了张无忌，张无忌也想娶她为妻。
可是中间又出现一个明教波斯总坛圣女小昭儿，这个小昭女聪明温柔还又善解人意，为了报答当初在明教里张无忌不嫌弃相貌还丑的她、还有在杨不悔面前保护了她，于是她心甘情愿做了张无忌身边的一个小小婢女，守在他旁边，每时每刻地关心着他和服侍着他，即使在张无忌危难之际也不离不弃。由于小昭儿不是中原明教中的人，而是明教波斯总坛的一个圣女，可为了寻找到政令，却假扮鹰王的女仆，骗过了中原明教中的高层，还对张无忌隐瞒了自己的真实身份，后来在她被波斯总坛召回去之后，还让张无忌产生了感情，一时人还伤心欲绝。另外一个女人叫周芷若，她对张无忌却是伤害最大，让他刻骨铭心，俩人从小就青梅竹马，张无忌也一心对她好，也不知怎么搞的后来却反目成仇，此女竟然对张无忌痛下杀手，还非要了张无忌的小命不可，也让张无忌产生对女性一种防备，内心始终心存芥蒂。还有一个女人赵敏对张无忌影响也很大，尽管后来终成眷属，可是赵敏这个女人对爱的表达方式却又很多奇特表现，是以强烈刺激对方以引起对方关注为手段的，所以她之前老是想着法子折磨张无忌，将张无忌玩弄于股掌之间，有时甚至可能会致张无忌于死地。张无忌被她折磨的死去活来，在没明白赵敏的真意之前，确实恨死了赵敏这个女人的，最终形成他对朱元璋的约法章律里面才会讲到约束女人。
后语：张无忌这个人对朱元璋影响也很大，而且张无忌也是以道教作为明教的维系根本，这也朱元璋内心产生一些根源。随着明朝立国时施行的严格约束后宫的方针政策颁布执行，又经张无忌如此一遭，基本堵死了后宫干政的一些人为漏洞，让朱元璋以及后来明朝皇帝内心产生介蒂，不轻意放松对后宫女人尤其是一些皇后无事生端因小失大祸乱朝廷事出现，因而也就没有发生过后宫干政的现象，这不能全归究于明朝历代皇后有什么贤明之处？或者有什么贤明表现来佐证。至于明朝有没有历代皇后和后宫乱政这还不好说，不过，从明史记载上还未发现有此说法，真实性有待考证，不能人云亦云，众说纷纭。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
草根皇帝朱元璋汲取了汉唐以来后宫乱政的经验教训，官僚机构的弊端。他开国后就对朝廷进行政治改革。对后宫干政立下遗训。
一、朱元璋的遗训。朱元璋在立国之初就留下了后宫不得干政的祖训，终明一朝，此制度始终未曾打破。因此《明史·外》中有“”明太祖立国，家法严，史臣称后妃居宫中，不予一发之政，外戚循理谨度，无敢恃宠以病民，汉唐以来所不及”的记载。在明朝历史上，之所以没有出现后宫、外戚干政的现象，朱元璋立下的遗训是起了很大的作用，毕竟在古代极重“孝”的情况下，谁也不敢冒险打破祖训。
二、后宫选妃制度的严谨。明太祖下令：选妃要从民间的良家妇女中当选。朝廷大臣送来的女子一律不要。他规定可以进宫的秀女一定是普通家庭，同时目不识钉。单从这两点就看出朱元璋的深谋远虑。
三、朱元璋改革历朝官僚制度，废除了宰相职位，建立内阁制。以内阁为代表的文官集团极大地限制了皇权，除了早期的朱元璋和朱棣这俩个强人，后来的皇帝或多或少的都要受到内阁的牵制，在个别的时期，甚至出现内阁的权利超越皇权的情况。明明宪宗时期非常受宠的万贵妃，虽然在后宫之中为所欲为，一手遮天，甚至皇上都怕她。但是对前朝内阁事物万贵妃连过问的资格都没有。在神宗时期，郑贵妃在后宫的势力很大所以她想要废掉皇太子朱常洛，立自己的儿子为太子。明朝晚期的三大案，都和这个女人有关。但是郑贵妃在后宫与宦官和后妃都有勾结，但是她并没有得到内阁大臣的支持，所以最终也是以失败告终。
四、明朝高、文、韶三皇后的历史贡献。这是明朝初期的三位皇后，他们的经历虽然各不相同，但是在坚持“后宫不干政”上都做出了贡献，在小皇帝年幼时都拒绝了垂帘听政的机会，为“后宫不干政”做出了榜样，此后无后宫干政的事情出现。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
瞎扯淡。明的后宫那叫一个乌烟瘴气。双修听说过吗？还有就是鸭片的传入，中后期。明宫里有人是利用这个瘾来控制皇帝，那个许多年不上朝的皇帝凭什么打理朝政，这正常吗？大臣为什么没有质疑的。一定有。为什么没有成功。明的东西厂锦衣卫，是制止的工具。加上明史清时改啦。原来的很多部分没啦。是一个迷
－－－－－
网友解答：
－－－－－
虽然没有后官乱政，可是，乳娘乱政，差点把皇子皇孙都毁了。太监乱政，更是可怕，大权独揽，几乎让人发指的地步。总之，大明王朝，一路走来坷坷坷坷，比任何一个王朝更为艰辛。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一则，明朝的妃子是由选秀而出的平民，她们没有什么政治背景，没有什么好挣的乱的，大明王朝三百年也就是在宪宗和天启年间出现过后宫膨胀的情况，不过她们也只是在后宫玩玩，基本不干预朝政，谈不上乱。
二则，大明王朝前期的皇帝基本都是工作狂，后期的皇帝要么是权术高手，要么就是勇猛好武，没有出现沉迷其他朝代中沉迷后宫的皇帝，没有专宠，她们就没有权利。
三则，明朝实际的斗争是皇帝与大臣的斗争，根本就没有给后宫什么机会，皇帝不放权给她们，大臣不搭理她们，她们凭什么乱。这里不包含太监，很多人会说明朝太监最乱，但是有一个前提，明朝太监都是听从皇帝的，没有出现过一个唐末时期的擅自废立皇帝的太监，就算权倾朝野的魏忠贤，那也是说被拿下就拿下了，明朝太监是丞相去职后和权臣党争的产物，是皇帝制衡群臣和激烈争夺权利不得已的一项策略。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
原因有三，说明如下:
一，朱元璋建国时就定下了规矩，不准后宫干政，世代奉为\"祖宗家法\";
二、明朝的后妃选自平民，沒有庞大的政治背景;
以上二条还不是很重要的，虽然朱元璋有规定，但他一死，规定的东西未必作数，最明显的例子就是他立朱允汶为皇太孙，他死后就被推翻了，平民出身也非后妃不干政的决定原因，慈禧出身也是下层旗人，到后来不是大权独揽，横行霸道？最关键的原因是:历代后妃和外戚专权，一定得和太监势力结合，依靠他们作为耳目，哪怕慈禧也是这样，她若沒有安德海为之奔走联络，无法争取外廷大臣支持，扳不到八大臣，夺不到政权。东汉何皇后开始时也依靠\"十常侍\"(至于何家势力大了，与太监有了矛盾，那是后来的事)，唐朝张良娣也和李辅国勾结才干政的。但明朝的后妃恰恰得不到宦官集团的支持!你可以仔细查一下:明朝的太监都是勾结外臣的，沒有和后妃形成势力的，无论曹吉祥、王振还是魏忠贤，都是这样，后妃沒有太监的支持，就好比螃蟹沒有八只脚，爬不动，就难以干政了。那么，明朝的太监为什么不支持后妃干政呢？因为明朝的后妃选自平民，欲望较低，进宫后滿足于皇家富贵，一时也不想干政，而太监看到这一点，又看到皇后、妃子的娘家人沒有当官的，想揽权就只能向外廷发展势力，勾结严嵩等大臣，也不会攀附后妃。等到天长日久，后妃欲望上升了，想干政了，太监已和外臣勾搭在一起，她们很难插手了。所以，大明二百多年，沒有后妃干政，非不为也，是不能也!若有个别后妃，由于机缘凑合，能和太监勾结在一起的，那也要干预朝政的!例如万历的母亲李太后，依靠冯保的支持，就时时干涉万历的行动。好在李太后是明朝的慈安太后，有自知之明，更多地依靠张居正处理朝政，若是她也想和慈禧一样，依靠冯保的支持，想贬斥张居正，垂帘听政也办得到的!高拱不是被贬了吗？这就是明证!天启的张皇后其实也很想干政的，但魏忠贤不支持她，她沒办法掌权，恨在心里，就时时向天启说魏的坏话，最后还推荐信王继位并杀掉了魏忠贤。你看看:明朝的后妃真不干政吗？
所以，明朝沒有后妃干政，并非因为后妃有多贤慧，而是因为特定的条件，使她们得不到太监集团的支持，才形成了这一特殊的历史现像!
------------------
推荐阅读：
为什么流浪街头做乞丐大多是男士？美女为什么几乎没有做乞丐的？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
