雍正为何把皇位传给乾隆？
雍正为何把皇位传给乾隆？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清世宗（雍正帝）胤禛之所以传位于皇四子清高宗（乾隆帝）弘历，最大的原因是清世宗无嫡子。清世宗原配孝敬宪皇后乌喇那拉氏所生之子弘晖早夭，如果他活着，很可能就没有清高宗什么事了。在弘晖夭折之后，实际上出身最高的皇子就是敦肃皇贵妃年氏的三个儿子福宜、福惠和福沛了。但是，福宜和福沛雍正元年及之前就都夭折了。剩下的福惠倒是颇得清世宗喜爱，这一点连清高宗很多年以后都有所提及。
换句话说，雍正元年之后，实际上清世宗的儿子只剩下庶出的弘时、弘历、弘昼、福惠和弘曕五个。其中，弘时因为与清世宗的政敌允禩过从甚密，雍正四年清世宗处置允禩之时，顺带着也处置了这个儿子，将他过继给倒台的允禩为子，随后便神秘地“暴毙”了。紧接着雍正六年，清世宗最喜爱的八阿哥福惠也夭折了。雍正六年之后，实际上清世宗剩下的儿子只有三个，即弘历、弘昼和弘曕。
弘昼是什么样的人，相信大家都知道。不管是明哲保身也好、真的荒唐胡闹也罢，总之这位爷一直就给老爹清世宗留下了只会胡闹、干不了什么大事的印象。加之齿序排在清高宗之后，自然也就不在老爹清世宗的考察范围之内了。弘曕出生于雍正十一年，换句话说，清世宗去世时弘曕才虚三岁，还是个幼童，清世宗无论如何也是不会跨越两个成年的儿子选择这个幼子继承皇位的。
说到底，雍正六年之后，清世宗几乎已经没有什么选择了，雍正十三年清世宗去世时，基本上也就只剩下清高宗一个选择。即便清世宗不愿意，也无可奈何，毕竟选择弘历，要比荒唐胡闹的弘昼和不确定性太大的弘曕要让清世宗放心得多。更何况，清世宗一直就对清高宗另眼相待，也一直是将其作为继承人来培养的。事实上，雍正元年清世宗便正式密立尚为皇子的清高宗也储君。而清高宗的能力也还是非常出众的，虽然乾隆朝号称清王朝由盛变衰的转折点，但是毕竟他盛过，这一点也足以说明清世宗的选择是正确的。
综上所述，清世宗之所以选择皇四子清高宗继承皇位，子嗣稀少、无可奈何是一个方面，清高宗自身的能力也是一个重要方面。清高宗说祖父清圣祖（康熙帝）将其养在身边如何如何重视自己或许有拔高自身的意思，但是跨越弘时却是事实。如果仅仅是对清世宗的地位认定，大可以将弘时养在身边。可是，清圣祖选择了清高宗，至少说明，在清圣祖眼中，这个孙子要远比弘时优秀，不是吗？这一点应当说也是雍正元年清世宗密立清高宗为储君的一个重要原因。至于隔代传位之说，个人觉得，有些过于夸大了。毕竟清高宗于康熙六十年才第一次见到祖父清圣祖。如果说彼时的清圣祖因为这个孙子才决定传位于清世宗，显得过于牵强了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其实雍正皇帝不止四个儿子，分别是：长子爱新觉罗·弘晖、次子爱新觉罗·弘昀、三子爱新觉罗·弘时、四子爱新觉罗·弘历、五子爱新觉罗·弘昼、六子爱新觉罗·弘曕，其余皇子爱新觉罗·弘昐、爱新觉罗·福宜、爱新觉罗·福惠、爱新觉罗·福沛由于早夭而未齿序。
康熙六十一年（1722年）十一月，康熙帝去世，胤禛即位。由于吸取九王夺嫡的残酷教训，雍正皇帝对继承人的选定格外重视，首创秘密立储制度，于雍正元年（1723年）八月，雍正亲书立储密旨，立弘历为继承人，藏于鐍匣，置于乾清宫“正大光明”匾后。
之所以选择弘历，而其他皇子能够落选，让我们来共同分析一下。
首先，时间节点限制。雍正元年（1723年），此时的雍正皇帝拥有皇子仅有三子爱新觉罗·弘时、四子爱新觉罗·弘历、五子爱新觉罗·弘昼，长子爱新觉罗·弘晖、次子爱新觉罗·弘昀分别在康熙年间去世，六子爱新觉罗·弘曕尚未出生；所以，雍正皇帝要选定继承人只能从弘时、弘历、弘昼三人之中选定。
其次，候选人的条件。雍正元年（1723年），此时弘时20岁，弘历、弘昼13岁；其中弘时一度作为雍正皇帝长子而存在，在雍正身为亲王之时，对其管教严格，期望值过高，对雍正争取帝位未能起到任何助力作用；然而，弘历小时候聪明胆大，十岁就被祖父康熙帝养育宫中，亲授书课，并随祖父巡幸热河避暑山庄，对康熙皇帝留下不错的影响，为其父雍正能够当上皇帝增分不少；而且，弘历为皇后之子。弘昼无心于权利之争。
第三，继承人的选定。最终皇位的选定剩下弘时、弘历二人；在二人同时向皇位发起冲刺时，弘时倒向雍正皇帝政敌八爷党，从此使雍正失去了让其继承衣钵的想法；甚至令其过继给八爷胤禩，最后直接削除宗籍。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清世宗雍正皇帝在清朝历史上的在位时间并不算长，如果单凭在位时间来讲的话，雍正皇帝的在位时间几乎排到了倒数第二，仅次于在位十一年的清文宗咸丰皇帝（末帝溥仪在位三年不记入此列）。然而在这短短的十三年时间中，这位皇帝所进行的改革和发出的诏令确是整个清朝最多的，雍正皇帝在位十三年做出的众多决定中，绝大多数都是对于清王朝发展和稳定起到积极作用的，在其众多决定当中，选择皇四子弘历继承帝位是其众多正确决定中的一个，这项决定不仅在未来的半个多世纪中将清朝推向了全面的盛世，还确保了清朝政局以及皇位更迭六十年的稳定状态，可以说雍正皇帝选择乾隆继位是一项正确的决定。这位历史上最为勤政的皇帝为何选择自己的皇四子弘历继位呢？
圣祖钟爱，亲自培养：
历史上关于雍正皇帝的继位问题始终众说纷纭，关于雍正皇帝继位的原因其中有一条说的就是因为康熙皇帝钟爱雍正的四子弘历，而将皇位传给了他。这种说法实际在历史上是能够得到佐证的。第一是康熙晚年，康熙一行到圆明园牡丹台游赏，胤稹借机将儿子弘历介绍给了康熙，康熙见到弘历后格外高兴，立即“命宫中养育”，这使弘历享受到了其他一百多个皇子皇孙所没有的殊遇。第二是一次在避暑山庄狮子园，胤稹带着嫡福晋乌拉那喇氏和侧福晋、弘历生母钮祜禄氏一同拜见康熙，康熙当着众人的面称钮祜禄氏为“有福之人”。为什么康熙单单称赞妾室身份的儿媳钮祜禄氏呢？究其原因，当然是母以子贵，因为她生下了宝贝皇孙弘历，康熙说钮祜禄氏有福，背后隐含之语即弘历日后必大福大贵。后来弘历登基，还曾多次提及自己儿时被皇帝爷爷带在身边的故事。乾隆在康熙晚年的最后几年中的宫中生活不仅让在康熙皇帝身边学到了很多，同时对于他的三观树立也产生了很重要的影响，年幼的乾隆耳濡目染作为九五之尊的皇爷爷的行事风格，也使自己原本并不熟悉的皇爷爷康熙帝成为了对其日后做皇帝产生深远影响的人，乾隆即位之后曾多次提及自己的祖父康熙皇帝，甚至很多事情都效仿自己的祖父，这些都源于其年幼时宫中生活的所见所闻和经历。
子嗣不多，可选又少：
相对于一生诞育35位皇子20位皇女的康熙皇帝来说，雍正皇帝的生育记录就显得有点少的可怜了。雍正皇帝不仅生育的皇子少，而且夭折率还特比高，这就导致了雍正皇帝可供备选的继承人范围的缩小。实际上雍正皇帝一生曾先后生育十位皇子，因为贵妃年氏所生的三个皇子福宜、福慧、福沛和齐妃李氏的一位皇子弘昐、弘昀都幼年夭折，所以并未齿序，所以雍正皇帝的皇子实际上只有5人，他们分别是：皇后乌拉那拉氏所生皇长子弘晖、齐妃所生皇三子弘时、熹妃所生皇四子弘历、裕妃所生皇五子弘昼、谦妃所生皇六子弘曕。
虽然有五位皇子可以备选，但实际上这四位皇子中也就只有皇四子弘历可堪大任，皇长子弘晖年幼病逝，皇三子弘时虽为事实上的长子，但是因为替雍正的政敌胤禩、胤禟说情而触怒了雍正帝，被削除宗藉过继给了胤禩，失去了皇位继承的资格，皇五子弘昼因为行事荒唐也不被雍正皇帝所喜爱，谦妃刘氏所生的皇六子弘曕是雍正皇帝的老来子，虽深受雍正喜爱，但是因为年纪太小，实际上无法与皇四子弘历相比肩。由此可见，雍正皇帝虽然空有着十位皇子之名，但是真正可以选择的却只有皇四子弘历一人，类似康熙晚年出现的“九子夺嫡”的事件，在雍正晚年是不可能出现的。
弘历聪慧，雍正喜爱：
皇四子弘历之所以深受雍正皇帝信赖和宠爱，与其本身身上所具备的众多优点不无关系，说白了，即便有着康熙皇帝的宠爱和竞争少的优势，如果弘历不受雍正帝所青睐，他也是不可能被选为继承人的。弘历虽为庶出，但是雍正皇帝的中宫皇后乌拉那拉氏所生的皇长子已经夭折，中宫无子并且清朝立皇储也并不拘泥于嫡庶之分，所以出身问题并不能影响弘历继承皇位。并且皇四子弘历自幼便表现出了于同龄人不同的聪慧和沉着。雍正晚年由于滥服丹药导致身体不好，对于朝政事务的处理显得力不从心，于是当时的皇四子弘历就已经在雍正皇帝的授意之下接手了朝政事务，这无疑于暗示弘历的储君身份。
很多人认为雍正皇帝选择乾隆继位是看错了人，认为乾隆皇帝是个败家子，这样是实际上并不客观，乾隆皇帝的一生很漫长，也做了很多事情，我们不能将历史人物割裂开来看待，也不能将历史人物一生中某个阶段单独拿出来评判，而是应该将历史人物总体的来综合看待，乾隆皇帝作为一个封建君主，我们要看待的是他是否在维护统一的多民族国家的发展和稳定有所作为，是否在推动历史前进的路上有所作为。
原创：历史课课代表
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一、雍正立第四子弘历为太子，与康熙皇帝并没有太大关系。
论者常说康熙皇帝中意孙子弘历，以至于传位于雍正的时候也考虑了这一点。
学史者要有自己的判断力，这个说法根本站不住脚。这样的说法无非是雍正以及乾隆为美化自己给自己造势的有意宣传。即便康熙的确很满意乾隆这个孙子，也不可能因此传位给雍正，更不可能替雍正指定乾隆为太子。
为何？因为历史皇位传承向来都有斗争，一切都很难预料，康熙不可能因为看重孙子而传位于雍正，他无法保证这个皇位雍正未来会不会传到孙子手中？
历史上的晋武帝传位给白痴儿子，也是因为看重孙子的，那就是一个悲剧。
而且因为皇帝有意的偏爱某一个皇子或皇孙，也会刺激他的野心，造成皇权的争斗。
所以，乾隆继位与康熙无关，只是乾隆包括雍正继位后，为美化自己说明自己名正言顺而有意突出康熙与乾隆的关系罢了。
二、雍正传位乾隆，其实可选择的空间很少。
雍正并非只有四个儿子，他其实有是个儿子，只是有四个儿子夭折了，连排行都没有。
雍正真正有排行的儿子有六位：
皇长子：弘晖（1697—1704年），追封端亲王。
皇次子：弘昀（1700—1710年）。皇三子：弘时（1704—1727年）。
皇四子：弘历（1711—1799年），即乾隆帝。
皇五子： 弘昼（1712—1770年）。皇六子：弘曕（1733—1765年）。
其中长子弘晖，次子弘昀都没有活到雍正称帝，六子弘曕在雍正死前两年才出生，太小。
雍正继位后，便于雍正元年（1723年）八月，亲书立储密旨，立弘历为继承人，藏于乾清宫“正大光明”匾后。
从这个时间节点看，雍正此时只能在弘时、弘历和弘昼三人之中选择。
次子弘昀和三子弘时都是齐妃所生，当时雍正唯一的嫡子弘晖去世后，雍正只有两个儿子，便是弘昀和弘时，雍正是十分喜爱两人，后来弘昀夭折，只剩弘时一子，雍正更加疼爱，悉心教育，但是雍正严厉的管教使得弘时很叛逆，父子间裂痕越来越大，渐渐不为雍正喜欢。
弘时甚至在雍正争夺皇位的关键时刻反对父亲，选择支持雍正的八弟，这更让雍正不喜，自然不会选择他为继承人。后来以放纵不谨等为借口，削宗籍。
能和乾隆竞争的只有五弟弘昼，而两相比较，弘历各方面的表现都比弘昼要好，所以立弘历为太子也在情理之中。
雍正传位给乾隆，康熙看重乾隆仅仅是很小的一个原因，主要是乾隆没有多少有竞争力的对手。
而且雍正开创了清朝的秘密建储制度，而且雍正之死也比较突然，若是他多活几年，他会不会更改建储诏书也不一定。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
雍正帝在位时间1722年－1735年，他的子嗣不多，活到雍正帝驾崩的皇子仅有四子弘历、五子弘昼、六子弘曕。但这里还要提到三子弘时，因为雍正秘密立储时，弘时还在世。
弘时，生母李氏，雍正初，封妃，地位仅次于皇后乌拉那拉氏及贵妃年氏；弘历，生母钮祜禄氏，雍正元年封为熹妃，雍正八年封为熹贵妃；弘昼，生母耿氏，雍正元年正月，封为裕嫔，雍正八年八月，进裕妃；弘曕，生母刘氏，雍正八年晋为刘贵人，雍正十一年生弘曕晋封谦嫔。
雍正登基时，他与孝敬宪皇后所生的嫡子弘晖已经薨逝，剩下的皇子中，原本应是弘时机会最大，他的生母是齐妃李氏，她的地位高于乾隆帝生母熹妃钮祜禄氏，为后宫第三位妃主，仅次于皇后和年贵妃。但弘时活生生把自己的机会作没了。据记载，他为人行事十分不羁，甚至拿允禩等人之事与自己的父亲雍正帝对着干，最终父子关系恶化，于雍正五年被削除宗籍，同时这也宣告他与皇位彻底无缘。
再看看弘曕，弘曕生于雍正十一年，还只是个小娃娃，加上谦嫔的位份上来看，并不是十分受宠，因此也不在雍正帝的考虑范围。
而弘昼在众皇子中，表现出来的是玩世不恭，无心向上的样子，让雍正帝看来这个儿子也十分不争气，但凡他表现出努力向上，那他也有一争储位之力。有人说他是故意表现出大智若愚的样子，以求在皇宫中安稳的生存下来，不排除这个可能，因为自己母妃的地位不及弘历生母，从弘历母子的角度来看，如果弘昼太能干，那么他和裕妃便不能活的安稳了。
弘历继位除了生母的身份优势，他自身的聪慧之外，在康熙六十年时，他被第一次见到他的爷爷康熙所喜爱，养育于宫中，亲手书课，并随康熙巡幸与热河避暑山庄，这是一份莫大的恩宠，得到了来自爷爷康熙帝的加持，也让他被立为皇位继承人搭了一个台阶。
喜欢的给阿浅的回答点个赞关注一波，也欢迎其他指教和探讨！ღ( ´･ᴗ･` )比心
------------------
推荐阅读：
我在上海一家知名公司就职14年，离职后发现公司只帮我缴了6年的社保，该怎么办？
《生活大爆炸》为什么谢尔顿（Sheldon）很少嘲讽拉吉（Raj）的学术水平和智商？
