世乒赛、世界杯、奥运会冠军哪个含金量高？为什么？
世乒赛、世界杯、奥运会冠军哪个含金量高？为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为世界乒坛的三大赛事，只要获得世乒赛、世界杯以及奥运会的单项冠军，就可以被称为大满贯选手。而这三大赛事，含金量最低的就是世界杯，在这我们就不用过多地去讨论，我们主要看看世乒赛和奥运会，哪项赛事含金量最高。
举办时间
一般来说，单项世乒赛是两年一届，而奥运会则是四年一届。就拿大满贯名将丁宁来讲，虽然她实现了世乒赛女单三冠王的壮举，但是她却只拿过一次奥运会女单冠军。物以稀为贵，从举办时间上来看，四年才举办一次的奥运会含金量要更高一些。
夺冠难度
从参赛人数上来看的话，世乒赛很明显要更胜一筹，毕竟世乒赛每个协会可以派出五位选手，而奥运会只能派出两位。就比如说王曼昱，因为规则的限制，她并没有获得奥运会单打的参赛资格，但是她却获得了世乒赛女单冠军。由此可见，许多有实力的选手因为人数限制的缘故缺席了奥运会单打比赛，但是世乒赛却允许让这些实力选手参赛，这也让世乒赛的夺冠难度大大提高了。因此从夺冠难度上来看，世乒赛冠军的含金量是要大过奥运会的。
比赛强度
按照目前的情况来看，奥运会主要有五个项目，分别是男单、女单、男团、女团以及混双，而单项世乒赛则是分为男女单打、男女双打以及混双。奥运会的比赛顺序一般情况下都是先混双，然后单打，最后是团体，而世乒赛则是五个项目同时开打，对于身兼多个比赛项目的运动员而言，世乒赛的比赛强度无疑是最大的。
虽然世乒赛比较难打，但是综合考虑之下，还是奥运会冠军的含金量要更高一些。毕竟，奥运会可以说是所有体育项目的当中的最大赛事，国乒对奥运会也要更看重一些，一般情况下，如果你在奥运会的前一年获得了世乒赛单打冠军，那么你就几乎锁定了奥运会的参赛资格。
最关键的一点就是，奥运会的影响力很明显要比世乒赛大得多，许多人甚至只会在奥运会期间关注乒乓球，所以，奥运会冠军的知名度要比世乒赛冠军的知名度大得多。综上所述，如果要对乒乓球三大赛事的含金量进行比较的话，应该是奥运会＞世乒赛＞世界杯。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就乒乓球“三大赛”而言，纯竞技体育水平来说，世乒赛冠军含金量最高，奥运会冠军综合实力最强，而世界杯算是“最水”的世界冠军。
不少体育项目都有所谓的“大满贯”这一说法，田径、跳水、体操、网球等项目都有这样的称呼，主要是指一名球员职业生涯同时获得了奥运会、世锦赛以及世界杯冠军。而与其他项目相比，乒乓球项目的“大满贯”这一说法似乎更经常被提起，乒乓球“大满贯”就是指一名球员职业生涯拿到了世界杯、世乒赛以及奥运会单打冠军，目前为止，世界乒坛共有10名“大满贯”选手，而国乒占据了其中的九位，他们是：男选手刘国梁、孔令辉、张继科、马龙，女选手邓亚萍、王楠、张怡宁、丁宁和李晓霞；唯一一名非国乒球员是瑞典传奇球星瓦尔德内尔。“大满贯”应该是乒乓球选手职业生涯最高理想，能在三个大赛中同时拿到世界冠军对一名乒乓球选手来说的确非常不容易，对外国选手来说是这样，对国乒球员来说也是如此。
奥运会、世乒赛、世界杯并称为乒乓球项目世界“三大赛”，由于性质不同，参赛人员也有所区别，一直以来这三个赛事哪个含金量更高、夺冠难度更大的讨论就从未间断，从赛事规模以及影响力来看，奥运会意义最大，世乒赛夺冠难度最大、世界杯的冠军含金量最低。奥运会毕竟是全球最大的综合体育赛事，其影响力是其他比赛不可同日而语的，由于要考虑到参与的广泛性以及奥运会的参赛规模，因此每个协会的参赛名额只有两个，这对那些乒乓球开展比较好的国家或地区来说无疑是个不好的消息，国乒很多世界级名将职业生涯都没有机会参加单打比赛，更别说什么获得奥运会单打冠军。不过正是由于奥运会参赛名额有限，包括国乒很多名将在内的乒乓球高手纷纷缺席奥运会，奥运会的整体水平受到影响，获得奥运会参赛资格的球员拿到好成绩的难度实际上是降低的。不过考虑到奥运会的特殊性，运动员的压力比较大，要想拿到最后的冠军难度也不小，毕竟奥运会冠军就意味着“名利双收”，另外夺冠的意义是其他比赛所不能比的。
世乒赛是公认的所有乒乓球赛事中水平最高、夺冠难度最大的比赛，由于各个协会参加世乒赛的名额大幅度放宽，世界高水平球员很少会缺席世乒赛，因此世乒赛的整体水平非常高，夺冠难度非常非常大。中国乒乓球队顶尖选手不见得有机会参加奥运会单打比赛，但是一定有机会参加世乒赛角逐，休斯顿世乒赛国乒获得了五个男单和女单名额，这还是被缩减的情况下获得的，以往世乒赛国乒球员参加男女单打的名额更多，正是因为有众多国乒球员参加世乒赛，因此世乒赛整体水平要远远超过奥运会，其夺冠难度非常大，前男单世界第一马琳就从来没有拿到过世乒赛冠军，现国乒女队世界第一陈梦也屡次在世乒赛与冠军失之交臂。不过世乒赛是两年举办一次，虽然夺冠难度非常大，但是比赛机会也相对而言比较多，如果硬实力足够的话，在世乒赛上夺冠的概率还是比较大的。
男女单打世界杯一直被认为是乒乓球“三大赛”中的鸡肋，主要原因就是参赛名额有限，而且还要照顾到各大洲运动员的参赛资格，奥运会虽然也考虑到世界各大洲运动员参与的广泛性，但毕竟名额比较多，而世界杯男女单打各只有16个名额，中国选手因为“垄断”亚洲杯以及世乒赛冠军而获得两个参赛名额，大多数协会都只有一个甚至没有获得世界杯参赛权，在这种情况下，世界杯的整体水平的确非常有限，可能还抵不过以往一个超白金级公开赛的水平，对国乒球员来说，只要获得了世界杯参赛资格，那么就有百分之五十的概率拿到世界杯冠军，对男队球员来说是这样，对女队球员来说也是如此，刘诗雯和马琳曾经先后多次获得世界杯冠军，但是两人都没有成就“大满贯”伟业。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1、看了好多吃瓜观众和“不懂球的胖子”们的说法，八成以上的人都把奥运会说成是含金量最高的了；误矣！在乒乓球的世界里，绝对是世乒赛是最专业、最悠久、参赛人数最多、规格最高的比赛，虽然没有足球那么突出，没有足球的世界杯远远超过足球奥运会的规格，但是，乒乓球的世乒赛，同样是由该项目的世界性最高等级专业协会——国际乒乓球联合会主办的，具有广泛的影响力；
2、先来看参赛的人数。世乒赛参加人数为三大赛之最，世界排名前200名的选手都可以参赛，一般组队为3人组队，有排名前100名的国家还可以增加1人、4人组队，有排名前20名的还以再增加1人，可以5人参赛，所以，每届世界杯都有200多人参赛；而奥运会有严格的参赛人数限制，单打项目只准每个参赛队派2人参赛；世界杯更不用说了，每次都只允许特定的20多名选手参加，只是在位的世乒赛冠军和各大洲洲际杯冠亚军才有资格参加；
3、再来看比赛的项目。世乒赛为男、女单打，男、女双打和混双，男、女团体共七项赛事。乒乓球可以做出的任何组合，个人的、集体的，男的、女的、混搭的全部顾及到了；而奥运会只设男单、女单、混双、男团、女团五个项目，没有同性的双打项目；世界杯最少，只设男、女单打及团体共四项赛事，单打和团体还要分开举办，等于打比赛时往往就只有两个项目了；
4、再看赛事的历史积淀。世乒赛首创于1926年，是在现代乒乓球发源地英国的伦敦主办的，以前是每年一次，从从1959年起，改为每两年举办一次了，距今已经有95年，已经举办了55届了；奥运会是1988年的汉城奥运会上首次设立乒乓球为正式项目的，只有33年历史，只举行了八届；而世界杯的历史最短，是1996年才创办的，当时还仅仅只有女子项目的比赛，距今只有25年，因为是一年一届的，但共计也只打了42届；
5、从比赛难度上来说，世乒赛除了预选赛外，正式比赛要想获得单打冠军，要打最少七轮比赛，要连续赢七次，而奥运会的单打冠军却只打五轮，只要赢五次；世界杯的淘汰赛只有16名选手，也只打四轮就决出冠军了；所以，尽管奥运会、世界杯、世乒赛并称为乒乓球运动的三大赛事，但世乒赛冠军是成就最高，奥运会是综合性运动会，关注度高，其冠军可以说是荣誉最高的；
6、在整个乒乓球历史上，能够拿到世界杯、世锦赛、奥运会全满贯的选手一共只有10人，男女各5人；男选手分别为瓦尔德内尔、刘国梁、孔令辉、张继科、马龙，女选手则是邓亚萍、王楠、张怡宁、丁宁、李晓霞；世锦赛每2年举办一次，奥运会每4年举办一次，世界杯每年都办；就是单单从赛制难度来看，世锦赛无疑都是非常残酷的，历史上大部分世锦赛冠军都是由顶级的乒乓球选手获得的，就是前面说到的五男五女了，像刘诗雯、樊振东都是世界杯冠军，而且都拿了五次；刘诗雯职业生涯6次参加世乒赛，一直与单打冠军无缘，只在布达佩斯拿下过一次，奥运会则一次都没有拿下过冠军，樊振东还年轻，还在当打之年，未来问鼎大满贯应该没问题的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
乒乓球三大赛，奥运会、世乒赛、世界杯，拿其中任何一个比赛的单打冠军就能被称为世界冠军。如果在三大赛中排个名次，哪个比赛的含金量最高，这该如何排？
奥运会的含金量最高，世乒赛其次，世界杯最后，这样的排序顺序应该是最合适的。我接下来就来详细地分析一下。
一、冠军数量：奥运会冠军数量最少
正常情况下，奥运会是四年举办一次，世乒赛是两年举办一次，世界杯是每年举办一次。从这个举办的时间上就能看出来冠军的数量，奥运会冠军非常少。就拿刘诗雯来讲，职业生涯参加了三次奥运会团体赛，拿了5个世界杯的女单冠军，一次世乒赛的女单冠军，却始终无缘女单的冠军。四年一次，物以稀为贵，这大大增加了奥运会冠军的含金量。
二、比赛的竞技强度：世乒赛、奥运会的竞争力都非常强
先来讲世乒赛，世乒赛的含金量最主要的就是体现在竞争强度上，这是球迷的共识。世乒赛两年一次，包括七个项目，男、女单打，男、女双打，混双，五个单项。五个项目同时开战 ，很多球员往往需要身兼多项，不断地挑战着个人的体能极限。作为乒乓球项目的顶级赛事，世乒赛的参赛规模也是三大赛中最大的，每次比赛都是经过小组赛、淘汰赛等多轮的碰撞。相比世乒赛，奥运会、世界杯的参赛规模就是非常小了，各有16人，每个协会只有两人参赛。世乒赛想要夺冠，需要全程打得非常专注，一场比赛都不容忽视。
世乒赛竞争大，没啥争议。但是奥运会的竞争也是非常大，这个更不能忽视。世乒赛的竞争更多的是体现在比赛场上，而奥运会的竞争是伴随着整个奥运会的周期。我们常常说里约周期，东京周期，巴黎周期，这个周期不就是根据奥运会来的嘛？奥运会看似只有16人，每队最多2人。但是四年的时间去争夺这2个名额，难度实在是太大了，中间的变数实在是太多了。我们这里来简单地举个例子，朱雨玲在3年之前还是压制着陈梦，但后者后来居上，完成反超不说，也是拿到了奥运会的女单冠军。19年，刘诗雯拿到了世乒赛的女单冠军，让她参加奥运会女单比赛的呼声非常高。随着奥运会的延期，刘诗雯个人也是出现了伤病，影响了竞技状态，导致她错过了最后的大满贯机会。奥运会的竞争强度非常大，需要球员在四年之中始终保持着较好的竞技状态，这样才能有机会。虽然比赛的规模不大，但是却包含了两个单打，两个团体，一个混双，国乒需要考虑到方方面面的事情，慎之又慎。
三、国乒的重视程度
世乒赛、奥运会、世界杯，国乒最重视哪个？毫无疑问是奥运会。虽然奥运会是综合性体育赛事，但他却是国乒最重视的项目。乒乓球项目，作为中国队的传统优势项目，每次比赛都是承担着队伍冲金的任务。
巴黎周期刚刚开始，国乒现阶段已经在布局2024年的巴黎奥运会，为此展开练兵。休斯顿世乒赛如此重要的比赛，国乒就选择掀起青春风暴，把他视为重要的练兵场。
三个冠军都是非常难拿，国乒人才济济，能拿到的球员也是少之又少，奥运会应该是其中综合含金量最高的。
（我是小哥，关注我，我们一起来聊球！）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看比赛三十多年了，按照比赛水平，感觉世乒赛最高，因为世界上排名前二百名的球员多数都参加了，比赛很激烈。其次是奥运会，参与的选手很多，历届奥运会都有黑马出现，最多的一次就是里约奥运会，雨果.卡尔德拉诺和阿鲁纳就是那次奥运会出现的！还有上届也出现了几名欧洲选手。当然了，受到名额限制，我们国乒队只能有两到三人参赛，导致我们队内选拔非常激烈，有句话说得好，国际比赛金牌容易，国内金牌难得。世界杯比赛的关注度不如前个。
------------------
推荐阅读：
“有些人到中年才发现：混了半辈子，一个朋友也没有”你怎么看？
