从佳能换成徕卡是一种怎样的感受?
从佳能换成徕卡是一种怎样的感受?
-----
网友解答:
-----
反正我的佳能5D3是工作外游用,徕卡大M是玩作品用,两者出片效果完全不同,一旦习惯了手动对焦,发现自动对焦总是觉得焦点不够准
-----
网友解答:
-----
能把佳能换徕卡的,有两点可以肯定,一是不靠摄影吃饭,二是找到了属于自己的拍摄模式或题材。
徕卡的魅力并不在于贵。徕卡的镜头能适用的题材也是相对有限的。另外,徕卡并不好用,换句话说,能用好徕卡的人,就算不是摄影大家,至少也是资深爱好者。对于很多人来说,徕卡只是虚荣,甚至买完就后悔。
徕卡最适合拍摄的题材就是人文摄影。拍人文很难,难就难在你的文化素养能不能把控题材,你的思维广度与宽度够不够用,你是否具备对社会批判性的眼光,能够发现不一样的东西。
同时,你还要具备相当的技术能力。
徕卡大多是定焦头。用好定焦头,至少需要两种功底。一种是对距离的把握。有人说定焦靠走,这话没错,但这话是对初入门的定焦使用者而言。定焦正确的用法是,你知道要走到什么位置,然后才去走,而不是靠瞎蒙。镜头感,这就是镜头感。玩变焦一辈子都玩不出的镜头感。所以你看玩徕卡的很少有人去跟玩变焦的争辩,因为你说的我能理解,我说的你可能压根不会明白。
另外一种功底是对光圈的理解。大多数的时候,我们需要控制景深,景深是画面表现力的核心要素。景深与画质的关系紧密相连。比如说,最大光圈可用。我需要1.4光圈的氛围,我需要1.4光圈的画质,这个时候,徕卡就是一种选择。你知道要走到哪个位置,你知道要用多大的光圈控制景深,你知道如何用这样的景深控制把握拍摄的主题。别人以为你只是走过去按下了快门,实际上,你和大多数玩相机的人,根本不在一个维度,你们的思考方式完全不同。
这就是徕卡。与价格贵贱有关,但关系不大。真正的区别在于对世界的理解。使用徕卡很简单,有钱就能买到。用好徕卡很难,难就难在你个人素质的高低,这个问题对于大多数人是无解的。就好比绘画,小孩子都能画,但是能画好的人,却是极少数。摄影也是如此。
-----
网友解答:
-----
你好我是房产摄影师Gavin.
我可以分享一下我使用佳能和徕卡的体会。
佳能和徕卡我都在用,平时工作使用佳能5D系列,出去拍风景用佳能1dx,平时出门会把徕卡M240放在包里。
首先,徕卡和佳能的定位非常明确。
徕卡:把玩。
佳能:干活。
想指望徕卡M出片(我指的是徕卡M手动系列),简直就是受罪。手动对焦太不精准,弱光很费眼。
其次,拿出去的感觉不同。虽然徕卡M手动对焦很难受,但是用它拍照会感觉自己很有品味。徕卡M拍一些静止的静物还是不错的,慢慢对焦慢慢构图。所以用徕卡M的相机快门数都不会太高,基本不会连拍。慢慢品味也是不错的感受。
最后,喜欢徕卡的人不会介意徕卡的各种缺点,没事拿出来抚摸的人也大有人在。图一是我手边的徕卡M240,看看机身上岁月的痕迹。
徕卡适合慢慢品味把玩,佳能适合干活。
两个本质区别就在于此。
-----
网友解答:
-----
隹能与莱卡如小俩口儿,一个是打工挣钱养着会花钱的老婆添不滿的洞
-----
网友解答:
-----
【5D4“灭门”换徕卡后的一些思考】
1、管中窥豹
其实身边很多喜欢摄影的朋友在知识结构中都有着相同的交集:徕卡。究其原因见仁见智,但我以为毕竟徕卡是135画幅的历史起点、也是近现代史高光时刻的见证者、更是无数影友所崇拜摄影师的称手器材。
而究竟徕卡使用起来体验如何?是否与之“天价”的售价相匹配?能否替代单反从事摄影工作或是胜任出行旅拍等?在没有入手徕卡前,探讨这些问题始终是管中窥豹,可见一斑。你很容易放大徕卡的某一项优点(比如镜头素质奇高)、也很容易因别人的“惨痛经验”而因噎废食(黄斑对焦难以操作)。
在我的换门经历中,味道与素质、体积与功能的取舍是令我最为头疼的选择题。
2、德味=刀锐奶化?
首先说味道与素质。徕卡的“德味”总是为人们所津津乐道,但其实很多人弄错了味道与素质这两个本来互相排斥的变量。
德味=刀锐奶化?
我的个人见解认为:这本来就是一个错配的等式。
现代镜头设计中,随着镜片非天然材料的规模化应用、镜片制造工艺的飞速提升,高素质镜头已经不再是难以逾越的高峰。举几个大家容易理解的例子:曾经蔡司、尼康、尼德克、罗敦司得等眼镜片品牌站在绝对的小众高峰,然而如今蔡司已经有几百的平价镜片,国内的厂商也可以做出超高性价比的眼镜片,并收获了不少拥趸;曾经的副厂镜头基本是狗头的代名词,而如今适马、腾龙相继斩获镜头大奖,也越来越为影友广泛选择。
在大光圈镜头的谱系中,刀锐奶化已经是一个很容易实现的命题。反倒是所谓的“味道”,其稀世性越来越被放大,因为味道本就与素质相悖而行。
提到徕卡的味道,很多人想到的可能是夜神的旋焦、颜色的浓郁,但我相信很少人会说徕卡的味道是刀锐奶化。甚至不少徕友对锐度并不感冒、甚至对徕卡向asph大举挺进抱憾。
夜神的旋焦
夕阳下浓郁的光比
德味十足的蓝色
直出的红色场景
我们姑且将徕卡在asph时代之前的镜头称为古典镜头,这些镜头的共同特点就是个性鲜明。甚至在近日与徕友的一次聊天中,他抛出了这样的观点:玩儿徕卡玩儿的就是老镜。
虽然对此我保留观点,但是这绝对代表了徕卡用户这一群体的相对共识。反映到市场上,M古典镜头的保值程度堪比理财产品;而抛开限量等特殊因素加成,asph镜头的二手价格始终难有突破。
其实抛开玄学,旋焦的产生是因为球面镜的物理特性所限、浓郁的颜色是因为使用了低折射率镜片。两者叠架:色散、紫边几乎是所有老镜头的“通病”
这样的德味你真的准备好接受了吗?
其实镀膜与镜头设计可以在一定程度上平抑上述问题的发生,在这方面,我认为蔡司做得更好。而且如果只是追求刀锐奶化,盲测一下,蔡司或许更能命中人心。
蔡司135 f2 apo的迷人散景
3、M质朴至极
在入手徕卡前,它的简洁设计和小体积还是让我十分向往的。除了搭配夜神这样非典型M镜的其他多数时候,徕卡的体积优势确实明显强于135单反、无反系统。46mm以下的滤镜规格就注定了即便是铜镜也还是可以轻装上阵。
m10-p搭配50mm f1.4 asph
但是!但是!但是!省下来了重量,功能性的损失也超乎想象。这些秤砣上拉低克重的东西正是:对焦马达、镜头防抖组件、防尘防水胶圈等。
它们的作用是什么?我就不赘述了。换门前要想好,你做好接受这些缺点而换取一份轻巧不过1斤的重量吗?
4、徕卡并非摄影终点,追光逐影才是永恒
前面对徕卡一通贬低,但如今我却已经“灭门”佳能单反,告别了陪伴多年的5D4。躬身说法,我先解答文章开头的几个问题。
徕卡使用起来体验如何?是否与之“天价”的售价相匹配?能否替代单反从事摄影工作或是胜任出行旅拍?
相比较单反、无反的全画幅相机,徕卡(M型机)在体积与味道上有着无与伦比的比较优势;只要你足够热爱,任何事你都会有足够的动力冲破价格枷锁;徕卡替代单反、无反并不可行,一些焦段、功能上的劣势(比如怕水、微距受限、框线广、远难用)在特定场景下会被放大。
在此前,我曾经撰写文章讨论为何选择徕卡?
炽热的爱往往带来偏激,克制反而让我思考更多可能。对于素质与味道,在不同的场景下,我更愿意看到不同的答案。在举起徕卡时,我希望能够与我心之向往的瞬间最快共情。因此失焦也好、崩边也罢,情感诉求达到了,高潮依旧。场景的些许失真反而像黑胶唱机播放的音乐、铅笔在日记本上留下的碳粉,赋予岁月以蒙尘。
而当我穷目而观时,我愿意那些细致和宏伟都能够尽收眼底。我宁愿为了三脚架、云台、渐变镜、定焦镜头而牺牲脚下的轻松,换取最详实的记录,以满足我对这一场景的无限想象。
因此,选择徕卡确实更大程度上是对品牌的共情、对旁轴体验的拓新、对老镜味道的觊觎、对摄影减法的修行;但我肯定,在不久的将来还是会欢心迎接无反时代的大举到来、也不拒绝中画幅的日渐流行。徕卡的大道至简是摄影课程中的必修,但它并不是终点,追光逐影才是我热爱摄影的本源。
------------------
推荐阅读:
为什么小小的以色列能够培养出一个摩萨德,堪比军情六处、克格勃、CIA?
上一篇:夏普电视怎么样?质量如何?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?