为什么要“重证据，不轻信口供”，不能仅凭口供定罪？
为什么要“重证据，不轻信口供”，不能仅凭口供定罪？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
口供或证词确实是不能作定罪依据，有个同学的姐夫，上世纪九十年代初，调大城市，司法系统，去到没多久搞到一个表扬，有个财产侵害案追缴赃款对不上，查来查去，原来受害人报多2o万元，不同方位的人他（她）会按自己的需要说话。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
口供容易造假，但证据一般比较难作假。
如果没有其他证据而仅仅只有口供，我们难以辨别口供的真假。特别是有的犯罪嫌疑人（被告人）还存在翻供等情况，更加不好判断口供的真实性。所以从查明案件事实的角度来说，既有证据，又有口供，自然是最佳。没有口供，但有充分的证据证明犯罪，问题也不大。没有证据，只有口供，难免出现问题，甚至是大问题。
就目前实务来说，我们还是非常重视口供。口供一直也被认为是“证据之王”。刑讯逼供目的就是为了获得口供。而通过刑讯逼供获得的口供有时候难免造成冤假错案。或者说，我们所能知道的冤假错案基本都存在刑讯逼供的情况。重证据轻口供，能够更真实更完整的查明整个案件事实，也能够保障整个刑事判罚的公平公正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
共犯，一个已经枪毙了，另一个潜逃那么多年，还不该死行吗，七条人命不是证据吗。怎么不说是你杀的，不会无缘无故的说谁犯罪，是有事实依据的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在一定的环境中，口供常常都是假话。
诈、骗、哄、打、吓……都会产生口供，其真实性太差劲了，一定要有证据，而且证据要成链，要真实的证据，才能定性！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个是必须的。
人的口供带有很多主观性。就好像盲人摸象，摸到耳朵的盲人说大象像扇子，摸到大腿的说大象像柱子。又好像小马过河，同样一条河，长颈鹿说水浅，松鼠说水深。
口供就是这样。
一是伪造口供太容易了。没有证据，单单空口无凭。
二是即使是真实描述一个事件，不同人站在不同的角度，都带有主观性。比如说，有老人在街上摔倒了，旁边的小年轻上前施救，有的人会说年轻人好样的，有人会说，这个年轻人肯定是把老人撞倒了才会去施救。所以单纯依靠口供根本无法断定是不是年轻人撞倒了老人。当然事实也可能是这个老人自己晕倒了，碰到了年轻人身上。
所以都要讲求实物证据，可以是书证，可以是视频，也可以是现场勘察的痕迹，也可以是医生的病理分析。
就说老人摔倒了小年轻上前施救这个事，可以看看是不是有监控，如果没有，可以分析一下老人晕倒的原因，也许是中暑或是其他突发疾病自己晕倒了，当然也可能年轻人撞上了，但是单纯用口供显然不合适。
------------------
推荐阅读：
上一篇：去阳朔玩有哪些推荐？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
