王贵为什么要背叛岳飞，投靠秦桧？
王贵为什么要背叛岳飞，投靠秦桧？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为了自保，一个小人也！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
王贵为什么要背叛岳飞？
岳飞手下有四名爱将：汤怀，张显，王贵，牛皋他们五人既是部属，有是结义兄弟，情同手足。他们是行伍中人，大哥岳飞是元帅，其次四人是大将，同時岳飞还有二名马夫，马前张保，马后王横他们都是快腿武功了得，行走如飞，一次岳飞要验正他们俩人腿谁快，定标的50里为限，岳飞骑马，张保，王横跟，到目的地张保在马前，王横在马后，故史称马前张保，马后王横。岳飞屡次打胜仗也少不了他们的武勇配合。
。岳飞领兵军纪严励，赏罚分明，不捡财，不扰民，岳飞对军规军法，秉公办理，从不循私，对部将特别对四位兄弟经常进行纪律教育，向四位兄弟讲明：我们平時是兄弟，战時是军人，大家务必慬慎守法，法不循私，谁犯军法别怪大哥薄情。
。可是，这里有个王贵狂妄自大，曾二次触犯军法，苐一次训戒教育，隔了不久再犯军法，罚刑一百军棍，大刑确实难扛，以后岳飞也曾多次向朝廷褒奏王贵的战功，确实做到赏罚分明，另一方面张宪的部将王俊也曾受过张宪的惩罚，造成了仇怨。
。岳飞在朝廷的紧急命令，经连日发出十二道金牌摧促进京，以南宋髙宗皇帝赵构为首的秦桧，张俊等主和派奸臣以莫须有的罪名陷害岳飞，为了寻找岳飞的所谓罪证，秦桧等同時也抓了王贵，张宪，首先张宪被仇人王俊出卖，捏造谋反是实，报一己之私仇，害了张宪，同時还供出王贵被岳飞责打一百军棍的是实，秦桧抓住王贵受责要害，诱供王贵，王贵开始认为犯军法受责是军中常事，我绝不借公报私，岳帅绝没有叛逆动机，可是王贵受不了奸臣的引诱和恐吓，违心地捏造了岳飞的所谓犯罪是实。总的來说：造事的是王俊，牵出了王贵，责任是王贵软骨头，这就是王贵背叛岳飞的原因，当然，岳飞殉难也不能全怪王贵，即使王贵不作伪证岳飞同样没有生还的希望，昏君，奸臣不制于岳飞死地是不会罢休的，亦可能连累王贵一命。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
王贵和张宪是岳飞的左膀右臂，是岳飞最重要的副手。但是，在秦桧、张俊等人冤枉岳飞的冤案中，张宪和岳飞一同被处死，而王贵则安然无恙地活着。不仅如此，虽然岳飞被冤杀后，王贵立刻辞官回家，但是后来，秦桧、张俊却不断地给他加官进爵，包括让他当侍卫亲军步军副都指挥使这样的高官。虽然这个官只是一个虚衔，但是这种封赏却一直不断，直到他去世。他去世后，还被追赠宁国军节度使的职务。
（王贵剧照）
那么，明明都是岳飞的左膀右臂，为什么张宪受到和岳飞一样的严厉处罚，王贵不但毫发无损，而且获到极大的恩赏呢？
《宋史·张宪传》对这件事有记载。说的是秦桧和张俊想要谋害岳飞，于是就准备引诱岳飞的部将，让他们检举揭发岳飞。因为如果是岳飞的部将检举揭发岳飞的话，宋高宗一定会相信这件事是真的。
于是他们首先想到了王贵，觉得王贵一定会对岳飞充满怨恨。为什么呢？因为有一次，王贵因为怯战，岳飞差点杀了他。还有一次，岳飞执行军法，打了王贵。于是他们就去引诱王贵，让王贵承头告岳飞。没想到王贵却说：“为大将宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨。”这段话的意思是说，作为大将，对部下赏罚分明，这是再正常不过的事情了。如果受到处罚就怨恨，怎么行呢？
王贵这段话确实是说得很有道理的。事实上，岳飞对王贵的赏赐，向朝廷给王贵请功的次数，那更是太多了。而王贵能够成为岳家军中数一数二的人物，也是岳飞对他提拔栽培的结果。
秦桧、张俊见王贵不从，于是就抓到王贵的隐私，用这个隐私来胁迫他。王贵害怕了，就服从了张俊。
（秦桧剧照）
王贵服从了张俊，意味着他便与张俊合谋加害岳飞。但他究竟是如何与张俊合谋的，他诬告岳飞什么呢？《宋史》上并没有说。
不过，虽然《宋史》没有说，但从《宋史》记载的另一件事上，我们似乎可以瞧见端倪。《宋史》上记载，当时秦桧和张俊不只是策反王贵，还策反岳飞的另一个部下王俊。王俊这个人，本来是张宪的部下，由于他奸诈贪婪，多次被张宪处罚，因此怀恨在心。张俊写好诬告状，让王俊诬告张宪和岳飞。诬告状说了两件事，一件是岳飞给张宪、王贵写信，让他们向朝廷谎报军情。另一件是岳飞给张宪写信，策划让朝廷把兵权交还岳飞。
岳飞是一个主战派，但是朝廷坚持投降，因此就把岳飞的兵权给收缴了，让岳飞担担任枢密副使的闲职。张俊等人诬告状的意思是说，谎报军情这些，目的是让朝廷把兵权重新交给岳飞。
当时并没有搜到这些信。不过，诬告状上说，本来有这些信。都被张宪和王贵烧掉了。
从这里我们其实可以看出，王贵陷害岳飞的，就是他承认确实收到了这样的信，同时他把这信给烧掉了。因为只有王贵承认信被烧掉了，才能说明岳飞、岳云确实写过这样的信。毕竟信是写给张宪、王贵的，张宪当时被打得皮开肉绽，但他什么也不承认。张宪既然不承认，那就说明张宪不会说出信的内容，唯一说出信的内容的，就只有王贵。
由此可见，王贵对岳飞的陷害，就是承认收到这封信，又看到了信上的内容，并且把这个内容说出来。因此，秦桧、张俊才用这个陷害岳飞。
（岳飞剧照）
那么，王贵本来是坚决不诬告岳飞的，秦桧和张俊抓到了王贵的什么隐私，最终他顺从了秦桧、张俊呢？
史料上并没有相关的记载。
不过，我认为，或许根本就没有什么隐私。有什么隐私，比出卖把自己一手提拔起来的领导更严重的呢？除非这个隐私是参与谋反。但是，若说参与谋反，王贵接受岳飞的信，并烧掉信这件事，本身就是谋反了。因为王贵当时应该把这封信报告朝廷，这才是对朝廷忠心的表现，他没有上报，就已经不忠诚。
既然王贵本身就涉嫌参与谋反，那么，就肯定没有比这更大的隐私了。
由此可见，很可能是王贵怕死，又贪图富贵，所以才会做出那样的事情。大约张俊当时已经给王贵亮了底牌，说岳飞是必须死的，你作为左膀右臂，也可能跟着死。你要不想死，就只能状告岳飞。然后两人设好计策，达成妥协，用“苦肉计”的方式，让王贵承认收到了岳飞的信并烧掉。
不管怎么样，王贵谋害曾经提拔过自己的领导，他已经被钉在了历史的耻辱柱上。
（参考资料：《宋史》）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
王贵是岳家军中的一员骁将，也是岳飞的心腹爱将与主要副手。后来岳飞遭秦桧、张俊等人陷害被削夺兵权离开部队，暂时代他接管岳家军的就是这个王贵。其实，在此之前，他已经是岳家军中仅次于岳飞的二号人物了，担任着类似于军中大总管一样的重要职务。
王贵追随岳飞多年，他剽悍善战，屡建奇功，为人亦很机警，岳飞十分青睐他，两人之间的情谊非常深厚，而且这种友谊已超越了上下级关系，是经过血与火之考验的生死之交，两人志同道合，出生入死，是一对具有生死情谊的过命战友。
吊诡的是，为了削夺岳飞的兵权同时从肉体上彻底消灭他，与岳飞同为“中兴四将” 的张俊与秦桧合谋，以王贵为突破口，罗织罪名，栽赃陷害，联手锻造出这起堪称中华历史上的第一惊天冤案。
按理说，王贵是岳飞最可信赖的亲密战友，两人的友谊是由鲜血凝成的，早已超越了世俗功利，他是最不可能出卖并诬陷岳飞的人，可偏偏秦桧就选择他作为主攻目标，主要有两个原因：一是他打听到王贵曾差点被岳飞诛杀；二是他手里掌握着一个能致王贵于死地的把柄。
王贵确实曾因过错而两次受到岳飞严厉的军法处置。一次是因他约束部下不严，其部下趁一户民房失火时溜进去偷了点东西，很有点趁火打劫的味道，治军严格的岳飞获知后将那人抓获处死，王贵身为上级，负有领导责任，也遭连累挨了一百军棍，被打的皮开肉绽，好几日下不了床。第二次是一场恶战迫在眉睫时，王贵临阵胆怯，有些畏战情绪，差一点被岳飞杀掉。
两次遭严惩，还差点丢了性命，王贵并不恼恨岳飞，相反还很钦佩他。他认为，军纪不严明是锻造不出一支铁血雄军的，治军就该如此，有错必惩，铁面无私。岳家军攻必克、守必坚，战无不胜，原因就在于此。
况且岳飞的儿子岳云也因违反军纪，差点被老爸处死，后来也挨了一百军棍，好几天走不得路。对此，王贵相当服气，并无怨言。
因此，秦桧祭出的第一招并不好使。那么，秦桧、张俊手里究竟抓住了一个什么样的致命把柄，使王贵能彻底背叛于自己有大恩的老上级、老战友、对自己如同恩师、父兄一般的精忠岳飞呢？因史料记载语焉不详，至今仍然无人考证出来。这个世上最令人害怕的，就是亲人、朋友的背叛，因为他们和你朝夕相处，最了解你，甚至对你的弱点亦了如指掌，因此挚友若背后插刀，定精准无比，一下就能要你的老命。王贵到底被张俊等人抓住了啥把柄已不得而知，但他们显然找对了目标，经威逼利诱，身经百战、九死一生、对岳飞敬佩的五体投地的王贵跪地屈服了。王贵一屈服，对岳飞是致命的，他已在劫难逃。
王贵背叛了对自己恩重如山、亦师亦友的岳飞，彻底倒向了秦桧、张俊一边。王贵到底提供了什么能置岳飞于死地的“罪证”已不可考，但他和秦桧等任沆瀣一气、栽赃陷害老领导岳飞已是毋庸置疑的历史事实。而且王贵所提供的“罪证” ，对岳飞来说最为致命，也最无法辩驳。
王贵被人抓住把柄或为一己之私，和奸贼联手加害岳飞，他提供的证据可谓招招致命，岳飞死定了。
虽然历史文献中没有记载王贵到底给秦桧等爆了岳飞什么黑料，但从秦桧、张俊、万俟卨等人最后给岳飞定的罪证里，还是能一窥端倪。
1141年7月16日，秦桧指使其党羽右谏议大夫万俟卨弹劾岳飞，诬陷他“志得意满，日以颓惰”，还造谣说淮西之役岳飞抗旨不遵，在军中散布“山阳（淮安旧称）不可守”以“沮丧士气”（疑似由王贵提供），明显欲置岳飞于死地。宋高宗对弹劾奏章予以批准，岳飞被迫提出辞职。8月，宋高宗下诏罢黜岳飞枢密副使之职。9月，秦桧、张俊密谋陷害岳飞，先由张俊诬告岳飞部将张宪谋反，将张宪、岳云逮捕下狱。10月，岳飞也被骗进大理寺监狱，秦桧命御史中丞何铸、大理寺卿周三思负责审讯，岳飞解衣出示其背上所刺“精忠报国”四字，以表明心迹。何铸知道岳飞是无辜的，向高宗力辩其无罪。秦桧又改命其死党万俟卨主审岳案。万俟卨等罗织、捏造了许多罪名加到岳飞身上，他们对岳严刑拷打，逼他承认那些“莫须有”的捏造罪名。
任凭酷刑拷问，岳飞始终不屈服，最后只在供状上写下“天日昭昭，天日昭昭” 8个大字。
绍兴十一年（1141）十二月二十九日，宋高宗和秦桧竟以“临军征讨稽（误）期”和“指斥乘舆（车驾）” 等莫须有之罪名将岳飞（年仅39岁）毒死，张宪、岳云也被斩首。
《宋史》对于岳飞冤死，只写了“呜呼哀哉！呜呼哀哉”8个字。
岳飞之死，其昔日的“亲密战友”王贵难辞其咎。在秦桧提供给宋高宗的岳飞罪证里，有几条相当骇人听闻。比如：淮西之战受挫后，岳飞大发雷霆，当众抱怨道：“国家不得了，皇帝又不修德”。这种牢骚话在彼时足以让人身首分离，是杀头的重罪。朱仙镇大捷后，岳飞和张宪曾经有一段耐人寻味的对话。岳问张：“天下事该怎么办”？张答：“就看您想如何办（意思是你手握雄兵，想咋办就咋办）”。岳飞曾说自己和宋太祖赵匡胤一样都是在30岁时当上了节度使......这三句话连起来,不是想谋反（黄袍加身）是什么？这些罪证要么是秦桧等人捏造的,还有一种可能——王贵为了保住自己的身家性命或为达到某种目的，将岳飞这些平日里闲谈时的无心快语当做罪证（或投名状）提供给秦桧等人的......
【插图源自网络】
【写作不易 严禁搬运】
－－－－－
网友解答：
－－－－－
岳飞被解除兵权后，并没有像张俊、韩世忠和刘光世一样，老老实实的待在帝国都城，而是独自跑到庐山隐居。
虽然说，岳飞跑到庐山隐居，有着很多合适的理由。问题是，你说一千个一万个理由，这也是非常可怕的事情。因为，庐山离都城太远，而离岳飞从前的军区太近。
在这种背景下，如果突然传出消息，说岳家军正在进行阴谋活动，试图让岳飞回到岳家军，你说，赵构会是什么反应呢？
事实上，在岳飞离开帝国都城后不久，岳家军中一个叫做王俊的将领出来揭发，说岳家军的三号人物张宪，试图迫使中央政府让岳飞重新回到岳家军。
当时，王俊的这封检举信，是直接交给了岳家军的二号人物王贵手上。
对于王贵这个人，因为他在键时候出卖了岳飞，所以人们一直非常漠视他在岳家军中的地位，但其实呢，王贵是岳家军中毫无争议的二号人物，他的排名一直在张宪的前面。
当时的王贵，在接到王俊递交上来的检举信时，他就需要面临一个抉择，那就是他如何处理这件事？究竟是把这份检举信交出去，还是压下去？最后，王贵选择将这份检举信交给了枢密使张俊，并且还亲自把张宪抓了起来。
从这个结果来看，王贵确实是背叛了岳飞。那么，王贵为什么要背叛岳飞呢？
按照按后世的说法，主要是因为秦桧和张俊抓到了王贵的某个隐私，于是王贵在秦桧和张俊的胁迫下，不得不选择诬告岳飞。至于王贵究竟是什么隐私被秦桧抓住，史料上并没有相关的记载。
那么，事实的真相真的是这样吗？答案显然是否定的！
其实，对于当时的王贵来说，他在处理这件事情时，更多应该是从自身利益出发，因为如果这个事情处理不好，他自己也很有可能会被陷进去。
一切是显然的，有人揭发说，岳家军阴谋让岳飞重新回到岳家军。岳家军的二号人物王贵竟然把这件事给压下去，王贵这是想干什么？如果这件事传出去，王贵那绝对是标准的死罪。因为光知情不报这一条罪名，就足以让王贵丢掉脑袋。
更主要是，如果举报的内容属实，王贵这样做，那他就是标准的帮凶，事后肯定会被严惩不贷；而如果举报的事情不属实，王贵却把这件事给压下去，他这是想干嘛？换而言之，不管举报内容是否属实，如果王贵擅自压下去，那就是不忠于朝廷的表现，事后王贵即便能免于一死，那也别想继续在官场混了。
另一方面，如果王贵将这件事压下去，不更是间接说明岳家军图谋不轨么？
因为，按照正常的情况，他就应该将事情立马禀告上去，好让朝廷派专人来调查，从而证实清白。如果王贵遇事各种遮阳，甚至还将这件事强制压下去，那反倒会让人觉得此地无银三百两！
既然如此，王贵自然会选择将这份检举信交出去，因为这是对他最有利的选择。事实上，也正因为类似的原因，事后官方给王贵的定性是：王贵忠于朝廷、忠于皇帝，所以看到岳家军有人试图阴谋叛乱，于是选择大义灭亲。
后来，即便岳飞被平反、秦桧被打成“臭狗屎”，朝廷对王贵的定性，依然没有改变过。也正因为此，王贵在历史上的形象，始终还算得上是个正面人物。当然，因为类似的原因，才有了王贵被秦桧抓住把柄的说法，否则王贵的正面形象就不好维持了。试想，如果史书上写成是王贵主动出卖岳飞，这王贵还如何维持正面形象呢？
从这层意义上说，王贵只是选择了对他最有利的选择！站在朝廷的角度而言，他既没有背叛岳飞，更没有投靠秦桧，他只是忠于了朝廷！
------------------
推荐阅读：
你取的第一个QQ网名是什么？现在再看这个名字有什么样的感觉？
