民国时期的官僚资本主义和西方主流的资本主义有什么区别？
民国时期的官僚资本主义和西方主流的资本主义有什么区别？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
孙中山建立的中华民国是在思想落后、文化水平极底的民众中努力全面推广民族、民权、民生的三民主义思维，广泛推行自由民主的法制社会，当然提升到世界先进水平必定需要时间。中华民国是“五权分治”，美国是“三权分治”，中国的起步提得高是很有必要的，对将来国内外关系也考虑肯定也周全得多，不致产生兵戎相见的敌对关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
官僚资本主义带有极强的封建性。它实际上就是利用公权力大肆掠夺公共资源，公共财富，据为己有，并将其制度化，独裁化的一种“主义”。这和西方资产阶级靠自身奋斗积累财富然后夺取政权，并相互制衡区别很大。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
官僚资本主义就是南京国民政府的国有企业，利用公共资源发自己的财，最后再把企业搞垮——不是自己的，没有人真正操心呀。西方主流的资本主义都是私人企业，几百年一直发展到现在。世界上排名前100的大学，绝大部分都是私立大学。公立大学的校长干个十年、20年的，不可能有几十年、几百年的长远打算——还是那句话：不是自己的，没有人真心负责，绝对避免不了短期行为、或糊弄上级的演戏做派。真想培养人才，就得要有长远打算、根本计划。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西方资本是财团，利用买办资本互利走狗掠夺世界人民劳动成果如资源，而官僚资本是利用权贵为资本财团买办程序互利服务，忽悠本国人民坑害国家经济和污染环境，使人民进入无法生存的境界。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请。
民国时期的官僚资本主义还是农耕社会的演变。基本利益还是农耕社会生产的物质，粮食依旧是极大的获益。按照书里记载，那个时期的货币还是以银元为主的。
同一时期里面，西方主流资本主义开始侵略殖民，包括小日本，也是通过《海国图志》学习于德国俾斯麦时期，形成了自己的侵略意图。
八国联军剥削了中国四亿五千万两白银只是压迫手段之一，更加有效的土地侵占，比如香港，还有后来的小日本的侵略殖民。都是源自于西方主流资本主义的引导。
也就是说，中国还在农耕社会里面不知所措的时候。西方列强携持着工业革命的新武器，利用武器的强大优势。也利用着人性中的利己思想，悍然发动侵略战争。
社会的发展进步是不可逆的，也是必须以人为本的。但是极大多数人只认识到利己思想程度，就放弃学习。完全无视了学习的重要性，社会发展中是不计较是非对错的，哪怕是错误的，也不过经历一个阶段，最终一定回到正确的以人为本的为人服务的方向上来。
如果说中国官僚资本主义与西方主流资本主义有什么区别？个人认为那就是对于货币的态度。中国人认为货币就是花的，是买东西用的。西方主流资本主义则不然，是依赖货币进行持续剥削的武器。
这一点在1980年发行的津巴布韦元方面，表露无疑。津巴布韦元刚刚发行时，汇率是1:1.41。是一美元兑换1.41津巴布韦元。现在的津巴布韦元在市场里面几乎就是中国曾经的金元劵，为什么呢？流通市场完全被美元窃据了，津巴布韦人如果使用美元，就会继续被剥削，那种情况恐怕比现在货币丧失还要严重。
不去估计没有发生的事情。西方利己经济秩序自以为自己是唯一的价值创造方式。这本身就是荒诞无比的结论，如果西方依旧以为自己有着世界范围内唯一的经济秩序，那么即将出现的中国利他经济秩序就会给西方一记响亮的耳光。
------------------
推荐阅读：
