航母挡不住导弹饱和攻击，大国之间全面开战，航母是不是没用？
航母挡不住导弹饱和攻击，大国之间全面开战，航母是不是没用？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
那要看具体情况。如果在大洋中开打，只能是双方航母编队对打，谁都做不到所谓的饱和攻击，因为舰船、飞机载弹量有限，即使有补给船也不行；如果是一国的航母编队开至另一国近处（1000海里左右），那航母编队就有危险了，路基中短程导弹很容易达到饱和攻击强度，再加上海基、空基导弹，航母编队会非常危险。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。理论上是的，现在战争中有一个基本概念——发现即摧毁。
这是由于进攻性的武器和防御性的手段发展不平衡所造成的。任何军事目标如果在打击范围内被发现就意味着即将被摧毁。
航母这类的海上巨无霸看似牢不可破，但是在现代军事力量的打击下也是一个“战五渣”。看到这里有人就会问不是当年美国实验航母抗打击能力连续炸了“美利坚”号航母25天，这艘船才沉的吗？
其实这就是很多军事自媒体在人云亦云的结果了。美国当年对这艘航母不断地爆破轰炸是为了完成航母各个不同部分抗打击能力的实验。在进行了几千个数据采样实验后打开通海阀让航母自沉的。如果不打开通海阀，这艘航母还能继续扛几十天。这次实验能证明航母抗打击能力强吗？显然是不能的。毕竟所有的爆破点和炸药装药量都经过了精密计算，为的就是最大限度地取得实验数据，而并非是看航母在打击下能抗多少天。
根据美国海军的报告所记载的数据，一艘福特级航母可以应对2枚同时来袭的反舰导弹，几乎不会受到损失，一旦来袭的反舰导弹超过8枚，即便是美国最大的福特级航母也会被重创失去作战能力。8枚来袭导弹就是美军现役航母所面临的饱和攻击下限了。
所以说有的时候军迷的这种P图，是太看得起美国航母了。
击沉一艘美国航母真心用不着这么多导弹。
即便是现在公认最强的美国航母在饱和攻击下也无法生存。那么为什么现在还有很多国家来发展航母呢？主要的原因就是军事行动并不一定是你死我活的作战行为。
在和平时期和局部地区军事紧张的情况下，航母是一种相对更低廉更高效的军事行动运营工具。例如对某一个海域的警戒巡逻是可以依靠陆基战斗机经过大量空中加油完成的。但是如果在这个海域中有一艘航母，那么巡逻的成本不仅仅大幅度降低了，而且频次和密度都可以有质的提高。
航母也就是在非全面开战的时间段里效费比最高的移动机场。航母的数量和质量就决定着某一片海域的真正话语权。这也是为什么很多航母航行的信息都会被有意无意地披露出来的原因。
但是在现代战争大国之间全面开战的情况下，各方首要的任务就是要隐藏航母的行踪了。大国之间全面开战的时候没有一方会天天广播自己的航母位置，这种行为只能导致自己的航母被迅速地击沉。
原因也是即便再大的航母及其战斗群如果在射程内，都是靶子。
这也是为什么当年苏联并不着重发展航母而发展大量核潜艇的原因了。
所以说不能说航母“有用没用”，即便是航母也符合武器系统的基本原则——在合适的条件下起到作用。这是普遍的武器应用原理。对面300米有一群敌人，难道就要推上203mm榴弹炮吗？直接用81mm的迫击炮不好吗？存在取舍仅仅是因为条件限制，并不能说203mm和81mm两种炮谁更有用一些。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这就是矛与盾的关系，世界上没有万能的武器。任何武器都存在固有的短板。战争中，就是要以己之长克敌之短。把手中的武器发挥到极致。
航母也不例外。航母编队是一种远海打击的武器系统。它能到达世界任何一片海域，续航时间长，尤其是核动力航母。它就是一个可以移动的空军基地，可以对世界上多数地区实施打击或占领。这一功能是其它武器不能取代的。
当然航母也有它的短板，就是在靠近人家国家的海岸线时，容易受到导弹的饱和攻击。但是能够对航母造成致命威胁的国家不多。也就是少数几个大国能做到的，世界上大多数国家对于航母还没有反制的办法。
在未来的大国战争中，航母肯定是有用的，就看你怎么使用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
全面开战航母有无用应该看对方的护航舰队有无能力进攻和防护
－－－－－
网友解答：
－－－－－
航母对于小国威慑力是足够强的，主要为舰载机的突防能力值是否有效？如果在大国的对抗中落败无疑，先进飘移的导弹和远程饱和的火箭炮，密集攻击或首尾方位攻打，难兼顾左右及海面、空中，时不时包围战术，防不胜防，其实，火力覆盖下的航母伤员过多，战力皆瘫痪，只有起飞的战斗机还保持杀伤力，但破防较困难，因为沿海岸必有一二梯队防空网，再是战机无人机蜂涌随时迎敌。航母也并不是一无是处，远海航行少不了平台起降，只适用小的国家扰乱，大国冲突及难脱身而回。
------------------
推荐阅读：
上一篇：同是酱香酒，存放了10年的王子酒和迎宾酒能替代茅台酒吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
