有人说劳荣枝的二审律师很有能力,他真的能推翻二审重新审判吗?
有人说劳荣枝的二审律师很有能力,他真的能推翻二审重新审判吗?
-----
网友解答:
-----
相信中国法律作出公正判决。
-----
网友解答:
-----
吴法吴天律师说一审由三名法官组成合议庭程序违法。其实他根本就是一个法盲,只能忽悠一般老百姓!
虽然《人民陪审员法》第十六条规定“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件,由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。”但《人民陪审员法》是2018年4月27日制定和施行的,而《刑事诉讼法》是2018年10月26日新修订和施行的,按照《立法法》第九十二条“新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定”的明文规定,应该适用《刑事诉讼法》,而不是《人民陪审员法》。
《刑事诉讼法》第一百八十三条明确规定“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行 。”按照该条规定,一审可以由审判员三人组成三人合议庭,也可以由审判员和人民陪审员共三人或七人组成合议庭。
此外,《立法法》第九十二条还明确规定“特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定。” 《刑事诉讼法》是刑事诉讼方面的专门法律,是特别规定,而《人民陪审员法》不是刑事诉讼方面的专门法律,当两个法律有关条款规定不一致时,应该适用《刑事诉讼法》的特别规定,而不是适用《人民陪审员法》的一般规定。
由此可见,劳荣枝案一审法院不按照《人民陪审员法》第十六条规定组成七人合议庭,而按照《刑事诉讼法》第一百八十三条规定组成三人合议庭,符合《立法法》的规定,不存在程序违法。
-----
网友解答:
-----
最好的证据是;劳荣枝没有死,结局是,维持原判,立即执行。
-----
网友解答:
-----
劳荣枝的一审律师是官方指定的,因为劳荣枝犯下的罪行过于恶毒,一般律师认为当她的律师没有任何好处,大部分人认为劳荣枝犯得都是重罪,主要有抢劫罪、杀人罪、绑架罪等,且与法子英案同属一案,法子英已经正法,作为同一案件的主犯,劳荣枝也最该判死刑,所以没有律师愿意代理,且替罪大恶极的劳荣枝辩护,就是为恶人说话,就是去辩护,也不会改变任何结果,还会落个骂名,没有任何好处,根据法律只好官方来指定律师,完成一审,结果一样判处劳荣枝死刑。劳荣枝立即提起上诉。
二审就不一样了,反正人们都已经讨论这个案子很长时间了,且一审判了死刑,现场律师已经为劳荣枝做了辩护,人们对律师的行业了解更多了,知道就是罪大恶极的人也可以有律师为其辩护,人们对律师的做法认为是职业行为,不再认为为坏人辩护本身就是不好的律师,所以二审也就有很多律师愿意接这个案件,而二审代理律师是劳荣枝家人给请的知名律师吴丹红,此人很是了的,代理过很多难打的官司,为代理人挣得很多的利益,据说也有帮代理人在二审时从死刑改判死缓的例子。在一审判决死刑的劳荣枝案,在二审中,在吴丹红律师的辩护下,经过合议庭三天审议,没有当庭宣判,就说明此案件案情不好判断,且合议庭里面法官意见并不一致,说明吴丹红律师在辩护中还是有让法官认可的地方,吴丹红律师因此也遭到网上很多人的指责和争议。这个也很正常,因为二审比一审更慎重,我们法律讲不放过任何一个坏人,但是也不能冤枉任何一个好人。
合议庭不当庭宣判这一案件,不代表就推翻一审判决,只是更加慎重,吴丹红律师确实很有能力,有本事,有名气,是名人,但是无论是谁都得尊重事实,服从法律,你再有名气也得听从法律的判决,律师没有能力推翻二审结果,我国实行的是二审终审制,二审判决后就要执行了。至于是否重审要看合议庭商议后,如果案件有问题,会发回重审,或者二审直接改判。这不是律师说了算的,我国是法律说了算。坏人做了坏事就得得到应有的惩罚,任何人都得服从法律的正确判决。
-----
网友解答:
-----
相信法律的力量,相信法律的公平。决不会放过一个坏人,也不会冤枉一个好人。
------------------
推荐阅读:
东方神话体系的神和西方神话体系的神,如果发生神战,哪边胜算大?
伊朗国家最高领导人是总统鲁哈尼还是最高领袖哈梅内伊,军队听谁指挥?
上一篇:家里要不要装直饮机?