是军舰上的大炮厉害还是陆军的大炮厉害?为什么?
是军舰上的大炮厉害还是陆军的大炮厉害?为什么?
-----
网友解答:
-----
军舰上的大炮是有局限性的,别只看数据,真的两军对垒,陆军大炮肯定获胜。
-----
网友解答:
-----
这件事毫无悬念,在大部分情况下,即便是相同的口径,军舰上的舰炮也可以甩陆军火炮几条街。
先来一炮吓唬下大家:
这并不是一个动图在循环播放开一炮的场景,注意甲板上抛出的炮弹壳,就会发现这门海军炮的射速之高了。
海军和空军区别于陆军是先进的军种,其特征就是海军和空军的士兵在很久很久之前就已经靠按下按钮来歼灭敌人了。
对比海军开炮,陆军开炮和大清朝的时候区别就不大了。
看上面的动图,这是1903年的克努伯75mm炮。现代士兵的动作和炮的状况是不是都很“传统(古老)”?
海军炮、陆军炮的评价体系其实是不一样的,两者都有各自的侧重点。
我们看到一门155mm的重炮,在口径之外首先就会第一个想到这门炮的重量。
例如很经典的M114 155mm榴弹炮它的重量是5.6吨,只需要11个人就能带着在各种地形上跑起来。
装有更长炮管有更大射程的155mm M1918MII炮则重量达到了13吨。开炮前需要卸掉后轮,移动的时候装上后轮用车拉着跑。
更高级别的M1 155炮,则是带有6个轮子13.8吨的大家伙了。
为啥炮都这么重呢?主要是重炮需要制退。用重量来抵消掉开跑的时候巨大的后坐力。否则就成了这样的东西:
打一炮就要校准一次,并且火炮大部分能量消耗在让炮跳起来上面了,射程也很难保证。于是重就成了炮的一个永恒主题。
但除了要塞炮之外,大部分的陆军炮还是要跟着陆军不断地转移阵地的。这时候重又成了一个让炮兵头疼的问题。
世界上有很重很重的陆军炮,重到,如果想转移炮位,需要修一条铁路。
这东西是真的好,好到了一炮定乾坤,可以只需要一炮就决定一场战斗的胜利。但也的确让人发愁,有那些修铁路的时间,一场战役都可能打完了。所以说这种大炮在战场上并没有机动性。因此目前大多数国家都不研制了。
上面说的就是古斯塔夫火炮,本身重量达到了1350吨,口径800毫米,一枚炮弹的重量为7.1吨,开一炮的时间需要准备45分钟。伺候这门炮需要2500名士兵。其中一大部分是来铺铁路的。
珍贵的开炮视频有两段,大家可以看看体会体会:
所以说大炮的重量是炮兵看中的一个决定性因素,它让火炮更具有威力,也阻碍火炮在战场上移动。
由于船的先天优势,海军炮对于重量并不敏感,炮再重只要不把船弄沉了,依旧是可以拉着满世界跑的。
所以类似于极限的古斯塔夫炮的1350吨,对于舰炮来说就是毛毛雨了。
例如衣阿华级战列舰,它的三联装炮塔重量达到了3320吨,炮塔中的一门炮重量就达到了121吨。
这个重量在陆军炮兵是不可想象的。即便是为了防止敌方舰炮击毁自己的炮塔以及阿华级的炮塔装备了厚达半米的装甲。除去这些额外的结构这门炮的重量也是客观的。
于是虱子多了不愁,再加一些重量也无所谓了。
这门炮就已经借助机械的力量搞成了接近于全自动操作的模式,射速也大为提高,一分钟可以打两发炮弹。
在美军的战列舰上一口气装三个炮塔,他们还计划着建造蒙大拿级战列舰,要弄四个炮塔。
406mm的三联装炮还不是极限,还有460mm的大和级压着美军的衣阿华呢,其实大和也不是终点,日本在二战末期也在搞超大和——舰炮口径510mm。
如果不是二战航空母舰将战列舰“截了个胡”,现在还不知道战列舰会发展出多大口径的火炮的。陆地上800mm炮绝对不是尽头。
当然了,即便是在相同口径下,舰炮也有自己的优势,并不怕重,所以各种buff就可以无限的加到舰炮上。自动装弹机、水冷装置都已经在舰炮上普及了,舰炮就有了更高的效率,也就有了开头吓唬大家的开炮姿势。
火炮究其根本就是在一个时间段内能向目标投射出多少弹药,以目前舰炮的射速来说,陆军火炮完全无法匹敌。
-----
网友解答:
-----
从各方面数据对比来看,还是陆军(陆上)火炮的威力大于海军舰炮,比如说:目前世界上进行过实战的最大口径火炮就是图片上的“克虏伯800毫米列车炮”,它一共有两门:一门叫“古斯塔夫”,另一门叫“多拉”,其中“古斯塔夫800巨炮”参加过著名的“塞瓦斯托波尔战役”,战役期间一共发射了48枚巨弹,摧毁了苏军大片的永备性工事,为德国最后攻占塞瓦斯托波尔起到了决定性作用。
克虏伯800毫米列车炮使用的炮弹有两种,一种是重7.1吨的穿甲弹,另一种是4.8吨的高爆弹,其中7.1吨穿甲弹可形成4个美式橄榄球场那么大的弹坑,“塞港战役”就是由它击穿苏军设在地下30米的弹药库,在弹药被引爆之后,守卫的苏军才投降的,随后“斯大林”、“西伯利亚”、“高尔基”...等要塞群的核心工事也被“古斯塔夫800”和“卡尔600”巨炮一一摧毁。
那么800毫米炮弹直观的威力有多大呢?这张图片里被摧毁的战列舰舰炮,就是表现出了800毫米炮弹的巨大威力,苏军战前将战列舰上305毫米主炮拆下部署在“塞瓦斯托波尔要塞”的制高点,并且构筑了5米厚钢筋混凝土的地下设备库,但这么厚的坚固建筑被800毫米炮弹一炮就摧毁了!可见800毫米炮弹骇人的巨大威力。
参加“塞瓦斯托波尔战役”另外一型大炮是图片上的“卡尔600臼炮”,它属于迫击炮的一种,是世界上最大口径的自行火炮(迫击炮),它也是使用两种炮弹,一种是2.2吨的重弹,另一种是1.575吨的轻弹,这两种弹装药都在200公斤,威力也非常巨大!“塞瓦斯托波尔战役”期间德军800毫米列车炮轰击苏军的核心阵地,600毫米臼轰击次一级的主阵地工事。
其实“卡尔600臼炮”参加的战役次数要比“古斯塔夫800列车炮”多一些,毕竟是自行火炮机动能力更强,图片上是“卡尔600”参加了镇压“华沙起义”时的情景,仅一发1.5吨轻炮弹就轰塌了一栋大楼,里面几百名起义战士全部牺牲,可见其威力之巨大。
粗略介绍最大威力的两型陆军炮之后,说一说参加了实战的最大口径海军炮,目前参加过实战的海军炮就是旧日本海军的两艘“大和级战列舰”上的94式460毫米口径主炮,94式舰炮虽然参加了太平洋战争,但它们没有摧毁过目标的纪录,主要原因是太平洋大海战是以舰载机为主的战争,战列舰对决和大口径舰炮直接炮击对方的次数很少,所以94式舰炮没有机会炮击美军战舰。
虽然说94式460毫米舰炮是参加过实战的最大口径舰炮,但是它是炮弹威力与“古斯塔夫800毫米
列车炮”和“卡尔600毫米臼炮”的炮弹威力相比还是差了一大截,毕竟口径数据在哪呢,94式使用的“九一式”穿甲弹重1.46吨,装24公斤炸药,二战期间战列舰炮弹主要采用发射后巨大的初速和动能去撞击敌舰,而非采用爆破的方式,所以装炸药并不多。
衣阿华级战列舰MK7主炮的结构图,非常的复杂。
通过数据对比表明陆军炮的威力确实要比海军炮大了一些,其中的主要原因就是军舰建造的排水量再大它是的使用空间相对于陆地也很小,并且海军主炮的供弹、炮管旋转,俯仰机械、操纵设备都是一起安装在军舰上的,所以在安装舰炮的时候要考虑空间的问题,不能随心所欲的想安装更大口径的主炮,相反陆军炮没有舰炮那么一大堆复杂的机械装置,整体体积就会相应的小一些,口径也会更大一些,口径大当然威力也会更大。
但是到了现代在相同口径的条件下,舰炮
由于机械化、自动化程度很高,射速要比陆军炮快了许多,图片上AK130双管130毫米舰炮的射速为48发/分钟,相当于一个6门59–1式130毫米加农炮连的一分钟射速,火力投送量非常的高!这得益于舰炮的送弹/杨弹、装填实现了机械化,并且炮管采用了水冷散热,它的射速必然很快,还有就是舰炮通常有火控雷达/光学瞄准器材控制,在打击精确度方面也要高于陆军炮,所以在相同口径的条件下舰炮要比陆军炮威力大,主要体现在火力密度和打击准确度方面。
总得来说,陆军炮和舰炮发展到今天已经不在追求更大口径了,部队对于炮的要求,不像我们老百姓要求打的更远,威力更大,而是把精确度放在第一的位置!一门打击精度很高炮的威力,要大于一百门打击精度极差的炮,
-----
网友解答:
-----
1949年渡江战役时,发生的英舰伦敦号舰炮与解放军陆炮对射,伦敦号无大碍,但其舰炮却造成了解放军渡江部队202团252人伤亡,团长邓若波牺牲。
要论口径,最大的舰炮,日军大和号上的94式460毫米巨炮,在德军800毫米列车超级炮面前也是小巫见大巫,前者的炮弹不过1.5吨,而后者发射的穿甲弹重达7.1吨,发射药都有2吨。
在实战中,800毫米列车炮“古斯塔夫”一炮7.1吨的炮弹,直接打穿苏军10米厚的混凝土防御工事,还把里面的弹药库引爆,连锁反应产生的剧烈爆炸竟把附近海湾里的一艘船给震沉!
这个问题要加上“同口径”才好比较,如果同口径大炮,一般军舰上的更厉害。
先说同口径,然后再比较一下实战中最大口径陆炮和最大口径舰炮的威力。
1、为什么同口径下舰炮更厉害呢?
首先射速上,舰炮碾压陆炮,大口径舰炮(130毫米左右以上)射速12~40发/分钟,中口径舰炮射速可以达到90~120发/分钟,小口径的达到3000~5000发/分钟,一些近防炮射速更是过万发/分钟,为什么呢?就是舰炮的炮管水冷系统和自动扬弹装填系统。
舰炮的供弹系统中,扬弹机可以把炮弹从弹药仓直接输送到发射系统的装填机中,这个是陆炮无法比拟的。
大家经常看到陆炮实弹的画面依旧是人工装填,一门陆炮要好几个士兵操作,而且即便陆炮实现了自动装填,这种射速炮管也受不了,估计打上一分钟炮管就发热报废了。
以舰艇上最常见的130毫米舰炮为例,苏联研制的AK-130型双管舰炮,双管最快射速80发/分钟,炮重35吨(不含弹药),加上底座总重94吨,一门炮全速射抵得上陆炮一个炮兵营的火力。
还有美国的MK45型127毫米舰炮,射速也达到20发/分钟,MK71型203毫米舰炮,射速也能达到12发/分钟。
发射速度最快的舰炮非近防炮莫属,以中国海军的1130近防炮为例,这款11管30毫米小口径转管式速射炮,最快射速11000发每分钟,每秒发射116发炮弹,远远超过一般重机枪的火力密度。
相比之下,陆炮的射速仅仅2~3发/分钟,人工装填和炮管冷却决定了陆炮的射速不可能有太大提高,现在一些实现了半自动装填的自行火炮,最快射速也不过7~8发/分钟。
其实舰炮比陆炮更厉害的原因还有一个,就是后坐力位移,这是基于一种合理的推测,类似于枪械中,同样口径的子弹,重机枪发射出来的威力要大于步枪发射。一般陆炮无论是自行式还是牵引式的,炮弹发射时作为底座的支架和车辆都会后移不等的距离。
这种后移会造成炮弹动能的损失,出膛速度也降低,反观舰炮,固定在动辄几千上万吨排水量的舰体上,开炮时的后坐力造成支点的位移很小,所以炮弹的动能和初速度都很大,破坏力也更大。
2、最大口径陆炮和舰炮的威力对比。
目前为止历史上出现最大口径的陆炮是德军的800毫米列车巨炮,这个“巨”字绝对名副其实,可以用超级大炮来形容了,这种炮的炮管可以轻松爬进一个甚至两个瘦点的成年人,据说一个大个子士兵可以在里面蹲下。
这个1942年诞生于的克虏伯兵工厂的超级大炮,是目前为止人类历史上口径最大的大炮。
一共生产了两门,名字分别是“古斯塔夫”和“多拉”,前者是克虏伯创始人的名字,后者是大炮设计师穆拉妻子的名字。
全炮重量1350吨,在专用铁路线上行驶移动,炮身高12米,炮管长43米,发射的炮弹分别重达7.1吨(穿甲弹)和4.8吨(高爆弹),发射药重2吨左右,最大射程47公里。
据测试,其威力可以轻轻松松击穿30公里外850毫米厚度的钢筋混凝土墙。
在实战中,德军在1942年6月进攻塞瓦斯托波尔时,使用古斯塔夫巨炮摧毁了很多苏军堡垒和工事,威力最大的一炮发射的7.1吨的穿甲弹,把位于地下30米深,上面覆盖厚厚钢筋混凝土的苏军弹药库炸毁,其威力可见一斑,都赶上现在美军的GBU-28钻地弹了。
另一门多拉列车炮没有参加实战的记录。
反观海军巨炮,最大的要数日军大和级战列舰上的460毫米舰炮了,但它的炮弹才不到1.5吨,高爆型炮弹装药才59.5公斤,爆炸威力远远小于“古斯塔夫”。
结语:可以看出,同口径下,舰炮包括射程和威力都超过陆炮,但在实际应用上,实战陆炮的最大口径远远大于舰炮(460毫米),这时候,陆炮的威力就远超舰炮了。
以上原创回答,码字不易,喜欢的朋友请点赞评论转发关注,感谢支持!
-----
网友解答:
-----
这要看怎么比了。如果你用陆军155mm火炮和海军35mm炮比,那根本就没法比。相同条件下,比如口径相同,那陆军火炮就是个渣渣。一看射速。以我军装备的130mm火炮为例,陆海都有装备。陆军130加农炮最大射速8发/分钟,但是持续射击的射速只有3-4发/分钟,再快,时间长点就会出事故,比如炸膛啥的。而海军052D舰上的单管130毫米舰炮,最大射速可达40发/分钟,加上海军舰炮特有的水冷却系统,火炮可以维持很高的射速。这完全受益于舰艇的自动输弹系统。而且射速快了,还不用担心炮弹储量的问题,因为舰艇设有专门的舰炮弹药库。在扬弹机的末端就是弹药库,这里储备了数百发炮弹。利用弹舱转弹装置就能集中把炮弹装填输送到炮位。国外军队情况也是一样。二看火控。陆军火炮由于是在地面使用,稳定性不成问题,打得准。而海军舰炮由于使用环境更恶劣,火控系统更复杂但同样精准。三看性能。陆军火炮执行的任务较为单子,要么是对地火力打击,要么是对空火力打击,各有分工。而海军舰炮火炮是高平两用,既可以对空,也可以对舰对陆。陆军高炮虽然也可以平射,但是口径普遍是中小口径,100mm大口径高炮已经淘汰。所以,通常海军舰炮要比陆军火炮性能更好。
------------------
推荐阅读:
上一篇:脑梗塞患者还可以饮酒和抽烟吗?
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?