如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？
如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美帝瑟瑟发抖普金大帝乌拉乌拉乌拉乌拉乌拉乌拉乌拉乌拉
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国民主党和共和党在许多问题上分歧不断，但是在海外利益上，双方保持高度一致，无论是民主党还是共和党，都不会提出全面撤军，因为没有军队的维持，美国的利益将会受到直接损害，而且美国想要撤军，许多被驻军国家也会拦着美军不让走。
美国为什么不愿意撤军？
军队撤走容易，再想派出去可就难了，美国以撤军威胁德国，要求德国将军费开支提高到GDP的2%，但是德国对于美国的威胁丝毫不肯妥协，德国议员提醒美国，要撤军可以，记得把核弹头带走。美国军队在二战期间，从诺曼底一路打到德国，因此不可能轻易撤走。
美国的海外利益需要美军，美国在中东地区拥有大量驻军，因为中东有石油资源，而美元的地位需要美元来维持，如果美国撤军，沙特和科威特、卡塔尔等需要美国保护的国家，以后也不会再以美元进行石油交易，谁能保护他们，他们的石油交易就用哪种货币，这将导致美元地位的衰弱，进而影响美国的经济实力。
美国压制竞争对手需要军队，俄罗斯是美国最主要的竞争对手，为了压制俄罗斯，美国主导的北约不断东扩，美国军队也紧随着北约的版图向东扩张，美国在北约最东端的波兰驻军，就是为了压制俄罗斯，如果撤军，美国需要担心俄罗斯会不会东山再起。
节省军费开支，美国拥有374个海外军事基地，其中驻扎了共计30万军队，被驻军国家都要向美国交军费，因为美军扮演了保镖的角色，交点保护费也是应该的。
各国不愿意美国撤军
德国没有领土争端，也没有任何威胁，当然欢迎美国撤军，但是波兰，韩国等国不会放美军走，波兰为了请美国前来驻军，花费了20多亿美元，得罪了俄罗斯，美国如果突然撤军，波兰几乎是鸡飞蛋打，不仅赔钱，而且就连国防安全都难以保障。
美国军队派遣到世界各地，耗费了巨额资金，如果轻易撤军，美国经济将会受到严重影响，而且没有美国军队的维护，东亚和中东地区会更加混乱。美国即使要撤军，也会保留军事基地，以便日后派军。
美国军队即使回到国内也几乎没有任何作用，军队天生是用来破坏的，而不是生产，即使美军回国，除了拉动消费，减少伤亡以外，还真没什么用处。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，共和党不可能提出这样的主张，因为共和党本身就是战争贩子，历任共和党都是，民主党倒是有点可能。
民主党总统候选人伯尼桑德斯
他主张国会制定法律，让任何总统都不能采取未授权的军事手段。
撤回阿富汗的美国军队，撤回伊拉克，叙利亚等地方的美国军队。
结束对沙特的军事干预。
重新加入伊朗核协议。
其实不光是桑德斯，很多民主党候选人都表达了类似的看法。
但是问题在于：不可能满足军工企业的要求。
在美国，军工是一种不可思议的力量，是你想象不到的力量。
它被称之为“军工复合体”，它在经济和政治上有强大的影响力，军事，工业，国会，这三者形成一个铁三角关系，在英文里面称之为“MICC”。
军工给政客们进行政治捐款，游说官僚机构对军工复合体倾斜，游说其对军事开支的批准，游说政客们批准军工单位成为国防承包商，私人军事承包商。
且军工复合体还赞助了一大堆的所谓的“智库”，比如说兰德公司，列克星敦研究所，大西洋理事会，他们会找任何一个借口，让美国增加军费，哪怕美国压根不存在外部的威胁。
这是2018年世界军事开销占比图
如你所见，美国占据了绝对的比重，这些军工复合体会想尽一切办法来推销其军火。
以俄罗斯为例，今天的俄罗斯，其总GDP还不如韩国，人均GDP和韩国差得远，甚至不如美国加利福利亚一个州的GDP，俄罗斯有必要那么大张旗鼓的对待吗？
对于美国来说，没有必要。
对于军工复合体来说，非常有必要。
因为军工复合体需要一个“敌人”，很显然，俄罗斯是再适合不过的敌人了。
对于美国来说，军工复合体意味着成千上万人的就业问题，成千上万张的选票问题，即便是有觉悟的总统，比如说艾森豪威尔在离职的时候就警告过军工复合体，但是没用，总统需要选票支持和资金支持，而这两者军工复合体都可以提供。
海外驻军是增加军事开销不错的借口，如果美国真的把军队全部召回来，时间久了，人们会质疑为什么还要如此庞大的军事开支。
军工复合体如此强大，以至于美国的国防部长甚至是那些军工复合体的CEO直接跳槽过来的。
比如说现任的美国国防部长埃斯博，他前一份工作就是雷神公司副总裁，专职游说。
而上一任国防部长沙纳汉，在波音公司呆了31年，是波音公司副总裁，是波音导弹防御系统的管理层。
上上一任的国防部长马蒂斯，是通用动力公司董事会成员，通用动力是美国第五大国防承包商。
相当多的国防部长几乎都是军火企业出身的。
美国不可能召回军队的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果美国真从全球撤军，那意味着美国是保命式战略收缩。
首先共和党不会全球撤回军队，民主党也不会答应全球撤回。谁撤回谁就是罪人，但是局部地方局势已不受控制而难以为继，为避免出现大的伤亡是有可能撤回——比如阿富汗、伊拉克。
军队存在就力量的存在、秩序的存在，美国的全球撤军将造成力量真空、秩序缺失——这对美是百害而无一利，秩序缺乏将颠覆美元做为全球货币——而美元是美国金融霸权的基础，美元完了——美金融霸权就完了——美股市就垮了——美中产阶级已被掏空了——美国完了。如此看来你觉得美国会撤军吗？
美国军事霸权、金融霸权、科技霸权、文化霸权是美国霸权四大支柱，军事霸权是打手，金融霸权收保护费，科技霸权是神主牌，文化霸权粉饰太平。四支柱缺一不可，相辅相成，任何一支柱的缺失将导致美国霸权的倒塌。所以你觉得美国会在全球撤军吗？
全球化几十年了，美国在上述四大霸权却在松动，以欧中主导的5G动摇了科技霸权的神主牌，以疫情的发展动摇世界人民对自由、民主向往（文化霸权），股市两星期内四次封盘以世界看到美元有违约的风险，现在的特朗普要求各盟国增加国防预算又大肆收取保护费：欧洲、韩国已表示反对，目前仅剩下日本在顺从，所以军事霸权也在松动。
如果美国从全球撤军，那新世界就来临了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
凡是敌人反对的，要拥护！
凡是敌人拥护的，要反对！
美国共和党和民主党，两党不团结，势不两立，互相视对方为敌人。
现在，美国民主党就要执政了，你的问题，等过上四年或八年以后再问吧！
------------------
推荐阅读：
朱标病逝后，朱元璋为何不直接把皇位传给朱棣，这样岂不是可以避免靖难之役？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
