你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？
你认为日本是希望美国从日本撤军，还是不希望美国从日本撤军？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
日本虽然是个岛国，但骨子里流淌的是不屈不尧的血。四五年投降是面临灭国之危，为保存一国之脉而无可奈何之举。后美国驻军高压，日本不敢动弹，但倔強的性格一直没有熄灭，并无时不刻地想回到军国主义时代。世界格局无时不刻地在改变，风云变幻，云波诡异，日本绑定美国就等于找到一个靠山。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
日本当前不只是希望美军继续留在日本的，简直是不敢设想美军离开日本后的日子。
有些人认为日本念念不忘对美国寻仇，这种想法实在是高看日本了。不只是日本，实际上，绝大多数国家的外交政策都不会把寻仇作为自己的意图，所谓报仇，不过是扩大或者夺取国家利益的动员理由而已。
日本的国家利益目前要求日本进一步加强和美国的全方位联系，而不是逐步实现脱离。日本战后对美国不满的主要原因是八五年广场协议之后的日本不断被美国剪羊毛，但一则这主要是因为日本和美国经济关系的结构和性质，与日美军事关系没有必然联系，二则随着日本在全球经济体系中位置的不断下降，日本被美国继续剪羊毛的风险是在下降的。日本对美国的不满越来越不是日本政经界的主流意见，而面对不确定性不断增加的东北亚安全形势，日本的不安越来越强，对美国的心理依赖也不断增加。
虽然日本天天说要成为正常国家，但这一点和日本越来越需要美国的保护是不矛盾的。日本认为的正常国家本来就是和美国结盟的正常国家，而不是人们一般认为的独立自主的国家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
笔者觉得日本的心态目前比较矛盾是真的。
其实笔者一直不赞同用所谓的“独立自主”或者“美国走狗”来评价或者考量日美乃至一切美国盟友与美国的关系——很简单，从某种意义上来讲，“独立自主”这种珍贵的东西是中国这样一个在历史上创造过辉煌文明、长期雄立在世界民族国家之林、经过了百年沉沦之后再度崛起的国家才能视之为Political Correctness的东西。大多数中小国家连独立的历史都很短，不是长期处于分裂蒙昧的状态，就是连文明的大门都是被西方殖民者拽进去的。
▲麦克阿瑟和裕仁天皇
在历史因素或者现实主义政治因素的影响下，这些国家的发展策略普遍要机变灵活的多——达则独立自主，穷则搭车战略。比如日本就是最典型的例子，明治维新之后基本上走上了独立自主的道路，但也始终没有忘掉搭上英国的车来实现自己的大陆理想。第二次世界大战是日本第一次丢掉搭车战略完全“独立自主”地“开疆辟土”，结果被美国打了个满地找牙，于是终战后立刻重新选择了搭车战略，只不过这回搭上了美帝的亚洲战车，在美军的卵翼下开始休养生息、发展经济、技术革新，乃至重回亚洲第一的位置。毫不客气地说，日本能够有目前这种还算过得去的状态，一半要感谢美爹给他提供的安全红利，让日本能够比较安心地专门点经济树。
▲1987年，“抵制日货”的美国国会议员
但是，从另一个方面来说，在日本的经济实力一度重回世界第二的位置后，不可避免地会带来政治诉求的爆棚与军事力量的爆发——很简单，本来搭车搭的挺好，现在突然发现自己的实力又可以买车了，那正常人一定会想我是不是也该买个车了？毕竟搭的车不是自己的，万一哪天被车主踹下车可哪儿说理去。因此这就又形成了90年代以来日本的另一种社会思潮——国家正常化，主要诉求包括美军撤离，重建国防军，乃至拿到联合国安理会常任理事国席位等等。当然从美国的诉求角度来讲美国人也不是傻子——你在西太平洋玩这么大，你把老爷我放在何等地位上？因此在90年代美国的影响力如日中天的情况下，根本就没搭理日本这茬子胡言乱语。
至于现在的情况，又比90年代复杂的多——一方面美国在东亚地区的战略存在正因为中国的高速崛起而逐步下降，一方面日本也已经感受到了中国崛起的压力。在这种态势下，美国有可能会因为中国的压力而选择在东亚地区收缩，收缩到关岛-夏威夷一线，把日本丢在前面去挡中国的导弹；而日本既可能会选择跟美军绑定，避免一旦中日冲突爆发美国人置身事外最后下山摘桃，也可能选择美军撤离以获取更大的话语权乃至在某种程度上实现东亚一体化进程。
如果90年代东亚的战略图景还比较清晰，现在的东亚局势已经非常模糊不清，面对日本的矛盾心态只能走一步看一步了。
以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^
－－－－－
网友解答：
－－－－－
日本对美国驻军的态度应该分为两派，以日本政客为代表的一派，肯定希望美军长期驻扎下去，毕竟这群精英不必承担美国驻军带给日本普通人的痛苦，他们关心的只有日本的国际需要和自己的政绩、地位，比如安倍晋三、菅义伟之流，他们主张美日同盟是日本国策的基石，肯定不希望美军全部撤走。
此外，驻日美军大多拿着高工资，再加上美国人固有的不存钱基因，其消费能力那是没得说的，因此美军基地周边一般都是火爆的商业区，当地日本人赚着大把的美元，自然不希望美军撤离。
类似的情况也出现的德国，美国撤出部分驻德美军后，驻地所在的德国州政府立刻前往美国游说，希望他们留下来，不为别的，就为了美军及其家属都是消费者。根据美方公开的数据，驻德美军每年让德国赚走了50亿美元，这也难怪德国人不希望美军撤走了，近几年经济不景气的日本更是如此。
此外就是一般的平民大众了，日本是个社会压力非常大的国家，该国拥有大量“网吧难民”，而且这些难民里女性占一半，足见他们还没有达到衣食足知荣辱的地步，因此大多数人没见过美军，也不了解美国驻军的意义何在，他们只知道日本每年有2000多亿日元的开支花在美军身上，这还不算某些隐形的温馨运算，那么这群人是非常希望美军赶紧撤走的。
日本在美军身上的投入可谓是触目惊心，在美军频繁动迁基地的2016年，日本负担的费用数值最高能达到70多亿美元，这笔钱超过了大多数发展中国家的军费总额，英法等发达国家的全年军费也才400多亿美元。再对比日本社会不断提高的消费税，和超过GDP总值260%的政府负债，如此花钱肯定会让部分日本平民感到不快。
尤其是那些不从美军身上赚钱，同时深受美驻军骚扰的日本人，比如普天间空军基地周边的冲绳人，美军战斗机训练经常光顾这些人家的头顶，他们的生活受到了影响自然希望美军撤走。冲绳岛上集中了大部分的驻日美军，这个岛的居民是很希望美军撤走或者迁往日本四岛上的。
驻日美军基地和驻德美军基地一样，也能为当地带来不小的服务收入，但区别在于德国人拿到的薪水是美国提供的，而为美军服务的日本人领取的薪水是日本政府负担的，这也是大量日本人不满的原因之一。
驻日美军的确切数量不详，不同资料的出入有点大，但大概在3.5万人左右，而在美军基地从事餐饮、设备检修等工作的日本人约有2.5万人，这个部分人的工资是由日本自己提供的，这样的就业岗位真的有意义吗？
如果日本承担的美军军费相当于欧洲国家的承担水平，或许会大大缓解日本社会对驻日美军的不满，但这是非常困难的，因为美国也缺钱，它希望盟友们增加分摊比例而不是减少。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果放在几十年前，日本是不希望美国撤军的，现如今情况不同了，日本的军事、科技实力，在世界上名列前矛，翅膀硬了，不惧外在威胁，日本渴望成为一个正常的国家。美国自认为对日本有恩，其实日本不会领情，日本人记仇，广岛长崎的事情记心间。多年来，美国一直往东亚地区，增兵添装备，名义上是抵挡朝鲜俄罗斯的威胁，其实目的是看住日本，把日本当成战略抓手，在亚洲谋取经济利益。随着美国的衰落，美国在亚太的亊务，频繁伸手，但是力不从心，将来，世事变化，驱逐美军出亚洲的中坚力量，非日本莫属呢！
------------------
推荐阅读：
上一篇：有哪场战争无一人死亡？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
