为何曹操的谋主是荀攸，很多人都只说郭嘉厉害？
为何曹操的谋主是荀攸，很多人都只说郭嘉厉害？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
什么叫谋主？
说白了，就是军师。既能够临时独立率领军队还能出任行军参谋长。
曹操阵营里郭嘉不具备这个能力，贾诩也不具备。郭嘉和贾诩差不多，善奇兵、鬼谋，这样的战役战术谋划，需要君主统帅的拍板决策。
荀彧也不同，有比较强的军事能力，比如吕布偷袭兖州，剩余3个县几乎都是荀彧串联守下来的。但荀彧最主要的工作是曹操集团的行政、后勤保障。这在当时与军事是相同等级的要求。
唯一能与荀攸性质差不多的是程昱。但程昱本人性格阴冷，名声也不大好，地位远逊于荀彧荀攸。曹丕后任程昱为三公，遭到孙权的无情嘲讽。
刘备的谋主是谁？
不是诸葛亮，是法正。刘备死后，蜀汉实际为诸葛亮控制，就没有所谓谋主。
孙权的谋主是谁？
自然是周郎。既是方面军统帅，又是孙权的参谋长。此后，陆逊从能力与资格上可以认为是谋主，但亲密不如鲁肃。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。
仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。
究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见智”的事。
各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。
更何况“尺有所短，寸有所长。”没人完美的人，也就不可能处处比别人优秀。
常言道：”文无第一，武无第二。“这是有道理的。
作为武将来说，不服就试试，一试就明了；不服就再试，直到服了为止。
而谋臣却不是如此，是否高明，不仅仅在于其自己本身的能力，还在于主公的决策。
再好的计谋，没有决策施行也是没有用的。
曹操善于决策，但即便是曹操，也有决策失误的地方。
由于最近在写作三国时期的一些东西，对这段历史资料查阅的不少，就题主这个问题，简单说一下我的看法。
01
谋主荀攸
荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄，东汉末年谋士。
荀攸行事非常周密细致，为人很低调，计谋百出，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，深受曹操赞赏，被称之为“谋主”。
荀攸生前曾经创作奇策十二计，只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦，因此后世也就不得而知啦。另著有《魏官仪》，现在也已遗佚。
曹操对荀攸的评价是：忠正密谋，抚宁内外，仅次于荀彧；外愚内智，外怯内勇，外弱内强，其智可及，其愚不可及也；无征不从，前后克敌，皆荀攸之谋也。
对于荀攸的人品，曹操也是高度认可，说：“荀公达真贤人也，与公达周游二十余年，无毫毛可非者。
从荀攸的为人处世，可以看出其是很精心的人，体现在军事才能上，看到的更多是一些战术层面的策划和运用。细小而繁琐，缜密而详备。
这个也是非常关键的，因为战役的双方不常是碾压式局势，而往往是势均力敌的较量。
在这种情况下，一些小小的细节就可能决定最终的胜败。
任何一个战役，都是由许多层级战斗组合而成，牵一发而动全身。
决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节，就否认其杰出的才能。
简单说一个斩文丑的实例，就清楚啦。
官渡之战，曹操率轻骑袭击白马，关羽斩了颜良。
解围之后，曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。
诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。
荀攸却说：“这正是歼敌的好机会，为何要退哪？”
曹操与荀攸对视而笑，心意相通，于是命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，引诱袁军；
袁军果然争抢辎重，诸将就要出击，荀攸说再等等。
等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。
真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。
而且，荀攸善于密谋。
从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。
荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。
02
“奇佐”郭嘉
郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。
史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。
郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。
曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。
一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”
出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”
郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。
看一下曹操对郭嘉的评价吧。
曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。
在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。
郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。
特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。
郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。
官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。
郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”
郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。
果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。
曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。
负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。
曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”
君臣相知，很难得的。
总而言之，荀攸、郭嘉都很杰出，我不知道谁更厉害。
一定要说一下对他们的看法的话，我只能说“我更喜欢郭嘉！”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
曹操在前期有五大谋士，分别是：荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉，要说荀攸最历害，也不见得，五大谋士应该是各有所长，各有所短。
如果用一句话来描述曹操的五大谋士，我觉得可以这么说：
荀彧是战略大师，像张良一样出谋划策，如萧何一般镇守后方；
荀攸是战术大师，多次随曹操参与具体战术制定；
程昱是文武双全，是曹操手下唯一既能充当谋士，又能镇守一方的将领；
贾诩是聪明毒士，智商极高，为人低调，不轻易出谋划策，一出手便算无遗策；
郭嘉是心理大师，善于抓住领导的所思所想，曹操想什么，郭嘉就能提出更适合曹操所想的计谋。
那么你觉得哪位谋士最历害呢？无法比较吧，因为各有所长、各有所短，但是曹操最喜欢的谋士是郭嘉，郭嘉也许不是最历害的谋士，但一定是曹操最喜欢的谋士。
再来一个一个详细比较一下这五个谋士的特点：
1、荀彧
荀彧这个人用曹操的话说，相当于曹操的子房，子房是谁啊？是张良的字，也就是说曹操把荀彧当成自已的张良，张良可是汉初三杰之一，善长谋略，运筹帷幄。
曹操每当有重大决策无法拿定主意，都会咨询荀彧的意见，曹操早年起兵是以兖州为根据地的，兖州地处关东腹 地，四战之地，曹操早年的战略基本上都是与荀彧商量的，先打谁，后打谁，谁可以打，谁可以联合，曹操基本上征询荀彧的意见。
比如袁绍写信羞辱曹操，曹操大怒准备讨伐袁绍，但又担心自已势力不如袁绍，因此征询荀彧的意见，荀彧提出了四胜四败论，坚定了曹操与袁绍开战的信心。
再比如官渡之战，曹操与袁绍打成了对峙，曹操实力弱，与袁绍对峙非常吃力，粮食也不多了，因此又一次写信给荀彧，荀彧回信说，现在是相峙阶段，不能后退，要坚持才能胜利，曹操听从了，之后便取得官渡之战的胜利。
荀彧的官职是尚书令，虽然曹操将荀彧视为张良，实际上荀彧起到的却是萧何的作用，在手方足兵足粮，从中处理曹操与汉献帝的关系，正因为荀彧是在后方镇守的，所以曹操基本上不带荀彧四处征战，因此与荀彧讨论的都是战略上的问题。
这就是荀彧，是曹操的战略大师加后勤部长加秘书长。
2、荀攸
很少有人知道，荀攸作为大将军何进的宾客，是最早参与谋划刺杀董卓的那一批人，失败后被捕入狱，恰好因为董卓被杀，而救了荀攸一命，后荀攸经荀彧推荐给曹操。
说荀攸是战术大师，是因为他几乎参与了曹操早年的所有战争，而且在战争中为曹操制订具体的战术。
曹操征张绣，荀攸建议暂缓征讨，因为张绣与刘表互为祇角，曹操不听，失败了；曹操征吕布，荀攸看出吕布气尽力竭，劝曹操加紧进攻，曹操听了，胜利了。
曹操与袁绍发生官渡之战，颜良攻打曹操所部刘延镇守的白马，荀攸建议曹操声东击西，解救白马，曹操听了，先假装攻打延津，然后杀个回马枪，攻打白色，颜良措手不及，被曹军前锋关羽给斩了。
曹操率六百士兵押运粮草辎重，与袁绍六千士兵相遇，荀攸建议曹操下马诱敌，等袁绍军队抢夺辎重时突然袭击，大胜而归。
像这样的例子非常多，荀攸参与了曹操几乎所有的战争具体战术的安排，另外荀攸是职务是中军师，相当于参谋长一职，可见荀攸在曹营基本上是谋士之长，而郭嘉的职务是军师祭酒，相当于首席参谋，在官职上荀攸高郭嘉一级。
3、程昱
程昱是曹操五大谋士中，唯一一个能文能武的谋士，大多数时候，程昱在替曹操带兵镇守城池。
从最早的兖州之乱开始，程昱就显示出非凡的军事才能和谋略才能，程昱一个单枪匹马游说范县县令靳允和东阿县令枣祗坚守城池，并派遣骑兵守住仓亭津，阻断了陈宫军进军的道路，为曹操回军救援兖州争取了时间。
曹操迎立汉献帝后，程昱为济阴太守，镇守兖州；官渡之战时，程昱率领七百兵守卫鄄城，并且拒绝曹操的援军，曹操讨伐黎阳时，程昱招募一伙山民及亡命之徒数千人，与曹操会师黎阳，讨伐袁谭、袁尚。
与其说程昱是一位谋士，不如说程昱是一位有勇有谋的将领，程昱也像曹操提过不少建议，比如兖州之战曹操最艰难快下撑不下去，准备投靠袁绍时，阻止曹操投靠袁绍，保持曹操的独立性，程昱还曾劝曹操杀刘备，在赤壁之战中劝曹操孙权与刘备可能联合等等，但曹操听的不多。
4、贾诩
贾诩可能是三国时期智商最高的人了，同时也是曹操手下最低调的谋士。
贾诩才是真正的算无遗策，早年劝李傕、郭汜等人不要解散，建议杀奔长安，结果真成功了，因此也造成了一场浩劫，被人称为毒士，但贾诩非常懂明哲保身，不肯与李傕、郭汜等人同流合污，才保住性命。
后来贾诩投靠张绣，几次献计张绣将曹操杀得大败，后来审时度势，劝张绣投靠曹操，贾诩连同张绣一起得到曹操的重用和厚待，之后成为曹操的谋士。
贾诩为人低调，不轻易献策，一献策基本就是马到功成，贾诩在曹操与马超等的渭南之战中，劝曹操用离间计击败了马超，将马超逐出关中。贾诩也在赤壁之战前，劝曹操不要急于发动战争，而是要先安抚荆州百姓，可是曹操被胜利冲昏了头，不听贾诩之言，之后便是赤壁惨败。
贾诩智商非常高，三国中应该是无人能及，但贾诩同时非常低调，懂得明哲保身，就连献计献策也是较少，所以在谋略方面建树不多，不是曹操问到，估计很少说，贾诩也是三国时期活得较长的人之一，一生活了77岁，比司马懿还要长寿。
5、郭嘉
郭嘉可能不是曹操手下最历害的谋士，但绝对是曹操最喜欢的谋士，郭嘉不修边幅，行为放荡，与曹操性格类似，郭嘉神机妙算，善于奇谋险策，同样是曹操的爱好，最重要的是，郭嘉能看穿曹操的心思，给曹操提的建议都是曹操所思所想，非常受曹操喜欢。
曹操想打袁绍，但是又有点提心，于是郭嘉献上了著名的十胜十败论，给曹操增加了信心。曹操与袁绍在黄河两岸进行官渡之战期间，担心后方会遭到孙策的偷袭，郭嘉给曹操说，孙策不会偷袭的，他杀人太多，估计会被人刺杀，果然不久孙策被许贡三门客刺死。
袁绍死后，袁绍的儿子开始内斗，郭嘉敏锐的发现，建议曹操暂缓攻打袁家，让他们兄弟自相残杀后再坐收渔翁之利，曹操听从了，果然还等曹操动手，袁谭与袁尚就打起来了，袁谭还投降了曹操，居然投靠杀父仇人，袁家兄弟这智商真是着急。
曹操想远征乌桓，担心后方不稳定，又是郭嘉力排众议，建议曹操放心去打，刘表会阻止刘备来偷袭的，事后的发展果然是这样，曹操非常喜欢和佩服郭嘉，经常与郭嘉同车而行，同宿而寝。
要说郭嘉是最历害的谋士，恐怕并不是，如果一定要将这五大谋士作一个排名，我以曹操的眼光来作排名，应该是这样的：荀彧>郭嘉>荀攸>贾诩>程昱，注意是曹操的眼光。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
虽然都是顶级人才，但每个人的特点是不同的。
曹操的过人之处，在于能将各人的特长发挥到极致。
在他的主要谋士班底中：荀彧是“王佐”，郭嘉是“奇佐”，荀攸则“常为谋主”。
荀攸的谋略、贡献，都未必不如郭嘉，他甚至一度成为曹操的“首席军师”。
不过，论及在后世的知名度，荀攸远不如郭嘉。
这是由郭嘉、荀攸各自的特点造成的。
荀攸谋略的特点
荀攸的谋略特点，是极为鲜明的。
在荀攸十三岁的时候，家中故吏张权有事求助于荀攸的叔父，荀攸观察张权的神色，认为不对劲，“推问”，果然发现张权“杀人亡命”！
洞悉“奸谋”，正是荀攸的第一项独特技能。
后来，曹操评价“荀令君（荀彧）之进善，不进不休，荀军师（荀攸）之去恶，不去不止”。
可见，荀攸洞悉奸谋、奸人的特点，伴随其一生，其事迹虽史书未详记，但却为曹操立下大功。
当然，使荀攸扬名立万的，还是他的征伐之谋。
荀攸的征伐之谋，表现在三个方面。
1、征伐顺序、方向的选择。
曹操讨伐张绣前，他反对征伐，认为张绣之所以与刘表联合，是因为他仰食于刘表，而刘表以张绣为北面屏障。不过，刘表不可能完全满足张绣（忌惮张绣发展强大反为威胁），两人势必会分离。所以，对张绣，你不去打他，“可诱而致之”，但如果急着去打，张绣刘表联合，很难搞。
曹操不听，去征张绣，刘表果然去救，“军不利”。
曹操为此对荀攸感叹：不听你的建议，才导致这样的局面！
虽然曹操此后以其军事才能击败了张绣-刘表联军，但只是成功脱险。张绣问题的最终解决，还是荀攸所说的“可诱而致之”。
曹操讨伐吕布前，议者认为张绣、刘表在后，威胁很大，应该撤围吕布的军队。荀攸、郭嘉认为张绣、刘表新败，构不成什么威胁，吕布骁勇，又与袁术勾结，给他时间，他必然纵横江淮，收纳豪杰，是心腹大患！应趁他众心未一，消灭他！
曹操随即进攻吕布，但因吕布坚守，曹军久攻不下，曹操想撤军。又是荀攸、郭嘉一起力劝曹操一鼓作气，坚决消灭吕布！
袁绍死后，其子相争，袁谭向曹操求救。
众将都认为袁绍集团已经分裂，不足为虑，刘表是心腹大患，应先攻刘表。
荀攸认为：刘表无四方之志，袁氏仍是最大对手，应趁其分裂，抓住机会，先攻袁氏！
2、荀攸最大的特点：克敌之谋。
曹操与袁绍开战后，袁绍令颜良进攻白马。
荀攸献策：进军延津，做出渡河袭袁绍军后路的假相，吸引袁绍军，以分其势，然后轻兵急袭，进击颜良！
曹操以此计，使张辽、关羽击杀颜良！
其后，当曹操迁徙白马居民撤离时，袁绍派文丑、刘备来追击。
曹操使人丢下辎重以诱敌，敌军来时，众将劝曹操退回营地，唯荀攸表示：正靠这个打击敌人，跑什么跑？曹操“目攸而笑”。
结果，文丑军劫掠自重，阵型打乱，曹军趁机猛攻，斩杀文丑。
小说中著名的“斩颜良，诛文丑”的典故，其实安在荀攸头上似乎更合理一点。
此后，官渡相持，曹军粮草不支。
荀攸献策袭袁绍的粮草，并举荐徐晃担任此职，一战破之，烧其辎重。
其后，许攸来降，建议曹操袭击乌巢，彻底摧毁袁绍军粮草储存。
众将疑心，唯荀攸和贾诩力主采纳许攸的建议。曹操遂留荀攸与曹洪守营，亲率精骑袭乌巢。
曹操袭乌巢时，袁绍派张郃、高览攻曹营。张郃、高览在受到谗言后前来投降，曹洪不敢接纳，荀攸力主接纳，“乃受之”。
可以说，在曹操击败袁绍的过程中，荀彧、郭嘉、荀攸都有极大贡献。
相比之下，荀彧、郭嘉的建议，多围绕大方向（如是否能抗衡袁绍，官渡之战是否坚持下去），而在操作层面，如如何击破颜良、文丑，如何袭击袁绍运道，是否接纳张郃高览，荀攸则发挥了独一无二的作用。
正如曹操所说：“前后克敌，皆攸之谋也”。
不必过度解读的“首席军师”
曹操作丞相后，荀攸成为中军师，位在前、左、右军师、军事祭酒（郭嘉生前所任）之前，成为“首席军师”。
后来，在劝曹操“受九锡”的表中，中军师荀攸位列众人之首，并以“攸等”代指众人。
因此，说荀攸是曹操“首席军师”并非虚言。
不过，这个“首席军师”不必过分解读。
虽然影视剧中老早人们就称曹操为“曹丞相”了，不过事实上，曹操是在远征乌桓后才成为丞相的。
因此，荀攸成为中军师时，郭嘉已死，而荀彧早已以尚书令居中持重。
而在劝曹操“受九锡”问题上，荀彧更是反对者。
所以，荀攸这个“首席军师”，可以看成是除荀彧、郭嘉之外的首席谋士，位在程昱、贾诩、刘晔等人之前（只是指地位，未必指谋略能力），并不代表他地位在郭嘉、荀彧之上。
总体上，荀彧、郭嘉、荀攸谋略都很强，论功劳，居中持重的荀彧可能略大一些，论谋略，三人只能说是各有特点，难以高下区分。
不过，荀攸在后世的名声远不如荀彧、郭嘉。
这与荀攸的自保之术有关。
荀攸的自保之术
与郭嘉等人不同，荀彧、荀攸在协助曹操的过程中，除了谋略，还发挥了自己的影响力。
荀彧、荀攸除了出谋划策，还担负着主要的进贤职责。
曹操的主要谋士，包括郭嘉，都是荀氏所推举的。
因此，荀氏的影响力非常大。
荀彧居中，在曹操外出征战时替曹操坐镇许昌；荀攸跟随曹操身边，“常为谋主”，甚至曹操率精骑袭击乌巢时与曹洪率大军守大营；而荀彧的兄长荀衍则以监军校尉守邺（除许昌外最重要的城市），都督河北事。
可以说，荀氏在当时的影响力是非常惊人的。
影响力越大，越危险！
与坚决反对“加九锡”，不惜“忧死”的荀彧不同，荀攸在劝加九锡的表中是“头一个”！
他要自保！
要自保，就要自削自己的影响力。
作为“谋主”，荀攸追随曹操身边，所献之谋多为“机策之谋”，“时人及子弟莫知其所言也”。
而荀攸，“深密有智防”，严守秘密。
他姑子辛韬曾问荀攸取冀州的经过。荀攸冷冷地回答：王师自往平之，我又知道什么呢？
因此，荀攸“前后凡画奇策十二，唯（钟）繇知之”。
荀攸去世后，钟繇曾想把这些奇策编撰起来，但未完成就去世了。
对此，裴松之很奇怪：钟繇比荀攸晚走十六年，怎么还是编撰不起来呢？（钟繇当然不是懒人，只不过他也想自保。许多机策涉及机密，不便写出来罢了！）
曹操称赞荀攸：“外愚内智，外怯内勇，外弱内强···智可及，愚不可及···”
内里智、勇、强，是其本质，外表愚、怯、弱，是自保之术！
自保之术，使他许多奇策不为人知，更使他影响力下降，但却足以保护他及他的家族！
郭嘉在后世印象中地位特殊的原因1：说服力
而郭嘉在后世印象中地位特殊，则源于赤壁之战后曹操的一句感叹：郭奉孝在，不使孤至此。
这句话，引发了后人的无限遐想：郭嘉在，赤壁之战是不是就不会输了？赤壁之战曹操赢了，那不就没有什么三国了吗？
其实，这倒不是说郭嘉的谋略能力胜过其他谋士，而是郭嘉的一项独一无二的能力：对曹操的说服力。
郭嘉去世后，曹操集团手下的谋士群体依然非常强大。他们依然提出过正确、高明的谋略。
就以赤壁之战为例。
周瑜、诸葛亮在力主抗曹时，指出了曹操的弱点：荆州新附，后方不稳，不善水战，连续作战等。
其实，贾诩此前已经提出改变这些劣势的建议：不要急着讨伐孙权，应该巩固对荆州的统治，并借威降服益州等地，安定马腾、韩遂等，待各方巩固后再讨伐不顺从者（孙权）。
可惜，曹操不听，急着进攻，结果战败。
在曹操平定张鲁后，刘晔、司马懿又提出：趁机立刻进攻西川。
可惜，曹操“既得陇，复望蜀乎”，再次否决。
郭嘉之后，曹操的谋士团体不缺谋略，而是缺了郭嘉的“说服力”。
郭嘉的说服力，是胜过荀攸的。
在许多问题上，郭嘉、荀攸的意见是一致的。
但两人建言的说服力却有高下之分。
比如：官渡之战后，在先打刘表，还是先北征袁氏的问题上。
荀攸的说辞是：刘表无四方之志，不必顾虑他。
荀攸的说辞，方向正确，但过于简单，更没有解开曹操心中最大的担忧：刘备。
郭嘉的说辞则更为深刻：刘表要想趁机攻打我，就必须借重刘备，但刘表自知无法驾驭刘备，自然不敢给予刘备太多支持，更会提防刘备！所以您放心北征吧！
此外，郭嘉在分析孙策的威胁、袁绍的为人、威胁时，都深入到各人的内部问题（如孙策与江东豪杰的关系等），条例清晰，不容反驳。
因此，曹操评价“唯奉孝为能知孤意”。
正是郭嘉能知曹操内心真正的顾虑，其说辞才直击要害，使曹操茅塞顿开。
郭嘉去世后，似乎再无人“能知孤意”，谋略虽好，但往往难以说服曹操，无法得到采纳了。
所以，曹操感叹“郭奉孝在，不使孤至此”，与其说是怀念郭嘉的谋略能力，不如说是怀念郭嘉清晰、独一无二的说服力。
郭嘉在后世印象中地位特殊的原因2：遗憾之美
曹操曾表示：各位的年龄和我相差不大，只有郭嘉比较年轻。我原本想将后事托付于郭嘉。可惜，郭嘉英年早逝。
英年早逝，往往引发后人的遐想：郭嘉不早早去世，还会有什么奇谋妙策呢？郭嘉活到曹丕、曹睿时代，还有司马懿什么事吗？
失去的，总是最美好的。
遗憾之美，往往最容易引人关注。
“文无第一，武无第二”。
实际上，放到三国时期，连“武”谁是第一恐怕都说不清楚，何况“文”呢？
荀彧、荀攸、郭嘉，以及贾诩、程昱等人，其实都是各有所长，单论智谋，并没有高下之分。
荀攸的“克敌之谋”上表现优于郭嘉，郭嘉在说服力上又胜过荀攸，各有千秋而已。
至于后人对郭嘉投以更多的惋惜、赞许，更多的是受“遗憾之美”所吸引。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
曹操手下几位谋士其实各有所长，谈不上谁更牛逼，不是演义看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉确实有常人所不及的鬼才，他的思路有种电光火石、灵光闪现的神奇处，别人难以模仿，与曹操这个奸雄相得益彰，因此显得特别突出。
看一看曹操手下几位主要谋士
1、荀彧：荀令君荀彧年龄比荀攸要小，辈分上却是荀攸的叔叔。荀彧当然也只是智谋很高的人，但给人的感觉更多是阳谋，他的许多想法虽然并不出人意外，但却切实可行。要说荀彧的最大能耐，恐怕是他的识人之能，做为颍川谋士集团的首领，曹操手下的许多重要谋士都是荀彧给推荐的，由此可见其广泛的人脉资源。
2、荀攸：相比于荀彧，荀攸玩儿策略、玩儿阴谋就要多得多，不过呢，因为是阴谋，所以他的很多计策没有被记录下来，其实当时也没几个人知道。从记录下来的内容看，荀攸在平吕布、破袁绍等重要战役中，都应该有奇谋妙计，但不知道其具体内容是什么。但不管怎么说，在其早年反董卓的阴谋中，荀攸等人失败了，还被抓住，侥幸活了下来，仅凭保身这一点，荀攸是不及贾诩的。
3、郭嘉：郭嘉在曹操众多谋士中是最年轻的，因此也显得更天才。这家伙的许多计谋有点神仙策的意义，譬如劝曹操远征乌桓、比如预料到袁尚兄弟必然会被辽东公孙家干掉、比如预测孙策遇刺等等，虽然其中有一定逻辑，但其实都不是必然的，劝曹操远征乌桓还很冒险，也是曹操有这个命，居然还真赢了。说起来，郭嘉的鬼谋（只能说是鬼谋了）不是那个人，还真用不了。但考虑到郭嘉很可能主管着曹操的情报系统，他那超出常理的算命式的预测也是可以理解的。
4、贾诩：这家伙，若论对人心的把握，恐怕是诸位谋士里最强的，奈何出身于凉州军，不是曹操最初的创业伙伴，因此在曹操在世的时候，其才能没有完全发挥出来（若论搞阴谋，贾诩绝不会比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之战曹操能够得胜的背后，依旧可以看到贾诩的影子。贾诩的计谋，好多时候是为了个人利益不顾国家安危的毒计，譬如让李傕等人反攻长安，因此被称为毒士。但这家伙却很长寿，在曹家储位之争时又看准了曹丕，帮助其稳固地位，因此曹丕时当到了最高官位。
5、程昱：程昱其实很厉害，在演义里没有太多表现出来，做为曹操最初的跟随者，在曹操陷入绝境时，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩儿完了。程昱做为谋士，其实有大将之才，是典型的智将，但因为筹措军粮里面弄不少人肉干，总不那么让人舒服。
6、钟繇：通常电视里容易把钟繇演义成官场老混混，但其实历史上的钟繇对曹操平定关中作用巨大，东汉末年的关中是个复杂的地方，其中混杂着各式各样的军阀、盗贼以及乱民，钟繇能够镇抚此处，绝对是很有能力的。
其他还有董昭、刘晔、许攸等人，都是在一事上出了奇谋，此处不提了。
为什么郭嘉显得比荀攸突出？
总体来说，论功劳荀彧是最大的，论对人心的洞察贾诩是最厉害的，论性格坚毅、挽救危难程昱是最合适的，若论传奇性、不可思议处郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思议的奇谋妙计没怎么记录下来，比起其叔叔功劳似乎不敌，比郭嘉呢，传奇性不足，因此被弱化了。
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
------------------
推荐阅读：
