头条的“品鉴官”是否应改为由网民推荐、头条客服审批更合理一些？
头条的“品鉴官”是否应改为由网民推荐、头条客服审批更合理一些？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
头条的“品鉴官”人选应该由头条定选，头条选定的“品鉴官”应具“品鉴”资质。既具较高的文化素质，特别是优秀的语文素养及文词能力，较高的政治正能量识别能力，公平公正服务头条网友，无私奉献头条的道德品质。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
设置品鉴官是今日头条不自信的表现，也让条友们对管理员彻底失望，严重损伤了友友们的创作热情。
6月10日突然接到头条君通知，你申请品鉴官已通过申请请答题，并说明品鉴官可获得很多权益，对别人的作品有生杀定夺之权，本来从没申请品鉴官出于好奇点进去查看，都是5分制各种内容的题目，点击打分符合头条君标准即可通过。当时就想头条包罗万象良莠不齐，互不相识的网友文化水平社会经验生活环境等完全不同，对同一作品的观点和认识，每个人的看法和思路都不一样，岂能以自己的观点评论别人作品的好坏，就放弃了品鉴官优厚的权益。
在头条有时发表作品不通过，投诉后又通过了，有时当发表的作品上十万百万展现阅读量，突然通知审核不通过啥都没了，有的网友认为这是品鉴官搞的鬼，引起了条友之间相互猜疑仇视不信任，这对头条的发展极为不利。
按今日头条的现状和民主意识，由网友推荐品鉴官更会乱成一锅粥，整得不好难以″清场收摊″。
条友之间不靠谁吃不靠谁穿，一旦知道谁在背后经常"搞鬼″，所有怨恨都会集中在头条君身上，本来那些自娱自乐无所求的网友，都会生气拍屁股走人。
推荐品鉴官正确的做法，按头条能发表的作品分类，选出德高望重让人信服的″智者″让条友打分，谁分高谁就做品鉴官。事实上这也很难运作，连头条君都不认识品鉴官，条友们岂会信这服药。
在娱乐圈或其它团体组织，这种″民主选举″的方式，最终都是以失败而告终，这是因为大家得不到好处，就会团结一心群体反对。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
头条品鉴官发来答题邀请，我看了下，一共需要答50题，我只看了5题，并且给打了分，就中断了继续下去。
因为最近加班，自己连每天要更新二篇的文章都顾不上，一切都在手忙脚乱中，顾此失彼。真的没空腾出整块时间来看别人的文章。
在我看来，有些需要评分文章
（1）文章太长，黑压压的一大篇，让人一眼望不到边，让人有厌倦不敢再读下去的勇气。也许我学的是写新闻，新闻的要求是整篇文章删改到不能再删除一个字。文字表达言简意赅讲清楚就行。头条文章应该以短文章为主。
（2）简单的打分也说明不了什么问题，一篇文章的好坏，见仁见智。
（3）品鉴官看作品需要大块的时间，自己管好自己一亩三分地都要挤业余时间，谁还有时间去看别人的作品，给别人评分。
（4）看看评论区友友的互动，有的评论都是莫名其妙，有的只是敷衍应酬回礼，缺少独特见解。也许有些人是没空，也许有些人确实缺少时间，礼节性地回访一下。
（5）头条给底层的写手稿费太低，也影响一些人的积极性，反正花大时间也挣不了钱，自己要这么勤奋干什么呢？
（6）一些大Ⅴ大咖文章质量也就是这么个样。平台为什么不扶助一些有写作潜力的新人？厚此薄彼会寒了一些人的心。
品鉴官，有存在的价值，但匆匆忙忙的人除了为一点爱好写东西，其余的也无力顾及。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
尽管刚刚加入头条的“品鉴官＂，但是到底有什么用，还是没有明白。
关于“品鉴官＂申请及资格确定。目前答题方法不是很科学并不是很合理，作为初选人选方法还可以，进一步选择需要考查专业水平。
应该划分不专业领域（至少要划大领域），按照领域要选聘。跨领域跨专业的品鉴评分，没有专业性和权威性。从答题来看，因为不懂专业，往往只能从表面上作判断，体会不到其中技术含量和水平高低，涉及专业内涵问题根本就难以作出合理评分，容易给复杂长文评价高，简单短文评价低。
申请方法可以多元化，自己申请、网民推荐、平台邀请都可以。但是必须满足规定条件，通过适当程序来选定，必须保证合格。
各领域品鉴官要有专业素养，要有较广泛的专业知识，要了解专业发展动态，否则难以胜任。
品鉴官的对作品评价，不应该只是简单打分，必须有具体评判理由，尤其是涉及1和5分的更得理由充分。这样有助于减少误判，也有利于与作者沟通交流。
对品鉴官的表现和水平，要有考核监督机制与办法。对表现好的给予奖励，对表现差的给予改进建议甚至撤销处理。
作为刚入门的品鉴官，谈点自己的不成熟想法，既是供头条平台参考，也是对自己的要求。希望头条走开放办平台之路，越办越好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
品鉴官是由自己申请或平台招募两种渠道，通过测试后行使文章品鉴职责的无薪人员。
有人说品鉴官权力如何如何，一己之力决一篇文章生死云云，实则夸大。
个人用户在看到自己不喜欢的作者和文章时，也可以点击推荐页面该内容右上角的那个X“不感兴趣”来决定一篇文章或者作者下次对你是否推荐。
所以从本质上讲，其实人人都是品鉴官。
关于品鉴官和内容的真相，我来做一个简单的总结吧。
1，对于大部分人来讲，长文章确实没时间看，除非价值极高，比如与自己专业相关的答疑解惑。那些长篇大论的，和本文一样，对于读者的阅读素养要求都很高。
2，同质化文章太多，出彩的必然还是头部几个账号，比如相关热点新闻，别说底层人民的见解了，就连新闻媒体都得一拥而上。如果自己的作品没有展现，其实大概率是你还没有排上队，仅此而已。
3，品鉴官每天品鉴的内容量并不会很多，因为恶意打分是有惩罚的，所以宁愿少品或不品，有效评价才会有成长值，每天的成长值上限为20分，所以，品鉴官的评分头条后台
也是会审核的，并不是品鉴官一言堂。品鉴官如果连续30天不评分，会降级。
4，品鉴官的考试是70道题，不知道传言的50道题从何而来，有多少人真正了解过品鉴官的测试？没有调查就没有发言权，品鉴官本身就是一个公益性质的，如果还要背黑锅，人云亦云，那就不太好。
5，头条作为一个商业性质的集体，流量肯定是放在第一位的。很多的作者有个误区，以为有好作品就会有流量和收益，其实只有流量永远是第一位的考量标准，大V为什么发的不怎么样，但仍然比你强，主要是人家自带流量。
6，品鉴官毛线福利没有，除了3级之后在评论时会显示头衔，评分还得战战兢兢，而且还拉仇恨。很多人的作品没有展现，其实是平台在一定时间内的流量倾斜政策相关，再一个就是内容没有受众人群而已。你看一篇文章，几秒钟都呆不下，甚至连点击的欲望都没有，这种文章有流量就奇了怪了。
7，网民推荐出来的就一定合理吗？比如说推荐品鉴官的网民又该由谁来推荐，怎么推荐，以什么标准，都是问题。为什么有所谓民主集中制，就是因为标准的不统一和难以统一。
8，各个圈子都有各个圈子的成员，在头条这也是个普遍现象，头条的品鉴官也不是所有的内容都可以品鉴，也不是所有内容都需要品鉴，在对于自己无法确认的内容时，是可以跳过品鉴内容的，只不过每天只有5次跳过的机会。
最后，还有两个老生常谈。一个是“存在即合理”，另一个是“少数服从多数”。
------------------
推荐阅读：
上一篇：女儿说宁愿考倒数第一，也不愿意考前十，说太累了，怎么办？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
