为何军队狙击手对着敌人胸口开枪，而警察狙击手却要追求一枪爆头？
为何军队狙击手对着敌人胸口开枪，而警察狙击手却要追求一枪爆头？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为一个有人质，一个没有。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自从枪械诞生以来便成为每个国家军队的基础军备。随着技术不断的进展，枪械就分出了诸多类型，如手枪、步枪、狙击枪，前两者学习难度较低，普遍被军人和警察同志所掌握。
而狙击枪是比较特殊的一种枪械，需要经过专业训练的人才能操控使用。其中的狙击手又分为两大兵种，一种是服役军队的狙击手，他们执行任务射击敌人的时候，一般只会打对方胸膛。第二种是专门服役警队的特警狙击手，他们通常不会打胸膛，而是极力做到一枪爆头。大家知道这是为什么吗？
具体来说狙击手服役部队不同，上级要求他射击的位置也会不同。如果是一位服役军队的狙击手，他执行任务的时候则是多会选择射击胸膛位置，因为敌人的胸膛面积比较大，头部较小，射击胸膛的击中率更高。
一般人的胸膛会比自己的脑袋大两倍左右，所以射胸膛的击中率比较高。如玩CS游戏，一枪爆头的得分虽高，但射中率比较低，两人交战，通常是选择射击胸膛，这样的射中率会更高点，不知道大家有没有觉得。那么既然射胸膛机率高于射头部，为何警队却要求特警狙击手一定要一枪爆头，解决罪犯呢？
根据以往的劫持人质案件，凶手劫持人质，在走投无路的时候很容易产生极端行为，会企图与人质同归于尽。那么在警察与劫持人质的罪犯对持之际，首先要绝对保证人质的生命安全，不然就算抓到罪犯让人质死掉，也是一种鲁莽失败的拯救行动，且会受到社会舆论的指责。同样不把人质生命安全放在第一位的指挥官也不算是好的指挥官。
如此一来，每当发生类似劫持案的时候，就算警方以绝对人数包围了犯罪分子，让他无路可逃，但是若对方有人质在手警察也不敢硬攻，只能先是派出谈判专家谈判，期望能和平解决，劝罪犯放下武器释放人质，然后坦白从宽争取减刑。这种方式通常会慢慢消磨犯罪分子的内心，使得他们心理崩溃，从而明白无路可逃选择妥协。但也有一些极端分子，知道逃不了就要同归于尽。
面对极端分子，警方根据局势，在逼不得已的情况下命令潜伏在高楼或制高点的狙击手开枪射杀罪犯。此时的狙击手就是拯救人质的最关键点，假若狙击手失手，射击偏离，那么就会触怒罪犯，从而激动起来就不顾一切先杀了人质。
所以，身为执行射击任务的狙击手就需要做到一枪击毙。不仅要射中罪犯，并且还要一枪就把对方打死，不能让对方受伤后有反抗的能力，不然对手无寸铁的人质来说是十分危险。在权衡方面，最终警队狙击手通常会选择打头部，因为头是人体最重要的部位，一旦被击打就很容易毙命。
所以狙击手这时会选择打头，做到一枪爆头，才能成功的解救人质。反观之，特警狙击手不会打胸膛，主要是胸膛面积虽大，更容易射中，可是有些人就算被射中胸膛，还会有短暂的反抗时间，这时他就会把抓在手里的人质杀掉。
另外还有一点是，罪犯可以用人质挡住他的身体，让狙击手不能如愿射其身体，但由于罪犯的头部小于身体，所以很难用人质遮挡，无法重叠，狙击手就有机会射击罪犯的头部。在一些情况下，狙击手唯一的选择也是打罪犯的头部，所以当射击预测较为精准后，狙击手就会选择最适当的时机，给予对方的头部打出致命一枪。所以一枪爆头，对于训练过关，成为合格的特种兵狙击手来说，是可以做到的。
关于军队狙击手为何喜欢射目标胸膛。主要是有些上级领导给予军方狙击手的要求是尽量让敌人丧失作战能力，而非一枪毙命。所以在一些战役中，躲在远处的军队狙击手很少去射击敌人的头部，毕竟敌军不可能时刻都有人质在身边。
这时为了争取时间和增大敌军的伤亡，军队狙击手就会选择折中的办法，一有机会就开枪射击，通常只会射敌人的胸膛，这样面积大更容易射中，而敌人的胸口中枪所造成的损伤范围也很大。再者是，射击胸膛多是让敌方受重伤，想死不能马上死，这时候对方的队友就会来救援，如此一来躲在远处的狙击手又能继续射击，或者牵制他们，令他们很被动。
通常来讲军队狙击手使用是是半自动狙击步枪，这种半自动式的枪械，精准度不高，只在迅速射击与火力上有优势，很适合在中距离打仗。此时，军队狙击手要用这种半自动式狙击枪打敌人头部的话，无疑是加大了难度，会很容易射偏，故此聪明的狙击手一般会射敌人的胸膛。
综上所述，军方狙击手和警队狙击手选择射胸膛和头部，都是因环境和战况所需。战场上的敌人身边一般没有人质，所以军方狙击手不用顾虑太多，挑最有利的位置来打，先把敌人打伤，又能消耗他们的医疗资源，且能吸引更多敌军过来当活靶子。警队狙击手执行任务，一般是对面如何去拯救人质，故此只能一枪爆头毙掉犯罪分子，才能更有效保证人质的生命安全。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
原因很简单，因为胸部面积比头部大了两倍多，更易于瞄准射击。虽然在各种枪战游戏中，大家都喜欢拿着狙击枪“一枪爆头”，但这在实际作战中，往往是可遇而不可求的，需要“天时地利人和”，受其他因素的影响比较大，对射手水平要求很高，无法轻易实现。不同性质的狙击手狙击目标的身体部位往往不同，一般来说，在执行狙击任务时，警察狙击手更加追求打头，军队中的狙击手则往往不作要求，两者狙击人体的位置不同，主要是由他们的任务特性决定的。 警察狙击手要处理的往往是人质劫持事件，这种任务要求警察狙击手在避免人质受到伤害的情况下将目标击毙。此时目标往往是把人质劫持在身前，身体和人质紧紧贴住，绝大部分的身体要害位置均被人质挡住，自然无法追求打胸了。目标只有头部很难完全躲在人质后面，实现贴合重叠。所以，在很多反人质劫持狙击作战中，警察狙击手都只有打头这唯一一个选择。警察狙击手需要时刻瞄准目标，在目标头部意外露出时抓住时机，将目标一击必杀。 在这种反人质劫持狙击作战中，警察狙击手往往能够逼近到几百米的距离上，选择调整最佳位置进行狙击，虽然狙击的窗口期比较短，但前期往往有很长的瞄准调整时间，所以要做到一枪爆头对于很多优秀警察狙击手来说并不难。而军队狙击手和警察狙击手明显不同的是，他们往往执行的是狙杀敌方高价值目标，和解救人质的狙击作战任务性质明显不同。一般情况下，军队装备的更多的是半自动狙击步枪，相对于单发栓动浮动枪管的高精度狙击步枪，半自动狙击步枪的精度普遍不高，但可以提供快速火力，很适合在中等距离上作战。就是大口径狙击步枪，精度也不很高，在这种情况下，狙击手自然很难精准命中有生目标的头部，所以狙击手们往往会退而求其次，瞄准面积更大但是同样致命的胸部。军队狙击手有时是独自一人悄无声息地潜入某地狙击敌方高价值目标，有时则是在“兵荒马乱”的大部队对射中找出对方指挥官、狙击手、重火力点将他们尽快击毙或者压制，极力削弱对方的作战能力。在这种任务下，往往是追求“快、准、狠”，特别是要求“快”时，自然是瞄准对方主要躯干位置就扣动扳机会更加快速。如果此时军队狙击手仍然是非常死板的追求“一枪爆头”，试图努力用瞄准镜套住对方的脑袋，很容易延误战机。狙击枪的子弹击中人体的胸部、腹部等躯干位置时，子弹的“空腔效应”将给目标内脏带来严重伤害，绝大多数目标都会丧失全部运动能力。军队狙击手只需要追求首发命中，让目标运动能力严重下降，随后在马上进行补射即可将其击毙。而且在战场上，打伤一个敌人要比打死一个敌人划算得多。在狙击战斗中重伤一个敌人，会迫使敌人安排两到三个士兵来照顾这个伤员。伤员的惨状也会极大的降低士气，让其他敌人对战场产生恐惧感。即便是在战斗之后，伤员侥幸没死，也会在很长的一段时间内无法投入战斗，还会占用大量的医疗资源。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为任务性质不同
军队的狙击手追求的有效杀伤，也就是说最大可能的击杀敌人。而且一般来说，军队的狙击手他们的狙击环境比警察狙击手更为恶劣。他们为了防止反击，往往离敌人更远，他们很多时候都是小分队潜入敌后常常是敌众我寡的情况。而且很多时候，就只有一组狙击手的存在，没有人帮你补刀补枪，这个时候，自然追求最稳妥的方式，显然纯以目标而论，敌人的胸部目标要大于头部，更容易命中。
而警察狙击手则不同，他们往往是以多打少，也就是说众多警察包围少量犯人，警察狙击手可以比较安全的选择狙击地点，而不用担心开枪之后会引来对方的炮击一类的报复。而且他们往往是多个狙击手对付同一个犯人，这就降低了失误的风险。
再有一点和军队单纯追求杀伤敌人不同，警察的狙击手在很多时候，追求的保护人质一类的。也就是说他们要求的不仅仅是打死敌人就完了，而是要求在一瞬间使得敌人失去反抗运动能力，从而避免对方开枪或者引爆爆炸物一类的，造成其他危害。这样一来，只是打击胸口虽然可以致死，但无法保证一定可以瞬间瘫痪对方的运动能力。所以爆头就成为了最好的选择。
他们选择不同是因为他们的任务和工作的情况不同，才造成了这样的差异。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
笔者在战场是狙击手，谈一下自己的感受，战场狙击手也就是军队狙击手，针对的是众多的敌方目标，而你在狙击敌人的同时，对方也有无数个狙击手在寻找目标，笔者在战场时，粗略估判，正面的敌两个阵地起码有八个左右的狙击手，所以说战场的军队狙击手，有效观察选择的时间并不多，在战场上寻找到暴露的敌人时，快速攻击狙击敌人并迅速转移就是狙击手保护自己的有效办法，战场只要能击伤敌人就会让他丧失战斗力，任何部位都是可以选择。谈到警察狙击手，一般非穷凶极恶亡命歹徒，警察不会选择将罪犯狙杀，被狙击手爆头的大部分犯罪分子都是挟持人质或携带危险的攻击性武器，警察为什么爆头，认定犯罪分子对社会的威胁极大，而且不知悔改才做出决定。警察狙击手在和平环境中狙击，有充分的条件选择最佳的射击地形，并有时间测量距离，风速，光线，等等，不受周围条件的影响，所以一击必杀，当然，现在的高科技精准武器也起到了绝对的作用。
------------------
推荐阅读：
上一篇：60后，70后活得有多憋屈？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
