怎么看待苏州老人13年收养70多只流浪猫狗，邻居不堪其扰纷纷搬走？
怎么看待苏州老人13年收养70多只流浪猫狗，邻居不堪其扰纷纷搬走？
网友解答：
怎样看待，一浪费资源，二污染环境，吠声扰民；三传播狂犬病毒，四骗捐，无利谁会起早。苏州老人如无社会捐款捐物，能维持13年养流浪猫狗吗？无经济收入她自己都难以生存呀，这不是骗人的鬼话吗。应该讲，收养流浪猫狗已成了今时一个新兴行业了。[呲牙][呲牙][呲牙]
－－－－－
网友解答：
什么时候在头条看不到猫、狗的纷争，应该也算是一大进步了。不给他们平台，不给他们市场。在法律和道德的框架下，顺其自然，互不干预，万物和谐。
－－－－－
网友解答：
偏执
－－－－－
网友解答：
这个很烦了，也很臭了！我们楼道一家曾经养过6只狗狗了！臭的，唉！真的无语了！养狗狗是他自由及爱心！但得为周围邻居想想啊！
－－－－－
网友解答：
虽然老人家有着善心，但其实对于流浪喵汪来说，这并不是善举。
对于流浪猫狗：
饲养空间狭窄，卫生条件恶劣，病菌滋生，通风差，没有妥善的饲养、医疗护理，只能呆在笼子或房间里，不能随意活动，没有充足的活动空间，可能连粮食饮水都难以维持。这样的生存条件，可能真的比流浪还要艰难。而猫咪更惨，本身领地意识就强，心思又敏感，容易被外界环境吓到，天天跟一堆狗狗生活在一起，其精神压力会很大，应激反应会很强，对于猫咪来说生活在这样的高压环境，真不如自己觅食流浪…不要说疫苗驱虫看病，可能连最基本的清洁消毒都做不到，天天与病菌寄生虫生活在一起，无时无刻不与可能已经患病的小伙伴挤在同一个空间。这样恶劣的生存环境，活着又有何意义？
对于老人：
本来没有工作，已经入不敷支，自己都要捡破烂维持生计，竟然还要帮这么多条喵汪购置粮食。自己都吃不饱、穿不暖、没房住，还要应付这么多只流浪犬猫，而喵汪们最基本的生活条件也无法满足。这样两方都处于弊大于利的生活情况，又有何意义呢？可能是病态的占有欲比善心还强？
对于社会：
影响到附近邻居的生活是肯定的了，如果患病犬猫逃脱房间后意外伤人，也存在着危害社会安全的风险。
因此虽然老人有着救助动物的善心，但此举动无论对于流浪动物、社会还是老人自身都是有害而无益的。有善心也要用适当的方式去行善，自己没有足够的能力行善则可向其他个人或组织求助。
只能希望今后流浪动物们都能找到理想的归宿，而老人也能安享晚年。
#有宠原创，转载请注明出处#
－－－－－
网友解答：
收养流浪狗是好的，但是逼走邻居是恶行。这叫做重狗轻人假慈悲。
爱护小动物，是人的善举。但无论做什么事都要有个限度。吃饭能饱腹，但吃多了就要撑死；穿衣可以保暖，但穿多了就是浪费；吃药能治病，但吃多了就中毒；盖房能住人，但盖多了就会毁坏环境，破坏耕地，影响农业和生态。凡事都要有个度，没有度，好事就会变成坏事。
养狗是好事，但养太多就会给自己的生活造成过多的负担 ，还会影响到邻居的生活。如果不顾自己的经济能力，而一味追求多养，这是很愚蠢的，不仅害狗，也害了自己。如果不顾邻居的生活而图自己的痛快养狗，那么这是损人利己，是不道德的。如果邻居相劝，还不知悔改，那就是知错不改了；如果把邻居逼走了，那就要赔邻居买房子的钱。
－－－－－
网友解答：
收养流浪动物看似爱心付出，实则病态心理。因为收养者把人性和动物性等同起来，把人与动物的和谐关系置于对立的境地。必然造成社会关系的混乱。一旦动物的生存威胁到了人的根本利益，毫无疑问绿灯必须是首先向人类敞开的。有了人，动物才能得到保护，人不存在了，动物则失去了依靠。另一方面，大部分宠物最好的保护办法是让它们回归自然。笼子里鸟不管你怎样爱护都是伤害。这才是人的自私。不要以为你呵护了动物就是爱，爱得越很，伤害也越大。而因其过度的收养动物而伤害了人类，是犯罪行为，应该有法律来管他们了。
－－－－－
网友解答：
我支持你在家里养狗，养一千条狗也没有关系，但请你不要带出来威胁他人的安全和造成狗屎狗尿污染环境，请以人为本遵守公共道德，谢谢你！
－－－－－
网友解答：
老人太善良了！佩服！
－－－－－
网友解答：
街道办及业委会应立即介入，保护业主的合法权利不受侵害。必要时保留证据，通过法律程序讨回公道。[祈祷][祈祷][祈祷][赞]
－－－－－
网友解答：
收养是爱心表现，但不能打扰到邻居，可以与当地救助组织联系把狗转移到更合适的地方，每个月给些寄养费就行了，年纪大了也别累坏了，人一生病又得忙坏子女，何苦呢？能让钱累就让钱去累吧。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
车借给朋友好几次，满油的车每次还回来都是没油了，我觉得心里有些不舒服是我太计较吗？
请吃饭，朋友趁我喝醉点了五粮液，后面点的菜让他们AA制，对吗？
各路妖怪为何不切一小片唐僧肉（如臂上肉）吃，这样可长生不老，唐僧也安全了？
