我国现在的大学哲学教授中能称得上是哲学家的有哪几位？为什么？
我国现在的大学哲学教授中能称得上是哲学家的有哪几位？为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
已故的艾思奇、韩树英、李秀林三位。他们的哲学著作影响了时代的发展。
艾思奇的《大众哲学》是历史上哲学通俗化宣传的“第一读本”。启迪了一代有志青年投身革命的洪流中。据说蒋介石败退台湾后曾经对身边人说“我就是被这本书打败的……”
韩树英在拨乱反正和改革开放初期主编的《通俗哲学》对统一人们的思想起到了很大作用。陈云同志曾经自费购买许多本韩树英撰写的《马克思主义哲学纲要》发给各级领导，要求好好阅读学习。
李秀林参与主编的《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》被高等院校使用了几十年，他编撰的《哲学名词简明解释》长时间被人们作为工具书。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！从现在的哲学教授中选哲学学家是可以的，选哲学家则有困难。例如，中世纪欧洲哲学成为神学的婢女，哲学就丧失了“自由之思想，独立之精神”，因而就不会产生货真价实的哲学家。同理，如果哲学沦为政治的注释者，也不会产生真正的哲学家。哲学领域就象眨巴眼养瞎子，一代不如一代。
哲学家应该是站在思想领域最高峰，高屋建瓴之人。当众人在前进路上遇上许多岐路，在哭岐声中莫衷一是时，他的金句声震寰宇，使人震聋发聩，茅塞顿开。好的声音会绕梁三日，而哲学家的金句会历经历史的长河，永世难忘。例如：苏格拉底说的这句话：“未经审视的生活是不值得过的”。这句包含深刻哲理的名言将会继续照亮人类发展的未来！
哲学家不一定有什么头衔，但他一定要有启迪心智的惊世骇俗之金句。根据这个标准，我觉得能够称为现代哲学家的人应该是胡适。他的一句“多研究些问题，少谈些主义”，足够他称为哲学家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
阅读修身，多谢友友的邀请。哲学家。
以我真诚真心，竭尽全力为您解惑。
我国近现代以来的哲学家有哪些呢？
（1）偏西方哲学的流派
梁启超、王国维、张东荪、胡适、金岳霖；
除了张东荪之外，剩余的四位可以说是中国文化的重要传承者，蜚声中外。
梁启超先生
王国维先生。
张东荪先生。
胡适先生。
金岳森先生。
时间再往后推移。
（2）新儒家哲学(New-Confucianism）
熊十力、梁漱溟、冯友兰、贺麟；方东美、徐复观、唐君毅、牟宗三；
（3）中国化马克思主义哲学
冯契、张岱年、李泽厚；而马克思主义哲学家几乎不太为人所知呀。最早引入马克思主义的李大钊先生也不能算入呢？
（4）当前的重要哲学人物
中国：叶秀山（中国社科院）、陈来（清华大学哲学系）、赵汀阳（中国社科院）、李猛（北京大学哲学系）、黄裕生（清华大学哲学系）等；
海外：陳榮捷、成中英、Antonio Cua、傅伟勋、刘述先、唐力权、秦家懿、杜维明等。
参考：Werther维特。
叶秀山先生。
陈来先生。
赵汀阳先生。
李猛先生。
黄裕生先生。
阅读修身，再次多谢友友的邀请。
以上为个人意见，仅供参考。以我真诚真心，竭尽全力为您解惑。希望能够对您有所帮助。
如果对你有帮助，不妨点个赞，关注一下阅读修身。阅读修身：一个关注教育，高考考研考博，社会，小说，热爱阅读的教育问答达人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
建议阅读一下，黑格尔的《精神现象学》，读完后，就知道什么是让东西方崇拜的哲学家。这世界太多的评论家，大都是断章取义之辈。拉大旗作虎皮，有了所谓的《……证》之后，就把所学扔进垃圾筐，嫣然变成专家在社会上著书立说招摇趋利。违背初心，缺乏深入研究的恒心，趋炎附势，功利主义作祟怎么可能成为哲学家？哲学家是大山深处的人，我们只能是山外人，只见有巍峨耸立的崇山峻岭，然而太难攀爬又荆棘丛生，不去探索也罢，拍个照留个念再写下到过此山就算成功。这样的心态怎能成为大山深处的人，还能成什么家？
我国古代就有朴素的哲学专著，它本身就是待进一步开垦整合，具有东方本地色彩的哲学园地。可惜由于门派林立和是非辩论的太久，我们的东方哲学始终仅是待进一步开垦挖掘的处女地。虽是一片沃土，没有真正治学的园丁来管理，就不会有一套完整的哲学体系，更结不出令东西方都信服的哲学硕果。还找出几位？一位足够。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是说哲学是世界观、人生观和方法论吗？提出一套完整的思想体系，影响一大批人的生活方式和思维方式，并成为一种社会思潮和文化现象，且对人类的科学发展、经济基础、上层建筑有深远影响的，才算是哲学家，中国几千年都不出哲学家了，现代多数是哲学史学家。
------------------
推荐阅读：
