如何客观评价范曾这个人？
如何客观评价范曾这个人？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大儒
－－－－－
网友解答：
－－－－－
范曾在艺术上的造诣自不用说，令人钦佩。
有人说，他的画总在复制，甚至流水线生产。
其实中国画的特点如此，造型固然重要，但更重要的是看笔力、笔意，画家就同一题材反复画，以更好地展现胸中丘壑，这是无可厚非的。
从西洋画的标准来看，这是自我抄袭，是不道德的行为。但中国画的工具是独特的，真正好的画不追求形似，追求的是神似，谁能更得心应手地使用毛笔，谁的画品才高。换言之，中国画的点线并不是西洋画中简单的点线，它本身就能表达一个面。同样的画面，同样的题材，在中国画中照样是有优劣的，体现了不同瞬间对题材的理解。
所以，流水线生产虽不可取，但也有遁词，无需揪住不放。
还有人说，范曾的书法是画字，是江湖郎中的技巧。
范曾的字确实有问题，就是过分追求提按，这就是画了，而非写，算不上书道正统，这种变化每个人、每次写都会有差别，呈现出来的作品就非常平面化，缺乏真正的笔墨精神，一切都交给偶然率。
当然，作为尝试，这么写也未尝不可，单看字型还是不错的，但谁按这个路子练一定被练废，比如庄则栋先生就能写一手范体字，因腕力不够，呈现出的是“墨猪”气象。
我们常常说文如其人，字如其人，这其实是没道理的话，蔡京、严嵩的字写的都好，气魄甚大，结字方正，可他们都是歪人。董其昌可称开600年传统的宗师，但他却是一个奸臣。所以，我们不能用艺术成就来衡量一个人的品格高低。
不敢妄议范曾人品如何，毕竟百年方能论定，年轻时听过范曾讲座，充满理想主义激情，颇为心旌激荡，以先生视之，如今再看，这两字他未必当得起，有几件事是范曾难自圆其说的。
1、他曾尊称沈从文为老师，但在文革中却反戈一击，晚年表面上说对不起沈从文，却只谈小事，不谈大事，沈从文曾愤怒地回信说，自己还有记忆，其事可见《从边城走向世界》和张新颖先生的著作。
2、曾发去国声明，可几年后又写信要求回来，在承诺不在媒体上亮相后，得以回来，看当事人多已不再负责，他开始频频亮相媒体。
3、私生活的事，不说也罢，总之绝好有夫之妇。
4、主张随时变化，上世纪80年代初期，他爱谈理想主义，天天拿鲁迅说事，后来一度喜谈制度，以启蒙者自居，如今又开始谈国学，变成国学家了，只要思想市场上什么热销，他都能成为供货商，确实厉害。
很多人说范曾狂傲，其实看对谁。对普通人、对同行、对帮不了他的人，范曾确实狂傲，但遇到名流、重要人物，他又是主动搭话、又是主动送画，而且笑话说得一流，还能卖萌。这种有选择性的狂傲，可以让被卖萌者受宠若惊。
狗对人卑躬屈膝，大家看得腻歪，以为寻常，如果是老虎突然对人示好，自然会很兴奋，因为奇观，只有这老虎是不是狗装的，就另说了。
当然，倒不赞同黄永玉等先生出于私怨，对范曾过度贬低，当然，范的反击也失底线，完全用论人代论事，可见意气害人。
总之，遇到范曾这样的人，躲着点走比较好，他满足了我幽暗人性的一切想象。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最早知道范曾是在大约三十年前的一篇介绍范曾作品在台湾的情况的文章，感觉非常厉害，后来购买了一本荣宝斋出版的画册，和一套明信片，看着非常喜欢。虽然不懂画，但喜欢看一些绘画方面的书。
后来才在书或网络上读到其书法作品，时常还下载一些。
感觉范曾的书法非常独特有个性，其书法可能取法魏碑书法。但对那些传统书法的点画特征尽失的方面还是有些不太喜欢。不过作品有画意。格调气韵非常高，没有深厚的传统文化修养和学识是很难表现出如此高格的水平的。如下面的书法作品“万马奔腾”，不仅有画意，而且气势磅礴，很有境界。非常明显的是墨块和留白的对比，变幻莫测但内部非常和谐统一。如此跨度的线条，能够处理的整体上和谐均衡，足见其匠心。
国画方面，谈一下自己的粗略感觉。写生功夫扎实深厚，作品造型准确生动，洗练的构图，将与主题无关的内容全面减无，于是意境顿出。画面笔墨和谐统一，自然，没有那种“骨肉”分离的感觉。衣服和人体骨架的处理的非常到位，就像量体裁衣的尺寸，唯有恰好。不像有些自吹自擂的“韦大师”的作品，名曰绘画神品。勾勒的形体线条和皴擦的色块高度分离。且整个上线条与表现形体的色块各自为政。如下图的衣褶和衣服块面的处理的拙劣，根本无法融为一体。
我们在欣赏一下范曾作品线条的表现力，不但精而且准，色块和表现形体与所表现的衣褶结构层次，完全是融为一体的。
冒昧谈了一下个人的感觉认识，不当之处，敬请指正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
范曾是一个争议很大的有名的文化人物，一方面他有不错的才华，那一幅幅毛笔字和画作，乍一看上去，确实是出类拔萃；但另一方面，他的人品却不敢为人称道，没事就去国家博物馆做“复制品”般的展览，以及他曾经做过的那种大丈夫不耻之事，也让他的作品少魂落魄。
从百万千万一幅作品到无人问津，范曾的艺术真的一文不值？趋之若鹜的买卖市场，让艺术也成为赚钱的工具
范曾最火那会儿俨然国学大师的气派，他一出来就是老子天下第一的样子，自信地让人信以为真他什么都懂，在央视讲课就像鸿茅药酒在央视做广告一样，上知名度，他的毛笔字画作的市场价格也水涨船高，各路不管来路的钱买他的画，那几年范曾每年都是拍卖市场最值钱的艺术家。
后来各路范曾画画就像流水线，被人告等消息出来，一夜之间，范曾的画作不值钱了，尽管他还有很多职务，也在国家博物馆做大规模展览，他画的价还是起不来。
与文怀沙，余秋雨齐名三大争议人物，同余秋雨的机械复制作品的方式类似，作品让观众看得发够
文怀沙前段时间以108岁高龄去世，他的争议历史自会盖棺定论。说一下范曾同余秋雨的相似之处，两个人都精明，基本是利益驱动，这个不用说。他俩一个写字一个画画，似乎八竿子打不着，但他俩的创作还真有极大的相似，你从余秋雨的散文看，一篇看来觉得新鲜还可以，但你看十篇基本觉得像吃十块红烧肉发齁，范曾的毛笔字和画作也是这个情况，不信你集中看一下试试。
你看过范曾的作品吗？感觉如何？你觉得他的作品还能再涨价吗？欢迎在下方留言讨论。
（鸡贼的明证）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从范曾的书法和绘画作品中，可以看出他出众的美术功底。虽然范曾的书画被很多人认为太过教条化，千篇一律。但从美术技法上来看，范曾的书画水准还是不错的。
作为一名艺术家，范曾拥有传奇的过往。这也可以看出范曾曾经作为一名艺术家的气节，以及难得的独立傲骨。
但是这些年来，回到国内的范曾貌似走上了另外一条道路，与先前大相径庭。在笔者的家乡天津，就随处可见范曾的题字。从楼盘、企业，私立医院，高端饭店到清真涮羊肉，都可以看到范先生的墨宝。安度晚间生活的范曾，也开上了顶级豪车，住上了豪宅。还收了很多社会名流和富豪做弟子。
曾经为人敬仰的艺术大师，再不断致富的同时，貌似成了“厮混高端圈子”的文化匠人。范曾这样的发展转向，不禁令人感到惋惜，
------------------
推荐阅读：
