《水浒传》中，吴用第一次出场的时候，手里“擎两条铜链”，这两条铜链有什么用？
《水浒传》中，吴用第一次出场的时候，手里“擎两条铜链”，这两条铜链有什么用？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果说诸葛亮是单纯的文人，错了。
诸葛亮文武双全，文大家都知道。武，发明连弩，火油漆柜，火药，地雷等发明，会使用才能发明创造，所以说诸葛亮文武双全
－－－－－
网友解答：
－－－－－
吴用的“铜链”，写作“铜鍊”。“鍊”本意是冶炼金属，同时也作为“链”的通假字，因此现代简体字版的《水浒传》写作“铜链”。实际上，“鍊”字还有另一种解释，《康熙字典》“鍊”字有“车轴铁”之义，而“锏”字的解释也是“车轴铁”；而《正字通》，“锏”字的解释中有“互见前鍊注”，可见“鍊”、“锏”两字也可以通用。《水浒传注略》中，对“两条铜鍊”的 解释是“鍊即锏字，军器，似剑，有脊而无刃，非锻鍊字”。因此，吴用的兵器应该是“铜锏”，而不是“铜链”。
锏本意是包在车轴上的铁，后来指一种带手柄的长条形砸击类兵器。锏与鞭类似，一般来说，锏有棱无节，鞭有节无棱，但这种区分并不绝对。宋代兵书《武经总要》收录了铁鞭和铁简（锏），“四棱者谓之铁简，言方棱似简型，皆鞭类也”，可见鞭锏其实就是同一类兵器。
据传，锏的发明者是北魏时期的尔朱荣。《魏书.尔朱荣传》记载，尔朱荣率军攻打葛荣，战前，他认为“人马逼战，刀不如棒”，所以让手下军士马上带“神（袖）棒一枚”，战斗时用棒击打敌军。史书并未提及尔朱荣军队带的“袖棒”具体是什么形制，推测可能是短棒一类，但据此就将尔朱荣认定为锏的发明者却太过牵强。实际上，汉代已经有类似于锏的兵器，北京大葆山汉墓出土的铜八棱兵器，有柄，有棱，与后世的锏已经非常相似。虽然尔朱荣并不是锏的发明者，但“人马逼战，刀不如棒”这一说法却反映了锏的实战价值。在贴近战斗中，面对身披重甲的对手，刀剑的杀伤力受到限制，而鞭锏等砸击类兵器具有重量大、重心靠前的优势，可以利用重击透过铠甲给对手造成严重的钝击伤害。
宋代，锏的广泛的用于战阵，这可能与宋代广泛装备重甲有关。《宋史.兵志》记载，北宋时期，仅中央的南北作坊就“岁造涂金脊铁甲等凡三万二千”；南宋绍兴四年，军器所造甲“全装共四十五斤至五十斤”，可见宋代广泛装备铁甲，而且非常厚重。而宋朝的北方敌国也多装备重甲，西夏军“衣重甲，乘善马，以铁骑为前锋”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
吴用手里“擎两条铜链”，这两条铜链是他的随身武器，具有防身、劝架等多种功效。
平日里，吴用“一双铜链挂腰间”。
有特殊情况，还是能派上用场，书中写道：
“便把铜链就中一隔。两个都收住了朴刀，跳出圈子外来，立了脚，”铜链阻止了雷横、刘唐的打斗。
《水浒传》中，王教头点拔史进十八般武艺，提到了链——矛、锤、弓、弩、铳，鞭、锏、剑、链、挝，斧、钺并戈、戟，牌、棒与枪、杈。链，名列第九。这说明，链也是一种常用兵器，如果喜欢的话，王教头也可以用链。
梁山上还有邓飞是使用链的，只不过他使用的是铁链。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《水浒传》中，智多星吴用使用的兵器，是两条铜链。铜链是熟黄铜打造，九连环，一环套一环。
铜链柔软，不避刀剑。锁拿敌人兵器，效果理想。缠抖敌人颈项，绞杀没有商量。
铜链类似于现在的九节鞭，是九节鞭的原始兵器。铜链团盘起来，能藏在袖子里，伸展开，能攻击远处之敌。
铜链带手柄，前端可连接尖锐刺头，也可以挷接小锤头，小巧又容易随身携带。
铜链使顺手的话，气贯链身，铜链横扫，能当直棍使用。抖腕前探，有刺戳之功能。
寻常人使用铜链，耍的是单根。这东西不好练习，费工夫，使用不恰当，会反伤自己。吴用使铜链，一下子用两条，这个却是厉害，真人不露相啊。
加亮先生不一般，
袖内盘蛇二铜链。
主要本领靠智谋，
偶尔功夫露人前。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《水浒传》中，吴用出场时，手里“擎两条铜链”，这两条铜链是武器，也对作品反映吴用的人物性格有重要作用。
一、吴用的铜链是武器。
古代的十八般武器里，就有“链”，属于软鞭一类的武器。“链”可以单用，但假如链缀上锤，就是链子锤或流星锤，缀上镖就是链子镖。
《水浒传》里，刘唐与雷横二人手持单刀激斗中，吴用用铜链“就中一隔”，就分开了两柄单刀。说明这铜链就是吴用的武器。
有人说，“链”就是“锏”。但《水浒传》里，吴用的链平时“袖在衣袖里”，不可能是沉重的“锏”，而应该是轻型的武器。也就是类同链条的形状。
二、从吴用使用两条铜链看，说明他有一定的武功造诣。
刘唐、雷横都是水泊梁山三十六天罡，是梁山泊步兵头领，都武功不弱。但激斗中的二人手中的单刀被吴用铜链一隔就架开了，干净利落，绝不拖泥带水。
说明吴用身怀武功，而且有一定造诣。否则，他是不可能用铜链轻而易举架开双刀的。
三、吴用擎两条铜链架开两把单刀，对反映他的人物性格，具有重要作用。
吴用本是一个村中学究，私塾先生。读书人而去教私塾，肯定是科举之路走不通，类同于王伦一样，是一个落第秀才。
吴用这个落第秀才，却又身怀武功。那么这就不是一个甘心久居人下之人。宋江说他自己“恰似猛虎卧荒丘”，吴用虽然没有如此表白自己，但他同样是一个野心勃勃的人物。用“文武兼备”四个字来给他做考语，并不为过。
吴用在智取生辰纲、火并王伦、三打祝家庄以及梁山人马一次又一次的对敌作战中，充分地展示了他的文韬武略。水泊梁山里，无论晁盖时期还是宋江时期，他都稳居“军师”之位，被称为“智多星”，是山寨之中举足轻重的人物。
晁盖、宋江的一切图谋，都逃不过吴用的眼睛，也离不开吴用的参与。
回到问题的核心。
为何整部《水浒传》里，吴用的铜链，只是使用了那么一次呢？
施耐庵先生很能把握情节对人物描写的方法。吴用在武功方面的偶尔露峥嵘，让人莫测高深。比之手持铜链克敌制胜，更能表现他在武功方面不仅不是门外汉，而且并不比三十六天罡里的高手逊色多少。
《水浒传》用寥寥数语，刻画或者说丰富了了吴用既从文又习武，企图文武全才，从而“封妻荫子，光耀门楣”的基本性格特点。
吴用后来襄助宋江夺权，完成“招安大业”，是他本身固有的性格特点决定的。他的做法与其他许多受宋江胁迫或蛊惑的人，完全不一样。他是主动追随宋江，或者说他是与宋江一拍即合，思想观念完全一致。
------------------
推荐阅读：
母亲去世后，父亲没有经过儿女的同意下把房产证改成自己的名字，这样做合法吗？
