假如得到诸葛亮的不是刘备而是曹操，那曹操一统天下会不会易如反掌？
假如得到诸葛亮的不是刘备而是曹操，那曹操一统天下会不会易如反掌？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
即使诸葛亮辅助曹操，也不会如刘备般的得到重用，只是感觉会把他当一个高级谋士，但不会超过郭嘉，因为他们的处事风格有很多不同。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
孔明归曹操得天下易如反掌，孔明有这么大本事吗？
这里有一个误区，决定政策的人如曹操，孙权，刘备，才是关键，并非任何一个谋士及部下所左右的，一来是曹操的一类谋士成群，不少一个诸葛亮，加上曹操本是一政治家，军事家，谋士心愎谋士必竟是部下。
再看看诸葛亮在刘备之处，夷陵之战诸葛亮深知刘备是发生了一个不该发生的战争，此战对蜀汉有百害而无一利，对蜀汉是至命的打击，诸葛亮曾经力劝刘备，但无效，诸葛亮也无可奈何，这一战损失五万多人马，荆州失利损失三万多，可怜蜀国总兵力才十万左右，后病故在白帝城，此时蜀国己成长烂摊子，也就是说诸葛亮即使归曹操也不能改变什么，诸葛亮是人不是神，刘备死后基本上蜀汉由诸葛亮掌权，使尽混身本事同样改变不了蜀汉命运，闲聊，再见！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
曹操从公元175年（熹平四年）被授洛阳北部尉开始，到公元207年（建安十二年）降服代郡乌丸行单于普富卢、上郡乌丸行单于那楼，历经三十二个春秋的东征西讨，最终统一了中国北方，实现了三分天下有其二的枭雄霸业。
同样在这一过程中，曹操也组建了自身的班底团队。文有：荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩、刘晔、戏志才、满宠等治世之才；武有：夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、于禁、张辽、徐晃、张郃、李典，乐进、贾逵等能征善战之将。
在此期间，诸葛亮还在草庐钻研治国之道，直到公元207年冬，二十七岁的诸葛亮才在刘备的诚心相邀下出山相助。所以，无论诸葛亮是提前几年出山，还是此时投靠曹操，已然失去了天时、地利、人和的最佳阶段。正如诸葛亮投靠刘备之时，水镜先生司马徽所叹：“孔明虽得其主，而不得其时也。”
一、天时不利
司马懿出生于公元179年，诸葛亮出生于公元181年，司马懿长诸葛亮两岁，但公元208年赤壁大战之后，曹操才强辟司马懿进入丞相府，而且以司马家族在河内郡温县的强大势力，其职位才仅为文学掾之职。同样，如果以诸葛亮的年龄，进入曹操的丞相府，在没有真正展示自己才能机会的前提下，不过就是一个默默无名、依托草庐为生的小青年，一无家世，二无名望，同样不会受到曹操的重用。正所谓：怀才犹如怀孕。就算你再有才能，也同样需要老板有一个了解你的过程和你自己展现自己的一个过程。
而这时的曹操班底团队，不但人才云集，而且十分强大。所以，就算诸葛亮没有投效刘备，反来投效曹操，以曹操的识人之能来说，也只不过是锦上添花，而非雪中送炭，又怎么可能给予重用呢。但是，诸葛亮之所以能够得到刘备的重用，正好处于刘备急需政略人才的存亡关口，因此当诸葛亮的“窿中对”一出才立即惊艳刘备。其实，据《三国志·蜀书·诸葛亮传》中记载，并没有诸葛亮出山时的任何职务说明，也就证明当时诸葛亮出山初期，刘备没有明确其职务，最多算个幕僚吧。只是次年，当刘备夺得江南四郡之后，才开始任命诸葛亮为军师中郎将。
所以，在如此不利的时机下，诸葛亮在曹操的阵营想要有自己的表现机会，可能都很难。
二、地利不利
有人可能也会问，公元208年（建安十三年），赤壁大战之时，如果诸葛亮在曹操军中，曹操是不是就不会大败？答案当然是否定的。
因为，此时的曹操已然踌躇满志，自大犹如当初的袁绍，就算诸葛亮在曹操军中，也会同样处于“只缘身在此山中”，一方面并不能证明诸葛亮就能看破周瑜的计策；另一方面曹操也不一定会听其谏言，毕竟当时的诸葛亮没有一点名望，可能蒋干的名声都比他高。
其实，事实也是如此。当时就算曹操的老臣程昱和荀攸劝谏曹操要防备孙刘联军火烧水寨，但自大的曹操却认为冬天不可能有东南风，根本不予理睬。
同样，在曹操打算征伐江东之时，贾诩也曾谏言曹操不可操之过急，但曹操依然如故。
之后，公元215年（建安二十年）十一月初，当曹操夺取张鲁占领的汉中后，主薄刘晔和司马懿献计曹操，应当以汉中大胜之机，趁着刘备立足未稳之时，顺势征讨益州刘备。但是，曹操听后却调笑二“既得陇，复望蜀。”
从这些也可以证明，后期的曹操不太能听进谋士的谏言。
所以，关乎曹操一统天下的转折点的赤壁大败之败，并不是有没有诸葛亮的问题，而是曹操的主观问题。
正所谓：主动权在彼，不在此。
三、人和不利
公元207年，当诸葛亮投效刘备后，将“窿中对”作为刘备集团发展的方针更重，并通过其献计献策，诸将士效命，最先夺取荆州以立足，接着又辅佐刘备夺得益州，从而实现了刘备三分天下有其一的人生霸业。
就算在如此功劳的情况下，无论是关羽、张飞，还是魏延等跟随刘备的诸多先期大将，其实并无几人看重诸葛亮。所以，如果以当时诸葛亮的 “无名白身”的身份进入曹操阵营，在如此众多成名已久的诸文臣武将之中，其想要站稳脚跟怕也需要下一番功夫吧，更别说什么辅佐曹操建功立业的大志了。
可能有人说，诸葛亮偏重执政，弱于军事。其实，这也是那拿诸葛亮自身的政与军的比较，并不能说明在当时的环境下，诸葛亮的军事才能就比较差劲，反而确实很强。
作为诸葛亮死对手的司马懿，在诸葛亮死后，通过观察其营垒布局，也连连称赞其为：“天下奇才也。”之后，唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中就曾多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，并给予了极高的评价。同时，在唐朝也将诸葛亮评选为“武庙十哲之一”，将其与白起、韩信、张良等九位历代兵家地位同列。
由此可见，诸葛亮的军事才能还是十分强大的，只是性格太过谨慎罢了。
或许，在曹操死后的曹魏后期，诸葛亮如果能同司马懿和谐共进，曹魏一统天下的可能性应该会非常高吧。
所以说，曹操能否一统天下，和诸葛亮并没有什么太直接的关系。
对此，你有何看法？
图片来源网络
－－－－－
网友解答：
－－－－－
世上很多事是没有假设的。以诸葛亮的性格唯一能得到的只有刘备，而不是谁想得到就得到的，道不同不能为伍。如果屈原遇上的是明君也就没有端午节了；周文王遇上贤主也就没有周朝存在。曹操和孙权也根本不会三请诸葛亮，因为他们手下谋士众多有他也行沒他也过，只是诸葛亮在刘备手下出名以后，他们任何一方都想得到，那是不可能的事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，诸葛亮是不会去投奔曹操的，当然他如果投奔曹操，曹操会不会象刘备一样重用他？这也是不可能的，因为曹操的体制和刘备的体制不同。所以，诸葛亮就算投奔了曹操，曹操也不会太过重用。
汉末三国时期，社会割裂尤其严重，使得分裂反而比统一更得人心，豪强们也就近依附割据势力保住自己的利益。这种基本态势使得汉末三国时期类似中国历史上从春秋进入战国时期，要彻底结束战乱，实现统一并不容易，这也是为什么曹操虽然实力天下第一，比其他割据势力的总和还要强大却完成不了统一的原因。
所以，曹操不能完成统一，绝对不是他缺少一个或几个谋士这么简单，曹操不缺少谋士，也不缺少将领，但是割裂的局面有延续下去的惯性。故而就算诸葛亮投奔曹操，就算他被曹操重用，也一样完成不了统一。不要夸大诸葛亮的作用。
------------------
推荐阅读：
归化之路已基本告败，还有什么方法可以让国足未来重返亚洲一流？
最近华为，任正非，陈春花在网上吵得沸沸扬扬，三者之间是什么情况？
“人老了不能自理，子女越孝顺，老人活得越久就越遭罪”你怎么看？
为何飞度的1.5L发动机被神化，而参数相当的标致1.2T发动机则没有什么影响力？
苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
为什么袁姗姗笑起来不好看，而面无表情的angelbaby却那么美？
