二战意大利的军事实力到底如何？
二战意大利的军事实力到底如何？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
实力排不上名，可是它的地理位置优越没有人理他
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在二战时期意大利是谁都想打，但是谁也打不过！人称“猪队友”。
实事上意大利士兵还能挺能打的，最著名的就是185弗格尔伞兵师，在北非的阿拉曼战役中直接把英国打蒙圈了！意大利50名伞兵只靠步枪和手榴弹就抵御住了英军2000人的进攻。既然意大利士兵战斗力不低，为什么谁也没打过？我们从三方面来分析。
一、意大利战略物资极度匮乏
意大利军工制造业使用的所有原材料严重依赖进口。以钢产量为例，1938年意大利年产钢材237万吨，同时期美国5000万吨，德国2300万吨；二战时意大利每年消耗800万吨石油，但是自己仅生产十几万吨，同时期美国年产油1.7亿吨，完成不是一个量级的选手。
二、战前准备
1940年6月意大利参战时，陆军仅有45万人，74个陆军师只有19个满员、装备整齐，其它都白搭。陆战的核心就是火炮跟坦克。意大利步兵师的火炮不仅口径小，数量也少，关键用的很多都是一战的老爷炮；陆军拥有1200辆坦克，1100辆是3吨的轻型坦克，同时期英军跟德军的轻坦都是七八吨。战争一开始德军就运用机械化装甲部队摧毁法国，这时候的意大利士兵还在用11路行军，行军速度极慢！
三、战略战术落后，军队训练差。
意大利头子墨索里尼跟希特勒一样都喜欢插手军队指挥。但是希特勒知道德军的实力，而墨索里尼却不知道意大利的实力。意大利人天生散漫，他的士兵本不想打仗，战斗意志低，而且墨索里尼独断专行、狂妄自大、好大喜功，纯凭脑子发热指挥作战，战略战术低级。
意大利没有德国那种波澜壮阔的战争史，所以意大利军队没有那种高度紧张的训练感。整体训练落后，军官指挥素质差，很多军官都是意大利贵族来军队“度假”的。用那句名言来形容，一只羊带领的狮群打不过一只狮子带领的羊群。
总结一下：一支装备很烂，不想打仗的军队，你非要让他打，他只会“啼笑皆非”！
我是抽烟的苦咖啡，分享专业知识，贡献原创精品，关注我，每天都有更多精彩！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
只能说二战时意大利军队的战斗力十分的孱弱。
主要原因是:
一、意军素质低下
墨索里尼作为意大利军队最高统帅过分看重形式，他认为形式决定军队的战斗力。他可以带病视察阅兵准备工作，可以亲自检查
军乐团的指挥棒，并要求意大利军队学习德军的“鹅步”。
元首关注的肯定是大家的焦点，意军各级指挥官都把主要精力放到了军队的操练形式上，而不是战略战术的研究学习。
意军高级将领普遍贪生怕死，无论是北非战场，利比亚战场还是其他的，战场指挥官往往都是躲在后方的防空洞里指挥战斗，很少亲临前线，这和德军军官的抵前指挥形成鲜明对比。
意军将领不仅缺乏先进的的战争理念，同时又傲慢轻敌。无论是入侵希腊，北非战场，还是与英国的海战，都是被摧枯拉朽般的击败。
受传统文化影响，意军士气低落，投降率极高。往往在受到极少的伤亡时就会出现大规模的投降，而且这也得到了元首墨索里尼的默认，因为元首也认为这符合意大利传统。
虽然指挥战斗不行，但意军高级军官之间的‘宫斗’却很厉害。他们主要分为了亲德派和反德派，这种派系之间的矛盾贯穿整个墨索里尼时期，这直接消耗了意军本就不高的士气，本着派系的敌视，军官们在指挥军队时相互掣肘，相互攻讦，直接结果就是意军更难发挥作用。
最后，虽然意大利和德国是盟友，但德军和意军却长期矛盾重重。意军不愿接受德军指挥，对战争资源分配怨气颇多，在战斗中很少相互配合，就连撤退，逃跑也是个人顾个人。加上意大利可怜的武器装备，充分反映出，意军在二战期间低下的军事能力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二战中意大利的军事实力还是很强的。首先，意大利的军队建设能力很强。军队建设也是军事学一门重点学科，地位完全不输给战略学、战役学、指挥学等热门学科。当时意大利有先进的武器装备，陆军坦克、火炮、军车的数量很多，海军有战列舰、驱逐舰等舰艇，在北非也拥有绝对优势兵力，大约50万意大利军人也是一支重要的参战力量。能把几十万人的军队建设起来，列装上先进武器装备，这就是强硬的实力。
比如，墨索里尼在准备进攻希腊时能够集结37个师的兵力，其中包括三个摩托化步兵师，两个装甲师，三个快速师及战斗力强的几个步兵师，以及30000多辆摩托车辆，这绝对是实力的体现。但是把大量的机械化部队投如此多山的希腊战场，无疑是墨索里尼在指挥决策上的失误。
在北非的意大利士兵有两个集团军，13个师17万人，只是这些部队的实力参差不齐。黑衫师只有8000余人，这些部队只有两个半摩托化师和坦克部队拥有任何值得一提的机动能力，而其他的步兵由于长期和游击队作战，也是正规作战与游击战术配合的典范。但是，意大利军队的机动力较差，无法快速地调动军队，而这在沙漠作战中机会是致命的，所以在北非被英军击败。
但是如果不是英军这样强大的军队，北非任何国家都动不了意大利军队，这就是相对论，是辩证的思想。如果说意大利弱，那么没打几天就投降的法军不是更弱？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
意大利再弱，人家是为数不多的几支从斯大林格勒包围圈里突围出来的部队，丹麦嘛，人家几乎没什么部队啊，才打死五个人就投降了。其实挪威是没投降，政府流亡了，比利时荷兰卢森堡没啥兵，也没啥战斗力，法国嘛，呵呵，没有戴高乐和勒克莱尔算个什么啊，在印支打的一塌糊涂，希腊嘛，起码还能把克里特岛变成“伞兵的地狱”。土耳其还行，可是它的“圣刀师”最爱玩起义。
现代的兰博基尼等品牌跑车也是意大利等，可以相见当时意大利等工业实力，我们那时候可是什么都要进口，所谓欧洲无弱国，这不是吹牛。意大利等海军实力不低，英国人也忌惮，而且勇气也可以。意大利独创了或者是开创了，以载人鱼雷的形式去特工攻击敌方重要舰船的做派。
这一点也被日本学了，可是日本人太狠，学的是有去无回，直接人操鱼雷撞向敌舰，竟然还叫做回天鱼雷！所以这方面，日本人可以说是学意大利的。
------------------
推荐阅读：
