如何评价廖昌永先生的唱功？
如何评价廖昌永先生的唱功？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有的歌唱的好 有的歌唱的不好 比如唱李双江唱的歌就唱的不好
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中文美声男中音大贡献者，1997年巅峰期，中国歌唱家获得国际高质量大赛的代表人。
廖昌永唱的很好。一个农民家庭出身，越过数个阶级，成功获得两个国际美声声乐比赛的冠军。足以证明廖昌永在1997年是世界级水准的新秀之星。他对于中国美声的贡献是弥补了男中音的国际成就短板，同时给与中文的美声正统咬字基调。乃至于说也没有几个男高音有国际比赛的冠军成就，就是廖昌永一个人全占，说一句为国争光也不足为过。
但我感觉很多人都不认为廖昌永唱的好，乃至于诋毁，实际上还是一个知识认知不够。美声不同于流行，他的欣赏门槛比较高，甚至于比古典钢琴还要高。因为美声真正的艺术核心是歌剧咏叹调和歌剧背景，意大利正统歌剧是需要了解时代背景和艺术风格的。美声不同于纯音乐的古典音乐，他是有剧本和情节的。
基于歌剧的认知成本，廖昌永的美声能力，在华语听众之中有太大的局限性。首先听不懂言语，这就是确定了无法具有大众普及的可能，全都是意大利语和法文乃至于英文，老百姓肯定听不懂。听不懂自然就不知道唱的啥，主体、文化、情绪都不知道，等于说歌词的文学性对于大众而言就不存在。
其次，音乐背景全是交响乐，完全不属于老百姓的音乐认知，再度加大了听觉难度。最后就是表演形式，歌剧本质上是一种表演，这就让廖昌永在表演形式上非常偏向于欧美审美而不是华语审美。所以基本上喷廖昌永的那一批人和喷郎朗的是同一批人。都是一些不具备古典音乐认知素养和美声歌剧欣赏能力的人群。
所谓学无涯，而生有涯。廖昌永在海外能让玩转歌剧的外国人服气，获得金奖，这就是最好的唱功证实。至于说华语大众懂不懂，其实并不重要，因为能力受众不在于此。
大部分欣赏唱功的方式都是基于流行音乐审美。而这本身就是一个错误的切入方式，人家本来也不是唱流行的，只是为了推广受众将美声唱法以偏流行的方式去演绎，本质的底子还是美声。
在华语，如果一位歌唱家到了满头银发，那么不管他唱的如何，是否是假唱，大众都会去赞叹并且说一句这才是老艺术家。而对于稍微年轻一点的歌唱家，那就挑剔多了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得，廖昌永先生是著名歌唱家，他在国际上美声唱法获得一等奖，他是上海音樂學院院长，也是政协委員所以，廖昌永先生的唱功一流，支持你帅哥[赞][赞][赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
此人名大于声，声大于艺，艺大于情，情大于韵。
或曰其唱功也好，音质也好，皆无可厚非。然则不足者乃是缺少优美的韵味，缺少余音绕梁之魔力，缺少“三月不知肉味”之感染力，缺少那种“此曲只应天上有，人间能得几回闻”之魅力。空有其声，空有其技，而天赋不足。
其歌也味同嚼蜡，千曲一律，缺少细微变化和丰富表现力，总而言之平淡而似直线般，恰如一部发声机器，而非优美乐曲也。然则其声宏如钟，其声厚如墙，其阳刚之气亦浓，故亦属当今乐坛不可多得之男中音。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说过很多次了。廖院长以稀缺的“罗西尼式”男高音而在西方歌剧界闻名，正是国际上这类男高音或男中音的缺失，罗西尼的歌剧演出率大不如前。当然，以他的丰富演出经验，一般的歌剧作品他都能拿下。同国际上的大师级歌唱家一样，除了演出任务，廖院长正在大力培养年轻人，而不是频繁参加综艺节目捞钱，这就弥足可贵，令人敬佩！[赞]
------------------
推荐阅读：
如果承包一座山全养猫，弄成旅游景区，会有人观览吗？有前途吗？
