崇祯杀袁崇焕是对的吗?
崇祯杀袁崇焕是对的吗?
-----
网友解答:
-----
从统治的角度来看,我认为是不对的。理由是袁崇焕有罪,但罪不致死。袁崇焕的大罪在于“五年平辽”未果,欺君;擅杀毛文龙,惘上。但袁还是忠君的,虽未平辽,但起码与后金战了个平手。所以崇祯应学清朝皇帝一样,先定其罪,然后戴罪立功,稳定辽东战线,为帝国赢得喘息时间。
-----
网友解答:
-----
看了解答区的一些解答,很多人提出,袁崇焕这个人是可以杀的。第一个,袁崇焕提出“五年平辽”,忽悠了皇帝,该杀,这是欺君。第二个,袁崇焕与后金书信来往频繁,而且擅自杀死了大将毛文龙,这是他投敌的证据。所以,某一些人,甚至是一些“历史达人”,据此就提出了观点,说,袁崇焕其实不是一个好人,他是有投敌嫌疑的,之所以袁崇焕被后世褒奖,这是一个阴谋。为什么说这是一个阴谋呢?因为这事满清故意拔高袁崇焕的,为的是给大家看,这么一个大忠臣你们明朝都杀了,这是是非不分啊,所以你们明朝灭亡是活该。这种观点,就叫做阴谋论。
而针对袁崇焕的阴谋论,始作俑者是《明朝那些事儿》的作者当年明月。现在已经很清楚了,当年明月具有很不客观的倾向性,他的作品无限的拔高明朝。对明朝的特务统治,宦官专权,腐败政治,帝王昏聩,当年明月都予以了洗白。崇祯帝冤杀袁崇焕,在当年明月看来,这个是崇祯帝的污点,是大明朝的污点,所以一定要想办法给崇祯帝洗白。所以,当年明月就用阴谋论贬低了袁崇焕,暗示袁崇焕确实有问题,他的作用也没有那么高,都是满清故意拔高袁崇焕,目的是贬低前明。当年明月提出的这种阴谋论,还很有市场,就是没有客观。
满清太祖努尔哈赤是死于袁崇焕之手的,即使不是直接被其击杀,也有密切关系。袁崇焕弄死了满清的太祖努尔哈赤,你觉得满清真有必要去拔高袁崇焕这个仇人吗?这是满清的耻辱。袁崇焕虽然不能“五年平辽”,但毕竟抵挡住了后金的攻势,换成其他将领,谁又能做到?袁崇焕诛杀毛文龙,早就已经有确凿的证据证明毛文龙投敌,清廷的大内满文密档,就有毛文龙投敌的七封书信。杀毛文龙虽然没有走正规程序,这是袁崇焕的刚烈性格导致的,并不代表袁崇焕是为了一己之私才去杀人。
-----
网友解答:
-----
“付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城”袁崇焕罪行明明白白,没有什么虚假的。
第一,付托不效,工作差,下了五年的军令状,结果两年不到辽东局势从稳定到大崩溃,敌人轻松绕蒙古入关。这也说明后金根本不怕关宁军抄他们老家,要么看不起,要么是不担心面前的十几万关宁军。原来能牵制后金的东江镇也没了。
第二,专恃欺隐,欺骗和隐瞒,袁崇焕背着皇帝想用议和的方式来完成承诺,而当初他的诺言是武力平辽,崇祯才破格提拔给钱给权,为此集中全国资源,连杀毛文龙都替他背锅了。
第三,以市米则资盗,这有两个词。市米指卖粮食给后金属下蒙古部落喀喇沁部,该部崇祯元年与后金结盟打察哈尔部,崇祯二年初又被后金正式收编,定国制和军制,后金入关就驻扎喀喇沁喀喇城。那些粮食顺道成了后金军粮,所以资助强盗,指资助后金。特别指出喀喇沁联合后金和察哈尔作战,已经被满桂和张凤翼获悉,也就是朝庭知道喀喇沁投靠后金,所以下旨来问。袁崇焕先是说哈刺惧三十六家未与奴通。后又答复“也给他们打了招呼,不许和奴通”就是一句警告,根本没用。崇祯许其赈济,也就是按人数救济定时定量卖,禁止公开市买。袁崇焕不听,一直卖到自己仓库空了。
第四,以谋款则斩帅。指与后金私下议和,为此杀毛文龙。即使是为袁崇焕洗白的满清明史,也承认这一点。袁崇焕与后金的议和朝庭和皇帝不知道,他私下写信给两个大臣探口风,对方不敢答应,没他的胆子,事后也第一时间把他卖了。毛文龙难民军队战斗力不强,但仇恨深死缠烂打,但对敌人有很强的牵制作用,这是当时的共识。东江镇经文官集团反复清点后确认的斩获数目远远超过关宁军的几次所谓大捷,袁崇焕就干过这个活。努尔哈赤曾曰:“文龙在,吾不得劳师远征,恐家中妇孺不宁。”满金大臣认为“毛文龙之患当速灭耳!文龙一日不灭,则奸叛一日不息,良民一日不宁。最好的是双方还有血仇,后金杀光了毛文龙全族,毛文龙挖了努尔哈赤祖坟,双方绝不可能停战。
第五,纵敌长驱,顿兵不战。他领援兵在蓟州要道没有打,躲城里看着敌人经过,然后没有追击,而是绕了个大V字路线,路程翻一倍,避开后金行进路线提前三天到北京。相反满桂是一路和后金纠缠打到北京,军队基本都打残了,崇祯破例让他进翁城扎营过一晚。广渠门之战,对手是一千后金白甲加两千蒙古人,他是关宁军加京营两万人,结果关宁军左路将领逃跑引起崩溃,被几路击穿到城壕,差点完蛋。同一时间,皇太极领主力在德胜门打满桂,满桂战败向关宁军靠拢,被误伤。之后,关宁军再也没有打过,移营左安门,避开敌人再也不打了,皇帝几次催促都没用。所谓左安门大捷,没有任何记载。
第六,援兵四集,尽行遣散。指刘策在蓟门堵住了后金,结果被袁崇焕调回密云,尤世威从通州调到昌平。关宁军援军两万多,其中核心骑兵九千,袁崇焕分散关宁军步兵到各地,只留骑兵在蓟州城内。玉田蔡裕及龚彰部关宁军步兵3千,丰润参将邹宗武部关宁军步兵2千,永平关宁军步兵参将杨春部3千并游击钟宇部(数量不详),迁安游击满库部关宁军步兵2千,建昌刘镇华关宁军步兵2千。其他当地援军,总督刘策部回密云,尤世威回昌平,三河侯世禄。几乎处处分散,结果造成关键要道蓟门和蓟州城本身兵力空虚,连出城都不敢,对手大摇大摆过去了。后面的通州也没军队,这条最重要的防线废了。
第七,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。这有两点,第一潜携喇嘛,用来和后金谈判沟通,这说明袁崇焕想议和而不是平叛,那么当初的五年平辽就成了欺君。第二,坚请入城,说明他不想打。明朝土木堡之变,救国英雄于谦规定,所有援兵必须背靠城门驻防,即容易内外支援补充,又激发军队战斗意志。袁崇焕一路上逛来逛去一仗未打,肯定不能进城。
袁崇焕的这一系列事情过于离谱,死刑是没什么意外的,放到今天也一样。例如美帝通过朝鲜半岛入侵,某将领下军令状获前线军队总指挥权,然后却与美帝私下议和,为此杀自家将领示诚意,还卖军需给美帝的打手韩国,对方入境后不阻拦不战斗,调开防守关键要道的军队,自己带军队绕路回京,最后美帝军队到京门口了。一句话死定了,什么理由都没用。
-----
网友解答:
-----
是对的。袁崇焕是被关押审查了半年之久才明正典刑的,所以不存在反间计一时冲动等问题。我来说说我的看法吧。袁崇焕案件涉及到几个人我们一起说一下。第一个是毛文龙,这个也是个很有争议的人。一百多人开辟了敌后根据地东江镇十来年持续不断的打游击战骚扰后金差点把他搞死。反对的人说他拥兵自重不服管理杀良冒功耗钱粮无数和跟后金有通敌嫌疑。我的看法是拥兵自重可能有的不服管理也可能存在,将在外嘛打仗并不是单纯的打仗多多少少也要为自己考虑。但从毛文龙的战果和对后金的牵制作用看还是功大于过的更何况毛死后他儿子宁死不降披发入山的气节值得肯定和认可的。所以袁杀毛等于自毁明朝海外长城解除了对后金的牵制。
第二个人祖大寿和他代表的关宁军。我们看明史和当年明月的明朝那些事儿可能一直觉得关宁军特别厉害是明朝的特种部队。但我从相关资料分析得出了这样的结果。辽地将门经过两百多年的发展自成一派,明朝是屯田制下面的辅兵基本都是他们吴家祖家等将门的农奴,真正能打的不是没有,李如松李成梁吴三桂等他们的家丁们战斗力都超强,但这些都是他们的宝贝疙瘩不会轻易去拼。当王在晋高第提出撤出辽地退守山海关时反应最激烈的是谁?就是这些辽东将门们,这侵害了他们的利益。袁崇焕来了,他是文官但也压不住这些个军头,怎么办呢?合作,袁崇焕从朝廷要来大量的军饷供养这些军头,这些军头拥护袁崇焕,但有个前提不能让他们去拼命,这样大家都好过。所以祖大寿吴三桂吴襄都特别听袁崇焕的是英雄惜英雄的敬佩?是利益相关的纽带。这也就是祖大寿一听袁崇焕被抓了吓得他马上就跑了,以为事情败露,袁崇焕一封信就劝回来了,估计也是跟朝廷说了实话,朝廷一看这要是一追究整个辽地将门不都给投降了后金算了杀一人而保大家吧。
最后说一下袁崇焕。估计他开始也是真想干点事情的。结果一到地方看到已经烂到根上的关宁军后彻底绝望了。毛文龙又不鸟他,关宁军你指着他们去拼命想都不要想,但根皇帝那边牛已经吹出来了怎么办呢?只能议和了,你们议和了就不关我事了五年平不了也跟我没关系了嘛,到时候还可以讨价还价一番。但现在的局势是对后金有一定的优势但优势不大没办法一口消灭,怎么办呢?这时候去根朝廷提议和肯定不会同意的,只有打的差一些打的很危险有灭国的可能才会议和成功吧。所以卖粮丢物资杀自己这边的敌后游击队长放敌入关也就顺理成章的好理解了,就是想搞城下之盟。袁崇焕客观的不会是汉奸,大明督师兵部尚书左副都御史当着谁愿意去后金那偏远地方呢。但对于国家对于供养他的百姓,他误国误民,欠百姓一个公义。以上就是我对于袁崇焕的理解,不喜勿喷。
-----
网友解答:
-----
我是萨沙,我来回答。
当然是错的了。
崇祯杀袁崇焕,其实主要是一种私愤。
这倒不是怀疑袁崇焕通敌,因为崇祯智力还没有低到这种地步,而是觉得袁崇焕忽悠他。
自然,这也有袁崇焕的一些责任。
当时满清两次进攻袁崇焕,都被打败,宁远大捷、宁锦大捷。
但,这并不是说明辽东的形式已经彻底好转,仅仅是袁崇焕成功使用了战略战术,暂时瓦解了满清的攻势而已。
此时辽东的局势,还是满清占绝对优势,袁崇焕占很大劣势。前者仅仅是暂时攻不下明军的坚城,但保有战略上的绝对主动,可攻可守,可进可退。
而袁崇焕则陷入被动防御中,这种打法可以暂保辽东局势稳定,但长期来说还是必败的。
所以,此时的袁崇焕除了仍然坚持固守城池以外,也主要增强部队的野战能力,编组骑兵和精锐步兵,试图挽回战略和战术上的劣势。
但在明朝军饷严重不足,满清又近在咫尺下,更有东林党和宦官激烈内斗中,袁崇焕很难施展抱负。
单单缺乏足够资金,你就无可奈何。
崇祯二年(1629年),驻守宁远的来自于川、湖等地的士兵因为军饷的事而哗变,袁崇焕用计将其平定。
总体来说,即便得到崇祯的全力支持,袁崇焕顶多也是大体保持辽东现在地盘而已,不能扭转劣势。
为了获得崇祯的全力支持,袁崇焕犯了一个错误,就是说了大话。他说5年就可以收复辽东,现在看来当然是不可能的。
但年轻的崇祯相信了,给予袁崇焕全面的支持。
虽后来袁崇焕又上奏说:五年复辽的计划不容易完成。
但崇祯已经默认了5年计划。
结果呢?
满清也很狡猾。他们改变以往攻击辽东正面的战略,从侧翼袁崇焕管区之外的蒙古人地盘迂回,攻破不属于袁崇焕管辖的长城口(蓟辽总理刘策地盘),直逼北京。
虽袁崇焕千里增援,最终迫使满清退兵,还牺牲了赵率教和满桂两员大将。
此时崇祯为什么用莫须有的罪名杀了袁崇焕,说白了,就是觉得被袁崇焕骗了。
本来袁崇焕说5年可以收复辽东,打垮满清。
现在虽然才过了2年,但满清竟然打到北京城下。虽说不是从袁崇焕的辖区突破,显然袁崇焕的许诺是夸大其词了。
以崇祯的暴躁性格,谁敢忽悠他,就把你杀了再说。
于是,袁崇焕就死了。
实际上,不管袁崇焕如何,实际上他担任大将时期,辽东局势大体是稳定的。
即便满清乘虚杀到北京城下,最终也是伤亡不轻,被迫撤退。
而袁崇焕死后,辽东战局急转直下,无人能够控制的住。
随后十几年,满清杀入长城以内基本毫无阻挡,也没费什么力气就吃掉了洪承畴,彻底打垮了辽东的明军。
需要说明的是,这10年来,很多人对袁崇焕反复攻击。
内幕萨沙倒也知道。说白了,一些汉奸后代为了祖先平反而已。他们的祖先和袁崇焕是敌对的,想要平反汉奸祖先,就必须先推到袁崇焕,所以不知道花了多少财力和物力找了各种无良写手造势,花费不下10年时间。
------------------
推荐阅读:
上一篇:融资融券成本最低是多少?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?