在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我就跟你说个简单的道理吧:不到最糟糕的程度，也就是不改就就不行了的程度，谁愿意改变自己的缺点呀？就像戒烟一样，身体糟糕不到一定的程度，谁也不愿意戒烟。这个糟糕到一定的程度，还必须具有持续性，比方说就像一个人生病啦，半月十天就好了的病，他也不会戒烟，必须是连续一两年，他才会下狠心戒烟。
中国自古以来人口众多、幅员辽阔，从来没有过外敌入侵。即使有草原民族入侵中原也是很少的低概率事件，所以中国封建王朝不可能变成君主专制制度。
清朝末年，经历了两次鸦片战争、一次中法战争、一次甲午战争，清政府的预备立宪还是骗人的，也就不是真心让权。直到立宪派完全失望，才联合了孙中山的革命派的主张。中国的封建统治阶级极端的花岗岩脑袋。原因很简单，就是家大业大，从来不怕外国侵略，只怕本国老百姓造仅。蒋介石也是这样啊，攘外必先安内，大家都知道。没有真正足够的持续的压力，哪个皇帝愿意把自己变成没有实权的荣誉君主呢？
中国人口众多、历史悠久，文明精细化程度很高。但这是内因。没有足够的外在压力，就没有外因，外因是催化剂。中国自古以来在东亚一国独大。进入整个世界的竞技场，是从鸦片战争开始的。外在压力就是从这个时候慢慢开始渗入中国的。只要有外在压力，就肯定有内在制度质变的动力。而欧洲自古以来就是小国林立竞争很充分，所以进步比较快，注意调动民众的积极性，注重研究科学技术。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
哇塞！这是个脑洞大开的问题哦！我愿意相信——如果明朝不灭亡，真的会发展成君主立宪制滴！
明朝是1644年灭亡的！那就是说，明朝还会延续到1840年的鸦片战争，甚至更久啦！还有二三百年的历史噢！这二三百年的历史，由明朝来延续也许会是另外一幅历史情形……
首先，明朝中后期，在商品经济发达的江南地区，丝织业中心苏杭等地的私营手工业中已经产生了新的生产关系，机户出资，机工出力的机房，即资本主义雇佣关系。
资本主义商品经济的发展，决定了当时中国社会发展的方向……其发展的程度也决定了中国能否发展成为君主立宪制国家……也就是说，从根源的角度来说，中国具有进入君主立宪制的根本因子……
其次，中国在1644年前后(即明末清初)，出现了进步的启蒙思想家(如李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等)，他们在儒家思想体系内，对传统儒学进行了反思批判。
如，质疑孔子的独尊地位，批判理学的虚伪……认为君主专制为天下之大害，提出天下为主，君为客，主张限制君权，改造君主专制……提倡经世致用，反对重农抑商，提出农工商皆本思想等等……
可惜的是，上述启蒙思想不占主流，仅仅是呐喊，尚末超出儒学体系，仅仅是对君主专制的改造，没有提出取而代之的政治构想。但毕竟反映了当时资本主义萌芽的时代要求。
如果假以时日(也许需要一二百年时间)，上述进步的启蒙思想进一步发展，能够进一步理论化、体系化，进而能够与传统的儒家思想分庭抗礼，甚至逐渐占据主流思潮，从而为中国的社会改革提供相对充分的思想准备和动员……
再有，明朝虽然实行过海禁、闭关政策，但是并没有禁绝对外贸易往来，新航路开辟后，中西贸易往来仍然继续发展，西方市场对中国商品的需求旺盛，中国依然是世界贸易中心之一。……
明朝中后期，伴随新航路开辟，西学东渐，像利玛窦等西方传教士的知识传教法、儒学化、中国化的传播方式也必将继续，为中国传统文化注入更多的活力。……
而且，如果明朝不灭亡！……崇祯帝拯救明朝成功……其继任者势必励精图治，调整政策，伴随资本主义萌芽的缓慢发展，初步启蒙思想的发展，中国文官制度的演变，中国绝对君主制是有可能发展成为有限君主制滴，即君主立宪制。
当然，历史是没有假设、如果的！上述的假设如果，不过是说明:如果没有西方工业列强的殖民侵略截断中国资本主义萌芽发展的正常进程。中国也必将伴随资本主义萌芽的缓慢发展，由传统的农耕社会缓慢地进入到近代的工业社会……
鸦片战争的发生，西方工业列强的殖民侵略，一方面，截断了中国历史发展的正常进程，使中国逐步沦入半殖民地反封建社会的深渊，给中华民族带来沉重的灾难；另一方面，传播了西方的工业文明，客观上有利于中国的社会转型，有利于中国的近代化。……
但是，中国由传统农耕社会向近代工业社会的转型，是以深重的民族耻辱换来的历史性进步，更是先进的中国人学习西方，救亡图存的结果。……
是近代以来，中华民族反抗外来侵略，争取民族独立，实现近代化，争取国家强盛，人民富裕的伟大历程！……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
绝对不会发展为君主立宪，君主立宪是虚君，责任内阁负责实际军政事务，进行决策；明朝的内阁是皇帝的秘书机构，帮助皇帝处理军政问题，为皇帝决策提供意见。
你说这能一样吗？
1、君主立宪是虚君
英国在光荣革命就是通过不流血的方式实现了虚君，在之后漫长的时间里实现了责任内阁制。让女王成为国家的吉祥福。
内阁由议会的多数党产生，而负责的多数党代表诸多利益群体。
最终各方形成平衡，治理国家。
（英国内阁是决策机构）
2、明朝内阁是皇帝秘书处
在历史上，许多人认为明朝内阁就不能算政府机构，这个见解基本没错。
明朝内阁是什么？最初就是皇帝的顾问，皇帝选一帮有文化的人在旁边，平时就是抄录、
收发文件。等有困惑的时候，咨询、讨论。
内阁在后来虽然权力扩大，和司礼监一块构成了皇帝办公室。一个是秘书部门、一个是综合性部门。
（这个表可以看出明朝内阁是决策辅佐机构）
前者负责草拟文书、确定方略。后者负责审核、通过及其他方面。
其他的六部是业务部门。
这么下来，内阁、司礼监的最高负责人是皇帝。显然不可能构成责任内阁制，将君王架空。
在内阁最强势的时代，即张居正时期，也需要和司礼监冯保、内廷太后合作。在这种情况下才在一定程度上形成虚君。
指望内阁能获得军政大权，太难了。
（皇帝和他的大臣们）
总结：
相对而言，英国内阁更像一个自下而上的机构；大明内阁就是皇帝秘书处，依附于皇权，负责处理实际政务。
参考文献：
范毅. 明初政治改革视角下的内阁研究[D].华中师范大学,2015.
徐剑. 明后期武人的政治参与[D].华中师范大学,2014.
潘才高升. 明代内书堂考论[D].福建师范大学,2012.
李龙. 严嵩内阁阁权研究[D].西北师范大学,2011.
时江玲. 明朝嘉靖至万历前期的内阁首辅制研究[D].中国政法大学,2010.
闫利军. 嘉隆万时期的阁部关系[D].天津师范大学,2009.
韦荣建. 论英国内阁制度形成与发展[D].华中师范大学,2000.
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明朝的内阁是在当时的社会条件下，发挥朱元璋个人的政治智慧的产物！
万物生长靠太阳，老百姓还需要为天下苍生做主的领头羊，正真把老百姓装在心里，为苍生祈福，老百姓就拥护，制度的本身老百姓没有那么高文化去评价，但是老百姓能用心❤去感受制度的好坏！
五百年后的今天，用现在文化观点，去预测明朝的内阁能发展到现在的君主立宪，就好像是…同志，你闭眼，睁开眼就世界大同了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，内阁制是一种政体形式，而君主立宪制是一种国体，两者之间不是必然的关系。
明朝的内阁也不同与英国的内阁制不同，明朝的内阁其实就是皇帝的智囊集团，充当皇帝的秘书，提供事情解决方案，也就是票拟权，但是最后能否生效则在于皇帝是否批红，就是决定权。
只有到了万历初年的时候，张居正将内阁制发展到巅峰，张居正提出的票拟基本都能通过，但是这并不意味着，张居正就有绝对的权力，而是当时万历皇帝太小，加上太后支持。在崇祯年间，十七年，被免职的内阁大学士多达五十多人，可见，皇帝想换你还不是玩一样。
也就是说明朝的内阁制是内阁权力来源于皇帝，由皇帝任命，并且对皇帝负责。英国的内阁则是建立在君主立宪的基础上，君主的权力已经被架空，内阁议会产生（议会下议院中的多数当组成），对议会负责。所以从根本与明朝的内阁就不一样。
再说英国的君主立宪制，君主立宪制的核心是权力来源于宪法，这才叫立宪，宪法由议会制定，议会才是国家的权力来源，而国王就是一个摆设，内阁的首相成为国家政治体制的运转核心。
也就是说，君主立宪否定了“君权神授”这样的思想，而明朝或者整个中国封建王权的核心都来自于君权神授，皇帝的权力大于一切，从秦始皇一直到清朝，两千多年的封建社会，一直都是君主加强集权，中央加强集权的过程，怎么会允许君权衰退的情况出现，到清朝雍正设立军机处，更是标志着君主皇权达到巅峰的标志。
君主立宪的核心，就是宪法和议会，在中国古代根本就不存在一个“天子犯法与庶民同罪”的法律，皇帝遇到大事，还经常来一个天下大赦，法外开恩什么的，这根本就是皇权凌驾于法律的时代。
而且，作为国家权力运转的议会也并不存在，在中国两千年皇权里，貌似只出现过清初“议政王大臣会议”这样的权力机关，经过顺治和康熙、雍正的努力几下就将议政王大臣会议的权力给架空了。
就是到了民国，有了议会，国民党党首宋教仁半路就被枪杀，选大总统的时候，袁世凯更是派军队带着枪进入会场，可见，议会只是一种形式罢了。
中国是一个以农业为主的地域广阔的封建国家，因此需要高度的中央集权与至高无上的皇权来维持国家的稳定，所以，中国不存在君主立宪也不存在责任内阁制的土壤。
假如明朝真的开设议会，并且实行君主立宪制，那么你认为中国的议会会如何构成，想都不用想，肯定是王公大臣官员地主豪绅，代表最底层人民群众的农民会进入议会吗？肯定进不去，那么议会的讨论的只能是如何收更多的农业税，如何控制农民的人身自由，如何更快的进行土地兼并。议会的主题永远是，地主联合富商如何更多更快更好的压榨老百姓！
这样的君主立宪是你期待的吗？
------------------
推荐阅读：
为何1427年明朝皇帝明宣宗朱瞻基并入越南21年后取消交趾行省，并撤回明军，恢复越南？
同学一字不差的搬运，每天稳定10w+阅读，是不是该放弃原创？
攘外必先安内有错吗？为何清朝执意要消灭太平天国而不抵抗外敌？
