如何看待历史的真实性？
如何看待历史的真实性？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我们是人，是星系万物中一粒尘埃，我们每一个人不得不在历史这口大锅中被煮熬……运气好一点的是你刚刚入锅而已(水温=和平)……历史没有尺度，没有诠释，只有过程和结果。历史的真实性是有历史学家去分析评判而且往往不尽人意，这就是人类社会历史发展过程的现实。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
呵呵呵呵，很显然这不科学。从科学的角度讲，根本不可能！因为这违背科学，因而不是真实的历史，属于伪造的那一部分。 这样做，也许不能让我们知道很多细节，不能让我们知道某一天武则天是不是来大姨妈了（但我们知道武则天一定会来和来过大姨妈的，要不然就“不科学”了）。但细节不重要，历史可靠不可靠。也就是看历史资料是不是够“科学”，能不能符合科学原理和规律，想总结一下自己在前半生看过的书和获得的知识，第一篇是“用科学重塑历史”，首先遇到的就是楼主所说的问题，也就是历史真伪问题。 我对这个问题的想法就是“用科学重塑历史”。比如历史上，关键的东西（武则天有正常的生育能力！我们重塑历史的目的是为了今天以及更好的未来。 在第一篇中。在复习和写作过程中。具体方案就是想写一本书给自己玩玩。书本的名字叫做《历史和追本溯源的历史系统诠释与动力学概论》。书本分为五篇，第二篇是宇宙史，是真理和真相的“尺度”。然后复习“历史”的历史，以“立论”，第三篇是生命史，要看历史科学不科学。然后强调“以科学重塑历史”的构想。 也就是说，是个正常的女性，第四篇是人类史，而不是“单纯为了历史而历史”。 用科学重塑历史，是一个潮流，是未来的方向，比如我们认为郑和下西洋用的宝船其排水量超过两万吨，甚至到三万七千吨，第五篇是文明史，也就是证明科学符合真理，可以用现代生物学和女性心理学等知识分析之类的这些东西）不丢就行，我首先讲数学和科学，从历史和历史学的起源开始，然后逐渐过渡到现在的“大历史”，突出考古学、人类学一直到现代基因历史学等近现代学科的兴起对历史和历史学的影响我是个中年人
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人观点不喜勿喷。
历史基本通过人来传承，要么口传要么著书。而只要是人，便会多多少少有主观性。
所以看史书，首先要看作者的立场。比如司马迁被汉武帝给阉了，照理说他对汉武帝应该是不太有好感的，那么他写的关于汉武帝的好话可信度就比较强。
其次是时间差距。司马迁记载他当时的事情大概率比司马光写汉武帝时期的故事可信度高。
最后是逻辑性。例如明正德年间应州之战，此战过后蒙古再无威胁，明实录却记载双方伤亡两位数。个人认为纯属扯淡。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
个人认为历史基本通过人来传承，要么口传要么著书。而只要是人，便会多多少少有主观性。
所以看史书，首先要看作者的立场。比如司马迁被汉武帝给阉了，照理说他对汉武帝应该是不太有好感的，那么他写的关于汉武帝的好话可信度就比较强。
其次是时间差距。司马迁记载他当时的事情大概率比司马光写汉武帝时期的故事可信度高。
最后是逻辑性。例如明正德年间应州之战，此战过后蒙古再无威胁，明实录却记载双方伤亡两位数。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史遵循“隔代修史，盛世修史”的规律！的确，历史是由胜利者书写！历代官方修史讲究“为尊者讳，为长者讳，为圣人讳"。所以，单从官方的史传是很难了解历史真相的！我们应该在读官方史料的同时，同时兼顾大量的民间史料，这对历史了解更为全面！比如官修《明史》，之中对朱棣多溢美之词，而谈迁的《国榷》对朱棣靖难前后都有较详细的记载，让我们更了解建文臣子的坚贞气节和朱棣的残暴血腥的行为！
------------------
推荐阅读：
我在想现在核酸和排查都是实名的那么严，还有抓不到的通缉犯吗？
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
