马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马夏尔尼是英国的使者，打着庆贺乾隆帝八十大寿的名义出使中国，主要是想开拓中国市场。不过他出使中国并不顺利，还展开了礼仪之争，主要是纠结跪还是不跪。清朝政府要求英国使臣按照各国贡使觐见皇帝的一贯礼仪，行三跪九叩之礼。可马夏尔尼坚决不同意，为此大清还降低了接待规格，乾隆对其印象也不好。那么，马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
其实如果马夏尔尼跪了，结局也不会改写的，这里面存在着这么几个问题。
第一，虽然马夏尔尼与大清有过利益争端，但最终还是双方都妥协了。
大清认为天下都是乾隆皇帝的，什么大英帝国皇帝，压根没有放在眼里，既然要来给乾隆贺寿，那么下跪是必然的，甚至就连礼品也改为了贡品。毕竟大清没有过这样的交往和经历。可是，马夏尔尼也不能认同这一切，认为这是一种屈辱而坚决拒绝。礼仪之争自天津，经北京，而继续到热河。乾隆帝闻讯，勃然动怒，下令降低接待规格。最后，双方终于达成协议。因双方记载不同，已很难明其真相，但不可否认，马夏尔尼还是见到了乾隆。
第二，双方接下来的谈判，乾隆无论如何也是不可能答应的。
在贺寿完，大清认为英国人的使命完成了，可英国人来不是为了这个，而是要谈判，可马夏尔尼提出的要求，让乾隆大怒。马戛尔尼向清政府提出了六项要求：
允许英商到宁波、舟山和天津贸易；
准许英商像以前俄商一样，在北京设立商馆；
将舟山附近一处海岛让给英国商人居住和收存货物；
在广州附近划出一块地方，任英国人自由来往，不加禁止；
英国商货自澳门运往广州者，享受免税或减税；
确定船只关税条例，照例上税，不额外加征。
按照乾隆的个性，对于这样的要求是断然不会同意的，而且，也没有必要谈判。其实这里面有些的确无理了，但有些还是可以谈判的。
第三，大清是小农经济的封建专制，乾隆是不可能像英国那样对外开放的。
其实这个才是根本原因，大清本身就是腐朽的封建专制，靠天吃饭的小农经济，甚至还重农抑商。所以，对于英国这样的通商的要求，乾隆是不可能接受的。别说乾隆了，其实任何一个大清的皇帝都是很难主动接受的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大家都知道，1792年，清乾隆五十七年，英国派了马戛尔尼使团来到承德避暑山庄，代表英王乔治三世向乾隆皇帝拜寿，并提出通商的请求。英使的这次晋见，与清廷发生了一点礼仪方面的争执：是否要对乾隆行跪拜礼。现在许多文章都认为，马戛尔尼坚决不跪拜，最后乾隆大度地允许马戛尔尼行单腿下跪之礼。所以题主才有这样一问：
“马戛尔尼面见乾隆死活不跪，如果跪了，中国历史是否会改写？”
是不是跪拜之类的礼仪问题，尽管背后大有文章。但坦率地说，对历史发展而言，礼仪问题只是小枝末节，不管是乾隆主随客便，便是马戛尔尼入乡随俗，都影响不了历史的发展。其实，按学者的研究，马戛尔尼最后是行了跪拜礼的，“双膝下跪三次，每次三俯首深鞠躬，但不叩头；紧接着在呈递国书时，则用英式礼节，单膝跪地，亲手将国书交与皇帝，但免去吻手礼。”（参见黄一农《印象与真相——清朝中英两国的觐礼之争》）但马戛尔尼下跪了，乾隆就会答应他的通商请求么？显然不是。
礼仪问题是不会影响历史走势的。能够影响历史走势的是马戛尔尼使团当时向乾隆提出了什么要求，以及乾隆的回应。《清史稿》写得很清楚：“乾隆五十八年，英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡，表请派人驻京，及通市浙江 宁波、珠山、天津、广东等地，并求减关税，不许。六英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡，表请派人驻京，及通市浙江 宁波、珠山、天津、广东等地，并求减关税，不许。”乾隆表现出来的自大，实际上是错过了近代通商体系的邀请函，自外于世界潮流而不自知。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这一话题我已多次回答，不妨再回答一次。
先说答案：不会。
此外有一句感慨：对马戛尔尼访华的研究，我们受西方学术影响太大了，将很多偏见变成了“常识”。应该反思这种“常识”是如何形成的。
乾隆为何拒绝马戛尔尼
以往我们常常强调乾隆颟顸、自大、愚昧等因素，但这些说法是来自马戛尔尼等人的单方面说法。
乾隆被认为是英明之主，为何会如此愚蠢？
图片说明：马戛尔尼来华前信誓旦旦，认为合约对双方均有利，此外可以参照澳门标准，在中国建一个殖民地，既然中国能与葡萄牙合作，则当时已占清朝对外贸易80%以上的英国显然更能得到认同。
以往学者从封建社会的体质、乾隆的个性缺陷、乾隆的年龄、东西方误会等方面加以解读。
但事实可能很简单，可以参考汉学家欧立德的《乾隆帝》（这是一本普及性的小书，除了下面提到的这条史料外，几无可观），其中披露：
乾隆在接待马戛尔尼之前，特意给驻扎西藏的福康安去信，问廓尔喀入侵西藏时，头目为英咭唎，此英咭唎与马戛尔尼是不是一个国家。
福康安回便条表示，确为一个国家。
这个便条目前存在美国的档案馆中（书中是这么说的，但没有配图）。
图片说明：著名汉学家、新清史代表学者欧立德。
那么，乾隆拒绝马戛尔尼，就是不可逆转的。
乾隆的安排完全是为了吓阻马戛尔尼
马戛尔尼进入中国，名义是给乾隆祝寿（这是通译要求的，称不如此不可能见到皇帝，马戛尔尼初期不同意，但后来只好认可了，由于请求函写得特别恭顺，乾隆是非常满意的），如果确认福康安的便条存在，那么乾隆以下的安排就相当合理了：
1、沿途限制使团活动，不允许使团窥探民情。
图片说明：虽然乾隆要求沿途官员不允许使团自由活动，但事实上，地方官并未认真执行，马戛尔尼使团中画师留下了许多图像资料，也明白了大运河是清政府的生命线，在后来的第一次鸦片战争中，英法联军直击大运河，迫使清廷不得不迅速选择妥协。
2、给予高规格接待，花销相当于清政府年收入的1/20。
3、第一次见面安排在颐和园西洋楼，以让马戛尔尼看到，中国也有西洋建筑，乾隆刻意晚到了一段时间。
4、专门写了一个剧本，长达5个小时，内容是海里王八作乱，最终孙悟空等陆地英雄集体出洞，彻底将其征服，寓意明显。但马戛尔尼看得索然无味，以为此剧表现了“大陆与海洋的联姻”。
5、吃饭时专门请马戛尔尼喝葡萄酒，马戛尔尼认为不比西方任何名牌差，然后又请他喝桂花酒，马戛尔尼说比葡萄酒好喝得多。
我们可以看到，乾隆根本没和马戛尔尼进行深入讨论，只是反复问西方的情况。
乾隆去世前，特别提出，要警惕英国，认为将来清政府有危险，关键在海洋上，如后代无明君，必然失败。
图片说明：小斯当东是马戛尔尼使团年龄最小的团员，后来他又加入了阿美士德使团，在他的回忆录中，他对乾隆皇帝评价甚高。
乾隆之所以给马戛尔尼写一封那么傲慢的诏书，完全是为了吓唬英国人。“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外来货物以通有无。”
下跪并不是此次失败的重点，却被马戛尔尼渲染成重点
事实上，双方并为发生礼仪之争，乾隆同意马戛尔尼单膝下跪，在承德见马戛尔尼时，也表示马戛尔尼可以不跪。
马戛尔尼渲染下跪，因他对此行充满信心，乾隆与他交谈也比较愉快，突然下了诏书，完全拒绝了他的要求，然后就立刻把他轰走，他此前不明白乾隆的态度，尚有期望心理，竟遭如此不礼貌的对待。他反复思考其中原因，因为双方并没有直接冲突。
要求外国使节下跪，是奥斯曼帝国的习惯，拿破仑与奥斯曼帝国合作愉快，因为法国使节见奥斯曼的苏丹从来下跪。当时西方人有一个刻板印象，觉得东方人都一样，西亚与欧洲历史上冲突不断，西方人对西亚人颇有偏见，所以将整个东方视为一体。
马戛尔尼认为乾隆之所以生气，一定是因为自己没有三跪九叩，所以他刻意渲染了这一情节。
马戛尔尼之后，英国又派阿美士德使团来华，此时乾隆已死，嘉庆比较呆板，因阿美士德拒绝三跪九叩，便干脆将其轰回，从而凿实了英国人的刻板印象。
图片说明：阿美士德，因不肯行三跪九叩大礼而被轰回，和马戛尔尼一样，他后来成为坚决的对华主战派。
在上世纪20年代之前，国人多不知道马戛尔尼访华事件，在中国史中几乎没有记载，随着留学生增加，中国人才知道此事件对西方人产生了如此巨大影响，因此出现了自责、反省的浪潮，于今不息。
不否认，乾隆晚期肯定有昧于大势、缺乏进取心的问题，但我们在近现代史的解读上，常常存在一个埋怨逻辑——只要有问题，必然是某个人犯错了，如果他不如何，我们将会变得更好。
结果就是一代骂一代，可问题解决了吗？这话说大一点，包括足球，我看了40年，一代代球员挨骂（今天古广明、赵达裕等已被封神，可小时候，他们挨骂并不少），可结果又如何呢？
总觉得：只有走出这种埋怨逻辑，才能把事情做好。
没兴趣为乾隆辩护，而是希望尽可能看到历史的多面相。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国人宣称马戛尔尼跪了，而英国人宣称没有说是单膝下跪的，不过即便马戛尔尼跪了中国历史也不会有多大变化，根本原因是清廷腐朽的本质。
但双方产生摩擦是由于英国人想要一个平等的外交地位，而清王朝自视天朝上国是将英国当成藩属国看待的。因此，将英国人带来的东西称作“贡物”，然后后来圆明园一劫清王朝又连本带息地全吐了出去。
英国使团前来交涉的目的有如下几个——
第一，英国愿意派遣全权大使常驻北京，而如果中国愿意派遣大使到伦敦去，英国必然以最优之礼款待（然而清朝根本没有双方互派大使这种近代主权国家平等外交的理念）
第二，英国希望中国增加开通通商口岸。
第三，英国希望中国有固定的，公开的海关税则。
第四，英国希望中国可以给他一个小岛，让英国商人居住和囤积货物。
可以看出，英国人最初还是很尊敬中国的，并不清楚清朝的外强中干，但清朝人只是当英国为一蛮夷小邦。
在英国使团还未到达北京的时候，中国官员就开始叮嘱前者觐见礼仪，英国人认为三跪九叩是一种屈辱而拒绝了。这种礼仪之争传到乾隆耳中让他勃然大怒，下令降低了接待规格。
真正到了宫廷之上，马戛尔尼不得不让一步，他答应行跪拜礼，但条件是将来如果中国使节到英国去也必须向英国国王行跪拜礼，但乾隆是绝不答应的。由此可见英国人想要的是平等。
这其实就是两个民族礼仪风俗的差距，关于这件事，拿破仑认为英国使节没能行跪拜礼，是没能入乡随俗，是对清朝的不尊敬，而清朝大臣觐见英国国王时也应该按照英国的传统，所以他认为清朝拒绝的对。
但英国人认为入乡随俗是指不损害客人的尊严，在此基础上可以入乡随俗，而屈辱的三跪九叩是他们不能接受的了的。
（对着世俗统治者双膝跪对欧洲人来说是愚昧中世纪的产物，而即便是这样也没有三跪九叩这么夸张)
没有办法，很难指望一个在几个世纪前就有“贫民之屋，风可进，雨可进，国王不可进”说法的民族和一个始终贯彻“普天之下，莫非王土”的民族能够相互理解。
你牛气哄哄，谁都不放在眼里可以，有实力就行，就像今天的美国佬，但关键得有对自己实力的自知之明啊……
最终英国人的回复——“看低我？好，让我的战舰巨炮给你们我的答案吧……”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马戛尔尼，英王派遣赴清朝全权办理两国通商事宜的全权大臣。但是这次出使不仅没能达到目地，反而成了几十年后"鸦片战争”的伏笔！这个后果是由于清朝盲目自大、坐井观天而造成的！与马戛尔尼觐见乾隆皇帝时跪与不跪关系不是太大。
假如清朝能够"察知世界大势，明了强弱优劣，及时革弊政、开新天。”使清朝能够一直保持向前发展的后劲的话，那么即使清朝官员们再轻怠英使，英国也不敢轻起战心，挑战这个庞大的帝国！
清朝衰败的命运在乾隆后期就己经在所谓的“盛世”之中确定下来了！后来的鸦片战争只是果，而不是因！通过这次出访英国人己察觉到了清朝表面盛世之下的弊政，坚定了他们在亚洲的扩张以及对中国的挑战信心！
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
