为什么纠结一个名字?“小镇做题人”?
为什么纠结一个名字?“小镇做题人”?
-----
网友解答:
-----
中国传统文化里有一项,叫作“名不正则言不顺,言不顺则事不成”。比方说不是皇帝却发诏书叫矫诏,矫诏要杀头。再如继承人私下以被继承人名义制定和公布遗嘱是伪遗嘱,伪遗嘱无效还要追究法律责任。
因此,一些人对名称十分敏感,千方百计喊着要正名。比如有人提出,既然做工的叫工人,经商的叫商人,打仗的叫军人,为咋单单务农的叫农民呢?不行!必须改称农人(可惜响应者寡)。再如有人说农民进城打工叫农民工是歧视,不行!应该改正之,据说已改称“外来务工人员”了。不过老愚有个疑问:这“外来”来自何处呢?一国之内的人流动哪有什么“外来”?莫非今后还要办“护照”不成?
呜呼!倒底是谁在践踏中国优秀的传统文化?是谁在侮辱这个伟大的国家!
-----
网友解答:
-----
“小镇上做题的人”一词充满轻视读书人的气息……靠读书已经改变不了命运了,出生背景就是一切……这就像是回到了科举制兴起的唐朝以前,贵族门阀只论出身,哪怕你再有能力,只要出身庶族,就是凤凰男,只会被士族大家看不起……
而唐朝以后,十年寒窗,确实可以超越他人几代努力的……
当然,在现在,“万般皆下品,惟有读书高”的想法,这自然是不对的,但是如果到了连读书人都被人看不起的话……生为穷人,就是原罪么?
隋唐为了打压士族大家,加强皇权,首开科举,到宋朝后,读书人作为天子门生,已经将士族的势力全盘清除,宋元明清时的中国成为一个没有贵族时代……
只要读书好,不论出身就可以出人头地,就可以入阁为相,没有人看不起你……
在明朝,“非进士不入翰林,非翰林不入内阁”,堂堂内阁首辅,先看资历(考试成绩),再看能力,剩下的背景,出身,一点都不重要……多少内阁大学士,出身寒门……
在古代“寒门出贵子”,是种光宗耀祖的荣耀,没人会讥讽,会轻视,也展现了那个时代对科举考试的重视……在古代,哪怕你真的一无是处,只要考试好,就会享有种种福利和荣耀……
所以“小镇做题人”,其内真正的含义是,读书人和考试地位的降低,寒门再也无法出贵子,只能出凤凰男……不过是做题做的罢了…
唐朝之后,金榜题名在现代遇到了危机……
小镇出身的人,哪怕头脑再聪明再努力,也比不上城市的孩子们的起跑线……“小镇”的印记,似乎永远也无法洗去……大大打压读书人的信心……
而真实情况是,越是家庭条件好的人,越是能够考的好大学,分数线地区都不同,乡下,或者小镇学生,考上好大学的可能越来越少……
而少数来源于乡下的学生,无论是衣装打扮还是见识气质等,面对大城市的条件好的学生,也难免不会受到排挤……
什么,连豪车都不认识,真是只会做题了啊……小镇做题人……
时代不同了,现在社会看能力,看背景,而不是光看考试成绩的啊……
出身真的是成为不可跨越的鸿沟了吗?
-----
网友解答:
-----
从称呼中可感知某种形象,名字有丰富的形态含义。更能表现潜在的认可或否定。
-----
网友解答:
-----
“小镇做题人”也好,“小镇做题家”也罢,能提出这样形象的字眼的人也一定不是一般人,他们肯定不会来自小镇,也一定不用做题。他们凭借自己的优势和资源,很轻松就能获得“小镇做题家”努力做题,也得不到的东西。
其实,大家纠结的不是个名字和称谓,大家纠结的是社会的不公平。什么“朝里有人好做官”啦,什么“有钱能使鬼推磨”啊,什么“特权阶层”等等,这样的发泄句子比比皆是。
但是,我认为:当前的社会制度相对来说还是比较公平的,你想要绝对的公平,那在人世间都不会找到的。
中国自从隋唐科举制度建立,宋兴以来,朝廷 对科举制度进行了一系列的改革和完善,保证了科举制度公平、公正、有序的进行,打破了世族大家对政治的垄断,削弱了门第血统关系在社会、政治生活中的作用。
新中国成立后,废除了科举制度,采用了更加科学合理的用人制度。特别是改革开放以来我国的用人制度,虽然还有这样那样的不足,但总体来说是符合当前社会发展的,科学的行之有效的制度。它为有道德,有才能的优秀人员提供了晋升的光明大道。
我们完全没必要为社会上个别人或者个别的现象纠结,毕竟不光明的东西是极少数的,是被大多数人看不起,不认可的。只要我们有能力,是金子,我们的社会就一定会给我们发光的地方。
提出“小镇做题家”的人,虽然他拥有的社会资源比我们好,但是,他是极端不自信的,他深深的知道自己的能力,他知道自己吃几碗干饭,看到资源不如自己的人,凭借做题就可以被国家提拔晋升,他羡慕,嫉妒,恨。狐狸吃不到葡萄般提出“小镇做题家”。这样只靠祖辈福荫的人,在社会的发展中一定会淘汰,我们有必要和他们较真吗?
相信我们的国家,相信我们的党,相信我们的用人制度,只要你有才能,你就一定会做出一番事业。
------------------
推荐阅读:
上一篇:五万左右预算,有什么男表推荐?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?