你认为通过生产换取产品的交易本质上是因为生产力不足吗？
你认为通过生产换取产品的交易本质上是因为生产力不足吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
早在60一70年代：全国各方面生产落后於发达国家：最特别的是农民们出自的农产品卖不出去：咋办只有用一物换一物各自都能用：没有好长时间就停止这种办法：
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这很明显，这是生产力过剩而不是生产力不足。
如前几年，由于有的企业对市场经济认识不透，对市场需求预测不准的情况下，盲目上马，盲目生产，而导至产品销不出去，发不了工资。企业只能以产品顶工资。也就是企业与工人的交易，是通过生产换取产品。
这就是生产力过剩的结果。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这应该是社会产不丰富，甚至紧缺，只有通过生产，以物换物优先得到自己听需的产品的表现。自然也有生产力不足的因素是毫无疑问的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么很正常的事到你嘴里就荒诞起来？
什么叫“通过生产换取产品”？这不就是工作领取工资吗？只不过将货币换成实物而已。
非要说那也是市场货币供应量不足，或者说产品供过于求，无法有效变现，以至于劳动者只能领取货品。这是生产力不足吗？分明是生产过剩啊！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
生产力剩余啊
交易的本质是生产力剩余的产物，而并非生产力不足，这应该是基本的常识才对。
原始社会，人人都需要参加劳动，这时候没有什么生产换取物品，也没有剥削与交易，因为大家获得产品也不过仅仅够自己生存而已，如果有人不参加劳动，那么结果就是得到的物资不够，从而使得有人活不下去。
交易的出现，其实源于生产力的发展，当生产力发展之后，使得获得的物资在保证所有人活下去之后还有剩余的情况下，这些剩余的物资才可以被用来交易。
而一些人因为某些东西做得好，比如锄头做得好，大家都喜欢，于是便有人专门让他做锄头，不再去做其他的劳动。而其他人便以劳动获得的产品来换取锄头，原始的交易就开始了。
用产品换取交易的本质是生产力产生的剩余，而非不足。因为不足的话，就没有剩余产品可以用于交易，自然也就不会出现换取物资的情况了。
------------------
推荐阅读：
战争史上有哪些打了胜仗但实际上败了，而打了败仗实际上胜了的战役？
曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？
