欧洲发起科研改革，试图颠覆论文评价体系，科研不看论文看什么？
欧洲发起科研改革，试图颠覆论文评价体系，科研不看论文看什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
论文就是八股文！根本就不能以论文考核的，去形式重实质。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
应该说是科研评价体系不能只看论文，论文占比不能过高。论文还是有一定价值的，尤其是那些应用性的、技术性的学科，但绝不能唯论文是问。
科研除了论文，还要看成果转化，成果应用。但成果转化和应用也要把握一个度，高校和科研院所的科研人员毕竟不是技术研发人员。高校科研人员绝大多数都有教学任务，教改任务，社会服务任务，不可能一心一意做科研的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这么高深的问题，不管何洲，对社会健康发展有实用价值，那么这样的科研改革之果应该是确确实实正能量的吧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
论文太容易造假了，而实际技术革新是很难造假的。并且论文大部分都太偏理论，很不实用，很难转化为实际的工业技术，所以很有价值的基础理论的论文太少啦。
真想杜绝一切学术腐败和学术垃圾，只有采取以下办法:遴选一个100万人双向匿名审稿的专家库；每个专业领域5万人；同时成立一个全国论文或文学作品集散中心；随机抽取十人评阅一份儿稿件；实在特殊的稿件可以二审三审。全国一年评选出300项真有价值的论文就可以啦，最多不要超过500篇。然后分特等奖、一等奖、二等奖、三等奖。分别给予5万~1000万的重奖。学术杂志社和少数学阀垄断学术话语权，势必造成极端腐败。一定要发动广大科技人员的力量，全国具有本科学历的有4亿人。还有很多老中专生、老大专生也很有水平，所以即使遴选一个500万人的专家库也没有任何问题。可以每年使用其中的500万，可以轮流用五年。就看是不是真想杜绝学术腐败和学术垃圾了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
科研评价必须是研究这个领域的顶级专家团队，挂名专家不行，论文实验考证是很难的。
------------------
推荐阅读：
上一篇：现在与溥仪平辈的人还有吗？
