古代谋士为什么喜欢把计谋分成“上中下三策”？
古代谋士为什么喜欢把计谋分成“上中下三策”？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打仗是靠风险识别来决定的，上策是风险最大，成本最低，收益最大，比如偷袭，伏击，中策两军死耗，风险一般，成本最大，收益一般，下策风险最低，成本最低，收益可能最大也可能没收益，比如劝降，收买对方的奸细
－－－－－
网友解答：
－－－－－
便于主公的选择。毕竟谋士的职业是为主公出谋划策，决定权在主公。直接上一个策略，被采纳的几率没有三个大，分成上、中、下三策，既能提现自己思考问题的角度广、思路宽，又能让主公拥有决策权。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说服艺术，把人圈框在选择中，上中下本来就是有所利弊，但肯定人生也是不断选择中
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现我有三策，请诸公静听。努力工作，结交人脉，读书习文，建立社交圈，充实自己，待时机成熟便自主创业，此为上策。。。。好好工作，升职加薪，迎娶白富美，走向人生巅峰。此为中策。。。。浑水摸鱼，得过且过，饿不死人就行，此为下策。三策在此，诸公且说，选何策为妙？
上策解决问题不顾人性，下策顾及人性不解决问题，中策两者结合，在顾及人性上解决问题，效率没有上策高，但下层人士接受程度高，会服从，统治者统治不能光为了成功，还得考虑人性，否则失去了信服力，统治成本会更高，崇祯就是个典型的例子，解决问题的办法用的就是上策不考虑任性，袁崇焕威胁王权，宰了，魏忠贤坏，宰了，没钱就加税，办事机构太多就裁撤，把人都逼上了绝路，张献忠李自成这群人能有能量，就是因为崇祯的信服力已经崩溃，把人逼反了，跟生存比起来，皇帝算个什么，就跟现在人贩子都想全部判死刑，但又不能一样！
鲁迅先生说：国人的性情是总喜欢调和折中。譬如你说：这屋子太暗，需要在这里开一个窗，大家一定不允许。但如果你说要拆掉屋顶，他们就愿意开窗了。
说白了，光说一条你可能某个环节不乐意就直接拒绝了，我出上中下三条就是告诉你，我提的这个已经是最好的路子了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为机会留给决策者
------------------
推荐阅读：
为什么流浪街头做乞丐大多是男士？美女为什么几乎没有做乞丐的？
如果农村土地施行统一流转你愿意把土地流转或有偿被征回集体吗？
上一篇：古代江湖人杀人，官府不管吗？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
