被法院判刑后，当时懵逼认可了没有选择上诉，以后还有机会为自己申诉么？
被法院判刑后，当时懵逼认可了没有选择上诉，以后还有机会为自己申诉么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
被法院判刑后，当时懵逼认可了没有选择上诉，以后还有机会为自己申诉么？
根据现行法律规定，如果在法定期限内不上诉，意味着永远丧失了上诉的机会。
当然了，以后没有上诉机会，当事人仍可以为自己申诉。申诉既可以向原审法院提出，也可以向上一级法院提出，还可以向检察机关提出。
司法实践中，申诉成功的概率非常低。有的当事人从进入监狱第一天就喊冤叫屈，直到刑满释放了还没有任何下落。
申诉成功率极低的原因很复杂，主要有这样几种原因。
第一种是基于错误的认识。或者说当事人自己不懂法。
例如某甲因强奸罪被判处有期徒刑四年，服刑后以双方自愿、不够成强奸为由提出申诉。但是他的卷宗明确记载，某甲是单位经理，对方是现役军人配偶，他以调换岗位、加薪为由诱使对方和自己多次发生关系，表面上是“自愿”，但实际上有利用职权胁迫的成分。
《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第二款规定，利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照刑法第二百三十六条（强奸罪）的规定定罪处罚。
第二种是可能真的有冤情，由于时间久远，对自己有利的证据已经灭失，故再怎么吆喝，没有关键证据也是白搭。
第三种也可能真的有怨情，但是在服刑期间申诉，首先要服从监狱管理，遵守监规纪律，在这个基础上提出申诉。但有不少服刑人员往往找不准自己的定位，把对办案机关的怨气发泄到监狱机关，对抗监狱的依法管理，不服从监狱日常管理，这种申诉自然得不到监狱的支持，也不可能有什么好结果。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1.上诉的权利是法律赋予你的（公民）法定权利；
2.上诉权利与上诉的时效性是绝对的两种法理关系。划重点：在法律规定的上诉（或已向人民法院请保护民事权益的诉讼时效）时效期间你在具体案件中具体某些权益的诉讼权利是受到法律保护的。但如果法律有特别规定的，依照特别规定执行；在法院一审判决时法院会根据你的具体案件与实际事实相结合告知你一个法定内的特定上诉时效性（也就是对本案判决如有异议，可以在xx年xx月xx日前向xx院提起上诉）
但值得注意的是：上诉权（诉讼权）是一种请求权。
请始终相信在当下中国特色社会主义现代化建设新时期，只要你的合法权益受到冲击的客观事实存在，就一定会受到法律保护的，可能由于某些案件的复杂性会耗时周期较长，但法律的公平性、公正性永远不会缺席！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有上诉的话，过了上诉期，一审判决就会生效，也就是说不可能再上诉了。
但是法律规定，还有一项救济途径，可以向作出生效判决的法院申请再审。
但是想启动再审程序是特别的难。没有充足的证据证明，原判决存在错误，一般很难启动再审程序。
申请再审时，原审法院驳回后，仍然可以上上一级法院，继续申请再审。
希望上述解答对你有所帮助。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以申诉，但再审改判的难度是很大的。
一审判后，在法定期限内未上诉，则判决生效。此时白白浪费了上诉这一救济的机会。不过，如果一审判决并没有问题的，也不一定非上诉不可。
但既然对一审不服，进行救济的途径只能是申诉了。申诉可以向一审法院或者上一级法院提出，逐级进行，不能越级；也可以向检察院申诉，申请检察院向法院提起抗诉。
申诉不意味着一定能进入再审，而要看是否符合启动再审的条件，即原判是否确有错误。需要注意的是，如果原判仅仅有瑕疵，但仍在合理的量刑幅度内，是不符合再审条件的。
可见，通过再审救济，还是比较困难的。最好是先对案件准确把脉，评估下进入再审的可能性有多大，以免徒劳无功，枉费精力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
庭审结束时，法官会明确问你：要不要上诉？如果你回答“要”，那法官会明显判重一点。而且，除非有非常重要的证据，一般上诉都是被驳回的多，毕竟，上级法院也不想给下级法院的法官难看，所以，除非必须要上诉的情况，建议还是差不多就算了，能在一审判轻点，比一审判重，在看守所再吃两个月苦，到头来捞个“驳回上诉，维持原判”要划算得多。
------------------
推荐阅读：
